Fresher: могу сказать одно, ссылочное если и участвует, то не настолько катастрофично, чтобы не исправить ситуацию тем кто был в топе внутренним..(по крайне мере в большинстве случаев)
Катастрофично оно и не может участвовать: если рассматривается какая-то спамная оценка по совокупности факторов, то высока вероятность того, что изменив только анкор-лист, сайт с простынёй вернётся в топ и наоборот — урезав только простыню под корень, сайт с заспамленным анкор-листом так же вернётся в топ.
Ceres: Учитывает. Если анкор-лист разбавленный - то в тексте на странице можно побаловаться небольшой портянкой. Отсюда и "нелогичные" по мнению многих портянки в топах
А были замечены конкретные тенденции или это догадки?
Дрозофила: Ага
Осталось клиентов научить пробивать кэш
t_o_x_a, донор в данном контексте — это, наверное, любой сайт, который попал в обучающую выборку. Но он, мне кажется, может быть как хорошим, так и плохим. Смотря чему учат :)
General, что вы пишете? Я не понимаю. Учите матчасть :)
Это АГС был, а не бан.
Это бан или нет??
А было за что? Если да, то вероятно бан. :)
Возможно, сайт вылетел из индекса по тех. причинам (хостинг, например).
Попробуйте добавить в аддурл.
И что с этим делать?
Не паникуйте
В целом, согласен с Жаном, только надо уточнить, что он имеет ввиду, как мне кажется, обычный пассаж (блок текста), а не сео пассаж
Что вы подразумеваете под обычным пассажем? Тот пассаж, который релевантный/нерелевантный?
Яндекс учитывает пассажи длиной не более 64 слов
Если не ошибаюсь, не «не более 64», а «менее 64», то есть макс. 63. :)
А где вы видели, что я это утверждал?
А кто вас учил отвечать вопросом на вопрос? :)
Тогда поясните, что вы имели в виду, говоря
ну-ну...
На основные ключи куча словоформ.
Грешу на предлоги (тошнота)
Это что, такой изощрённый троллизм?
тут полный набор: и noindex, и nofollow, и редирект, а ссылка - во входящих
А с чего вы взяли, что она передаёт вес?
а выдержки из всего этого в краткой форме нигде нет?
Там основной конструктив ближе к концу топика — люди выводы начинают делать :)
В начале и середине сопли, как обычно.
могу сказать одно, ссылочное если и участвует, то не настолько катастрофично, чтобы не исправить ситуацию тем кто был в топе внутренним..(по крайне мере в большинстве случаев)
Катастрофично оно и не может участвовать: если рассматривается какая-то спамная оценка по совокупности факторов, то высока вероятность того, что изменив только анкор-лист, сайт с простынёй вернётся в топ и наоборот — урезав только простыню под корень, сайт с заспамленным анкор-листом так же вернётся в топ.
Учитывает. Если анкор-лист разбавленный - то в тексте на странице можно побаловаться небольшой портянкой. Отсюда и "нелогичные" по мнению многих портянки в топах
А были замечены конкретные тенденции или это догадки?
Ага
Осталось клиентов научить пробивать кэш
Ага, особенно так криво :)
Популярность запроса вряд ли влияет. И чем популярность мерять будете? Вордстатом?
1. С одной стороны это было бы логически, что вылетают прежде всего по наиболее конкурентным запросам.
Где же тут логика?
Спам — это плохо независимо от запроса. Вот это логично.
И по сути вылет именно по конкурентным запросам, это последствие перенасыщенной текстовки, и фильтру нет разницы на популярность запроса.
Это более вероятно, мне кажется.
не спамить Не такой уж и жуткий фильтр все сателлиты на месте.
А что с ними должно было случиться? Или вы на них портянки вешаете? :)
( пассаже - который равен нескольким предложениям)
Если не хитрить и не писать безграмотно, то пассаж Яндекса всегда будет равен только одному предложению.
Поскольку как правило выпадает ВЧ или СЧ запрос имеющий большую плотность на странице.
У вас значительная выборка сайтов, которая подтверждает это? Или вы просто предполагаете? :)
t_o_x_a, донор в данном контексте — это, наверное, любой сайт, который попал в обучающую выборку. Но он, мне кажется, может быть как хорошим, так и плохим. Смотря чему учат :)
freedz, так надо искать зависимость не от одного параметра, а от совокупности. Ну мне, по крайней мере, так кажется.