Разрешите спросить, а зачем вам? :)
Что вам это даст в практическом плане? Если у вас, всё равно, нет простыней по НЧ (иначе вы б уже знали ответ на свой вопрос).
Один заспамленный сайт из топа вылетел далеко, а два других ("ещё более заспамленных") в топе остались.
Да, получается, что алгоритм до этого топа дошёл, но пенальти назначил только одному из трёх спамовых сайтов. Вероятно от того, что совокупность спамных факторов у тех двух сайтов оказалась меньше. Х его З, если честно. :) Но что ещё думать? Если спамные простыни остаются, значит, наверно
а) не такие уж они и спамные с точки зрения Яндекса
б) не текстами одними меряется спам
в) смешная третья опция (навроде "не докатился ещё" или "выборочно пуляют")
Мои предположения на этом иссякают.
Воооот! Может быть, это и есть признак.
mhz добавил 04.02.2010 в 16:29
Прямых вхождений! :)
Так вроде если алгоритм по запросу сформировал серп, то назначил некоторым сайтам "пенальти". И всё. А "не докатился" означает, что этот фильтр до какого-то запроса ещё не дошёл (хз, но некоторые запросы и целые тематики стоят нетронутыми). Соответственно, если сначала по конкретному запросу упало 5 сайтов, а в следующий ап — ещё 3, то это не фильтр до них "докатился", а подкрутили его (фильтр) немного, дообучили и всё такое.
Хотя, конечно, могу ошибаться — это просто рассуждения.
А смысл?
Ага, то есть, морды оптимизировать нельзя, а внутряк, стало быть, можно? :) С точки зрения Яндекса-то?
Неужели СДЛ какой-нибудь строительной фирмы, на главной которого в пяти тысячах знаков (без пробелов :)) лаконично и грамотно рассказано о всём спектре услуг компании (с учётом рекомендаций Яндекса о ключевиках) — это сейчас такой нонсенс? о.О
WebDot, Fresher, по поводу НЧ: как я уже говорил, фильтру вряд ли есть дело до частотности запроса. Он накладывается, как уже было замечено, на пару [запрос, документ] из-за переспама по ["запрос"]. Если вы по трёх- или четырёхсловному НЧ сможете написать простынь на 4К знаков, упомянув в ней данный запрос раз 40 и, для верности, ссылок с точным вхождением закупите, то я думаю, фильтр вам обеспечен. Да и правильно, ибо не хотел бы я на такой странице оказаться когда-нибудь. :)
Вряд ли Яндекс вообще так делит страницы. По уровню вложенности.
Дык дело-то не в объёме текста, а в количестве прямых вхождений.
И кстати, с моей точки зрения (как пользователя) — текст в 4к знаков на главной вполне себе уместен: посмотрите хотя бы на коллективные блоги типа хабра или d3.
И вот тут приходит время подумать о ссылках. :)
PS: Я ни к чему не призываю — просто мысли. )
Я не знаю. :)
Изначально, хотелось бы подразумевать спамность текста. Но поскольку в одних только текстах система не прослеживается, то я имею в виду и анкор-файл тоже.
mhz добавил 04.02.2010 в 10:20
Может, если фильтр считает только прямые вхождения, что уже давно, впрочем, очевидно.
NovaPS, при чём тут вообще частотность? Фильтр затронул те запросы, по которым был большой прессинг.
Так я ровно это и сказал. :)
Две разных формулы (они ж от регионов зависят).
Хорошим тоном здесь было бы рассказать о своём мнении. :)
Может формулы обсчитывают разные? Под разными регионами смотрите, например. Или смотрите из московского региона, а запрос — геонезависимый.
