NOMIR: Проверить наложение можно поиском длинного запроса из анкор-листа, который не встречается на сайте, но точно есть в проиндексированных ссылках. Если увидите надпись "найден по ссылке" - очень повезло это не тот фильтр, а если не найдете, то все печально. После наложения этого фильтра ни одного запроса не будет выдаваться с припиской "найден по ссылке" (если к сайту не приклеены зеркала).
Вы уверены в этом?
Можете показать примеры?
mhz добавил 05.07.2010 в 14:49
vbz: Простите , под анкор-файл именно сайта а нес траницы?Я Вас правильно понимаю?
Вот тут хз, не экспериментировал так. Могу предположить, что документа, всё-же.
NikitoZZ: Это очень долго получается, не бюджетно, и не факт что поможет.
NikitoZZ: 1. Ровно на столько, скольку будут стоять на ваш сайт эти самые ссылки.
2. Может, но не в топе
3. И что вы будите писать и какой ответ планируйте получить ?
Лучше снять все ссылки и подождать пока они все выйдут из индекса. Потом начать закупаться ссылками в которых % вхождения неразбавленного анкора будет не более 50.
У меня точно такое же мнение.
Можно попробовать не снятием ссылок вопрос решить, а добавлением разбавочных, например.
mhz добавил 05.07.2010 в 14:12
Охотка: "Ты спамный" обычно выкидывает сразу и далеко
Tarry: Именно. При этом проверка на YAL будет показывать что всё ок, но вес такой seo-ссылки не учитывается. На той же странице другие ссылки могут прекрасно работать.
Вы простите меня, конечно, за такой вопрос. :) Но как работоспособность меряете?
Я говорю именно о санкциях к акцептору - они вполне вероятны при замене ссыл. массы. Случай с попаданием в непот нескольких К ссылок мне кажется маловероятным.
Tarry: А тут просто всё отвалилось и закупилось новое ссылочное.
Для сайта полностью потухла большая ссылочная масса. Что, есть большая разница в том, на тех же донорах эта масса появится снова (мерцание) или на новых (замена)? Мне кажется, что второе может быть даже хуже, теоретически.
Ladycharm: Яндекс, с его скоростью переиндексации внутряков, даже через месяц об этом не узнает.
Мы тут обсуждаем конкретный случай, а не сферические внутряки в вакууме, ТС в первом посте написал:
SlonoTOP: все это снялось пока вопросы решали около месяца, в панели вебмастера осталось 200, ссылочное перезакупил (в другом месте), сайт до этого упал поначалу (1-2 апа), сейчас в индексе около 4000 ссылок новых (прошло меньше месяца),
То есть, Яндекс всё знает.
inetessentials: во-первых, зачем столько ссылок? во-вторых - руки прямые нужно иметь в-третьих - полная замена во времени будет растянута и это не будет так заметно
Повторюсь: в топике конкретный пример обсуждается и фразы типа "зачем столько ссылок" и "руки прямые иметь" тут не совсем уместны. Имхо.
Про полную замену — ТС написал, что всё было снято и куплено в короткий срок и что в панели вебмастера видно: старые ссылки выпали, многие новые проиндексировались. Я за чужие слова отвечать, конечно, не буду, но давайте поверим ТС и будем рассуждать, исходя из приведённых им условий.
Проверить наложение можно поиском длинного запроса из анкор-листа, который не встречается на сайте, но точно есть в проиндексированных ссылках. Если увидите надпись "найден по ссылке" - очень повезло это не тот фильтр, а если не найдете, то все печально. После наложения этого фильтра ни одного запроса не будет выдаваться с припиской "найден по ссылке" (если к сайту не приклеены зеркала).
Вы уверены в этом?
Можете показать примеры?
mhz добавил 05.07.2010 в 14:49
Простите , под анкор-файл именно сайта а нес траницы?Я Вас правильно понимаю?
Вот тут хз, не экспериментировал так. Могу предположить, что документа, всё-же.
Это очень долго получается, не бюджетно, и не факт что поможет.
Согласен. А как лучше? Снятием и перезакупкой?
Тоесть купить урлы или просто ссылок с хвостами например "торговое оборудование в магазине2 и т.д.
Урлы или ссылки, размывающие анкор-файл сайта (то есть, длинные НЧ).
1. Ровно на столько, скольку будут стоять на ваш сайт эти самые ссылки.
2. Может, но не в топе
3. И что вы будите писать и какой ответ планируйте получить ?
Лучше снять все ссылки и подождать пока они все выйдут из индекса. Потом начать закупаться ссылками в которых % вхождения неразбавленного анкора будет не более 50.
У меня точно такое же мнение.
Можно попробовать не снятием ссылок вопрос решить, а добавлением разбавочных, например.
mhz добавил 05.07.2010 в 14:12
"Ты спамный" обычно выкидывает сразу и далеко
Это не всегда так. Уже давно фильтр более хитрый.
Пропал ТС...
1.Действительно заголовок был -нижегородский кремль, но статья тем не менее про Новгородский кремль.
Поэтому я указал лишь на вашу невнимательность. Не больше.
3. Не удивляйтесь, это я сейчас, при написании отзыва, ошибся. Верное число башен - 12, в статье была указана цифра 13.
4. Ок, соглашусь.
Должен сказать, что такая бесплатная статья меня вполне устроила! Но за деньги я ожидаю чуть более высокого качества.
Именно. При этом проверка на YAL будет показывать что всё ок, но вес такой seo-ссылки не учитывается. На той же странице другие ссылки могут прекрасно работать.
Вы простите меня, конечно, за такой вопрос. :) Но как работоспособность меряете?
Я говорю именно о санкциях к акцептору - они вполне вероятны при замене ссыл. массы. Случай с попаданием в непот нескольких К ссылок мне кажется маловероятным.
Речь не о донорах, а о конкретных ссылках.
Поясните.
Санкции накладываются на акцептора за использование покупных ссылок. Так?
Какая разница, вернулись в индекс те же ссылки, что пропали пару недель назад или вместо них проиндексировались новые (речь о нескольких тысячах!)?
Заказывал у ТС статью за отзыв. Тема была "Новгородский кремль".
Получил статью на следующий день. Должен сказать, что очень слабо написано, к сожалению.
Грамотность, в целом, неплохая — лучше, чем у некоторых на серче. Но читается довольно неудобно из-за излишнего перефразирования.
Плохо то, что многие факты искажены и в целом видится невнимательность ТС.
Самое главное:
1. статья в почте была озаглавлена "НИЖЕГОРОДСКИЙ кремль", что в корне не верно;
2. длина стен кремля неверная;
3. кол-во башен кремля неверное (12 вместо 13);
4. неверная дата постройки новгородской церкви Входа Господня
Статью я использовал всё равно — спасибо за неё. Пришлось, правда, потратить минут 20 на гугл, чтобы исправить все эти неточности (статья для СДЛ).
Кстати, объём был больше заявленного — что-то около 3К знаков.
А тут просто всё отвалилось и закупилось новое ссылочное.
Для сайта полностью потухла большая ссылочная масса. Что, есть большая разница в том, на тех же донорах эта масса появится снова (мерцание) или на новых (замена)? Мне кажется, что второе может быть даже хуже, теоретически.
Яндекс, с его скоростью переиндексации внутряков, даже через месяц об этом не узнает.
Мы тут обсуждаем конкретный случай, а не сферические внутряки в вакууме, ТС в первом посте написал:
все это снялось пока вопросы решали около месяца, в панели вебмастера осталось 200, ссылочное перезакупил (в другом месте), сайт до этого упал поначалу (1-2 апа), сейчас в индексе около 4000 ссылок новых (прошло меньше месяца),
То есть, Яндекс всё знает.
во-первых, зачем столько ссылок?
во-вторых - руки прямые нужно иметь
в-третьих - полная замена во времени будет растянута и это не будет так заметно
Повторюсь: в топике конкретный пример обсуждается и фразы типа "зачем столько ссылок" и "руки прямые иметь" тут не совсем уместны. Имхо.
Про полную замену — ТС написал, что всё было снято и куплено в короткий срок и что в панели вебмастера видно: старые ссылки выпали, многие новые проиндексировались. Я за чужие слова отвечать, конечно, не буду, но давайте поверим ТС и будем рассуждать, исходя из приведённых им условий.