XTR: Использует ли Яндекс при ранжировании что-то похожее на алгорим TrustRank или это только в планах?
Садовский: Похожий по смыслу алгоритм используется в Яндексе в ранжировании уже несколько лет.
Это, конечно, старьё жуткое, но раз уж даже тогда был трастранк у Яндекса, то сейчас (в Матрикснете или в Арзамасе) ему тоже ничего не мешает быть.
G00DMAN: Сейчас это не очевидно.
Ну я в прошлом своём посте как бы специально написал про Матрикснет. :) Я не говорю, что он сейчас есть. Но он может быть. Во всяком случае, утверждать (как некоторые), что у Яндекса нет никакого траста и не было никогда — неправильно.
Mr.Gold: Господа, еще не забывайте что яндекс запросто может зарегиться (вручную) на всех биржах и узнать кто торгует ссылками, это самый просто путь, разве это не те сайты с которых идут сео-ссылки?!
Это самый тупой путь и Яндекс, скорей всего, не пойдёт по нему никогда. Не буду объяснять почему — сами подумайте.
юни: Нечего резюмировать здесь. "Траста" не существует.
Фиг знает, существует ли он в Матрикснете, но несколько лет назад яндексойды говорили, что «параметр, аналогичный гугловскому трастранку уже давно используется в Яндексе».
Mechanic3000: Действительно так плох роботс? Дело в том, что столкнулся с этим недавно. По стечению обстоятельств оказался сайт закрытым для индексации. Долго ли ждать возвращения? Был ли у кого-нибудь подобный опыт?
Да бред это.
Открываете сайт в роботсе, покупаете несколько ссылок на карту сайта, пихаете в Яндекс и Гугл sitemap.xml и всё, через неделю или две сайт в индексе.
Вот бывает, читаешь топик какой-нибудь с названием звучным... Читаешь-читаешь, и вроде и тема интересная, и участники сплошь образованные, и дискуссия звонко льётся, разливаясь выводами правильными... А потом приходит ТАР729 и превращает топик в такое АДСКОЕ Говно! 😡
Nicola: можно ведь определить сео ссылку по анкор-файлу.
В смысле, если у донора сеошный анкор-файл, то новая ссылка с оптимизированным анкором может быть сочтена платной? Можно и так, конечно, но тогда зарубятся все естественные ссылки с ключевиками в анкорах, а Яндекс, как я понял, старается этого избежать - надо суметь отделить зёрна от плевел.
vpapazol: Ну вот что Ткачев перешел на безанкор чуть менее чем полностью,
Блин, да не в анкорах там дело, а в донорах нормальных! :) Что все так к этим анкорам прицепились? Нельзя анкор рассматривать отдельно от других факторов сеошности.
"Пейджранку" наверное?
Трастранку.
Было такое древнее интервью Садовского юзеру XTR.
XTR: Использует ли Яндекс при ранжировании что-то похожее на алгорим TrustRank или это только в планах?
Садовский: Похожий по смыслу алгоритм используется в Яндексе в ранжировании уже несколько лет.
Это, конечно, старьё жуткое, но раз уж даже тогда был трастранк у Яндекса, то сейчас (в Матрикснете или в Арзамасе) ему тоже ничего не мешает быть.
Сейчас это не очевидно.
Ну я в прошлом своём посте как бы специально написал про Матрикснет. :) Я не говорю, что он сейчас есть. Но он может быть. Во всяком случае, утверждать (как некоторые), что у Яндекса нет никакого траста и не было никогда — неправильно.
Господа, еще не забывайте что яндекс запросто может зарегиться (вручную) на всех биржах и узнать кто торгует ссылками, это самый просто путь, разве это не те сайты с которых идут сео-ссылки?!
Это самый тупой путь и Яндекс, скорей всего, не пойдёт по нему никогда. Не буду объяснять почему — сами подумайте.
Нечего резюмировать здесь. "Траста" не существует.
Фиг знает, существует ли он в Матрикснете, но несколько лет назад яндексойды говорили, что «параметр, аналогичный гугловскому трастранку уже давно используется в Яндексе».
Действительно так плох роботс? Дело в том, что столкнулся с этим недавно. По стечению обстоятельств оказался сайт закрытым для индексации. Долго ли ждать возвращения? Был ли у кого-нибудь подобный опыт?
Да бред это.
Открываете сайт в роботсе, покупаете несколько ссылок на карту сайта, пихаете в Яндекс и Гугл sitemap.xml и всё, через неделю или две сайт в индексе.
А вообще, внутренние анкорные ссылки - попытка манипулировать выдачей. 🙅
SEO съело ваш мозг! 🙅
Срочно в отпуск!
А вы не хотите задуматься, почему сумма чисел на игральных костях в момент касания ими стола отличается от итоговой? А чем это обусловлено? :)
Вот бывает, читаешь топик какой-нибудь с названием звучным... Читаешь-читаешь, и вроде и тема интересная, и участники сплошь образованные, и дискуссия звонко льётся, разливаясь выводами правильными... А потом приходит ТАР729 и превращает топик в такое АДСКОЕ Говно! 😡
можно ведь определить сео ссылку по анкор-файлу.
В смысле, если у донора сеошный анкор-файл, то новая ссылка с оптимизированным анкором может быть сочтена платной? Можно и так, конечно, но тогда зарубятся все естественные ссылки с ключевиками в анкорах, а Яндекс, как я понял, старается этого избежать - надо суметь отделить зёрна от плевел.
Ну вот что Ткачев перешел на безанкор чуть менее чем полностью,
Блин, да не в анкорах там дело, а в донорах нормальных! :) Что все так к этим анкорам прицепились? Нельзя анкор рассматривать отдельно от других факторов сеошности.
А уже есть фактические подтверждения усиления безанкорных ссылок или это пока прогноз?
А где про такое вообще говорилось?
А если запрос содержится в доменном имени - как тогда?
Тогда хорошо-о-о. :D