Актуальный список факторов, т. е.? Нет, конечно. :)
А что, разве относятся? Они ведь все отражают удовлетворённость юзера выдачей, а на ранжировании конкретных сайтов не сказываются.
Оба предположения некорректны. Ссылочный апдейт обновляет анкор-файлы сайтов, т. е. анкоры попадают в базу анкор-файлов. Из этого ещё не следует, что в ссылочные апдейты пересчитываются веса ссылок.
Плюс к этому, Я.Вебмастер может показывать не все ссылки, о которых знает Яндекс.
ОМГ ЛОЛ ахахаха, действительно очень смешно 😂 но да 🚬
Если неоптимизированный сайт стоит по ВЧ в топ3, то оптимизированный может стоять выше. Неужели это для вас новость?
PS: к тому же, ВЧ бывают разными. И даже "надуманными".
То есть, эксперименты проводили? Выкладывайте результаты - обсудим.
В противном случае, не вводите людей в заблуждение.
Вхождение слов запроса в урл документа приравнивается к вхождению в текст страницы, как говорил Садовский. Других данных нет.
Bablokos, вы бредите. Где тут нарушение? Автор любого сайта может использовать любой тайтл, который взбредёт ему в голову. Это запрещено?
Манипулирования никакого тут нет - вам привиделось.
fAnt1ksx, а если купите вечное и скатитесь ниже? Как снимать потом вечное будете?
А вообще - две недели для ссылок - вообще не срок. Ждите дольше и если тренд будет стабильным - думайте о качестве (не дороговизне) доноров.
Доказательства ваших слов будут какие-либо? А то уж очень неправдоподобно выглядит ваш ответ: как целиком, так и отдельными частями.
Bablokos, а в чём проблема?
Эксперимент интересный, жаль только что все повед. факторы, рассматриваемые в нём, не относятся к ранжированию и поведению пользователей на сайтах. Сейчас ведь именно такие факторы у всех на устах.
Сильно ли это новое знание поможет оптимизаторам? По коммерческим запросам наверняка у всех оптимизированных сайтов это окно минимально. Параметр наверно более полезен при длинных низкочастотниках.
yanus, забавно :) Не знал.
