shefoo, а, действильно. Закидайте меня камнями за такую невнимательность. :(
Но один фиг, исследование не авторства ТС - к нему вопросы излишни.
Чуваки, вообще-то это «исследование» Яндекса с RCDL 2010. ТС написал только выводы.
Не страшно. Просто нафига?
Denisg, при прочих равных, я бы не стал вкладывать внутрь <A> какие-либо другие теги.
Сколько ссылок с морд продаётся?
Сколько всего исходящих с морд будет?
Где находятся продажные ссылки и разбиты ли они на блоки?
С внутренних страниц ссылки продаются (через биржи или вручную, сквозняки или контекст - не важно)?
Скидки при долгосрочном сотрудничестве?
Cell, а раньше что, асессоры в офисе Яндекса на постоянке сидели?
Насколько я понимаю, асессор никак не может влиять на то, какие запросы и сайты он рассматривает.
Denisg, если выделяете весь анкор, то первый вариант.
PS: научитесь писать человеко-понятные заголовки.
Смешная теория. Откуда такая? :)
Эмм... Логически? :)
Чем ближе в документе все слова из запроса, тем вероятнее, что в документе речь идёт именно о предмете запроса, а не о схожих по смыслу или лексически. Ну это как с прямым вхождением.
Тут на помощь теоретически может прийти оценка времени возврата с сайта на поиск. Если юзер пощёлкал по ссылкам, посмотрел, что везде фуфло и вернулся обратно — время возвратов будет низким. Если в выдаче есть, что почитать — время будет высоким.
Общее время сессии тут тоже, вроде, годится - надо сравнивать время сессий и количество открытых сайтов. Чем больше было открыто сайтов при меньшем времени сессии — тем выдача хуже.
Плюс, это лично вы, возможно, не найдя ответа в топ10-20 сразу же уходите в Гугл, а ведь у многих другой рефлекс — переформулировка запроса.
