Sattt: В том то и дело что показываются эти "или" вместе и в какой-то определенной последовательности.
Пример, 62 место.
А, понял, о чём вы. Ну тут неоднозначно очень всё с этими «бредозапросами».
Но вот если, например, анкоры юзать агрегаторские (сгенеренные Пультом, Руками или ещё чем), то можно прикинуть рабочесть ссылки: анкоры получаются неуникальными, т. к. ещё несколько сайтов юзает такие же и если в выдаче по запросу в кавычках акцептор (нпс) идёт после всех доноров, то от такой ссылки толку нет. Имхо. :)
Sattt: Теория была в том, что чем больше веса передает ссылка, тем выше будет акцептор с НПС в сравнении со вторым бредозапросом.
Дык вот это-то и непонятно. Я может туплю спросонья, но тем не менее, понять не могу, как связаны запрос из анкора и любой бредозапрос? Как их мерить друг относительно друга?
Yahont: Насколько я понимаю из оригинала доклада, то именно это и сделали "We were able to identify links from one link exchange service directly. Thus we could get a collection of definitely paid links, which was used as 2nd sample".
Или мое знание английского меня подводит? ))
Знание английского ок у вас. Но суть там другая, вроде: они брали анкоры в бирже для построения обучающей выборки платных ссылок. Определяются seo-ссылки по-другому, но на основе собранных с этой выборки показателей. Там же написано...
sovka: Еще простой старый метод уж: есть открыть страницу с параметром, то seo ссылки отваливаются: Так есть: site.ru/page123.html А так уже нет:site.ru/page123.html?abc=123
Айлолд ))
Это не seo-ссылки отваливаются, а ссылки, проставляемые скриптом. Так что метод не работает.
К тому же, этот баг очень легко устранить. :)
mhz добавил 04.10.2010 в 13:04
john2007: Я со случаями "поставил дополнительных ссылок и улетел из топа" не сталкивался.
Есть такие случаи. Правда, не обязятельно из топа. Докупаешь ссылок нужных, а запрос сползает из топ20 куда-нибудь в топ40, например.
Иными словами, да, конкурентов валить так можно, но по-прежнему очень неэффективно. :)
Не подскажет ли кто, что эта за хрень, откуда она берется
Контекстная реклама?
Сайт на голом html, каждый раз закрывать в роботсе надоело.
Что значит «каждый раз»? Закройте один раз по маске и всё.
Disallow: /*openstat
Disallow: /*gclid
А как посмотреть регион сайта без добавления в панель вебмастера?
Смотрите запросом site, методично меняя регионы и проставляя галочку. Если регион присвоен - будет в выдаче.
http://yandex.ru/yandsearch?text=site%3Aforexpf.ru&lr=65&rstr=-65
http://yandex.ru/yandsearch?text=site%3Aforexpf.ru&lr=213&rstr=-213
В том то и дело что показываются эти "или" вместе и в какой-то определенной последовательности.
Пример, 62 место.
А, понял, о чём вы. Ну тут неоднозначно очень всё с этими «бредозапросами».
Но вот если, например, анкоры юзать агрегаторские (сгенеренные Пультом, Руками или ещё чем), то можно прикинуть рабочесть ссылки: анкоры получаются неуникальными, т. к. ещё несколько сайтов юзает такие же и если в выдаче по запросу в кавычках акцептор (нпс) идёт после всех доноров, то от такой ссылки толку нет. Имхо. :)
Это оператор "или", вот он и должен показывать или одно, или другое.
Или всё вместе.
Теория была в том, что чем больше веса передает ссылка, тем выше будет акцептор с НПС в сравнении со вторым бредозапросом.
Дык вот это-то и непонятно. Я может туплю спросонья, но тем не менее, понять не могу, как связаны запрос из анкора и любой бредозапрос? Как их мерить друг относительно друга?
Персонализация поиска? :)
Sattt, да, необычный способ... Интересно, что он должен показывать?
Sattt, можно подробнее?
Как выглядит ваш запрос на деле? ["Длинный текст анкора для НПС" | "некий другой длинный текст"]?
если страница-донор ищется по анкору (анкор длинный и уникальный), а реципиента нет выдаче и был ссылочный апдейт
то ваша ссылка в этот ссылочный апдейт не попала в анкор-файл, ждите следующего.
1. Не работает толька эта страница донора или весь сайт?
Обычно фильтрация применяется к документам, а не сайтам.
2. Если реципиент таки есть в серпе, но очень далеко (топ30 и ниже) и НПС, то это значит, что ссылка работает, но ее эффект ничтожно мал?
Возможно. Если перед НПС-результатом идёт всякая фигня, которую акцептор мог бы и обогнать.
Возможно, но не факт, естественно.
Насколько я понимаю из оригинала доклада, то именно это и сделали "We were able to identify links from one link exchange service directly. Thus we could get a collection of definitely paid links, which was used as 2nd sample".
Или мое знание английского меня подводит? ))
Знание английского ок у вас. Но суть там другая, вроде: они брали анкоры в бирже для построения обучающей выборки платных ссылок. Определяются seo-ссылки по-другому, но на основе собранных с этой выборки показателей. Там же написано...
Еще простой старый метод уж: есть открыть страницу с параметром, то seo ссылки отваливаются:
Так есть: site.ru/page123.html
А так уже нет:site.ru/page123.html?abc=123
Айлолд ))
Это не seo-ссылки отваливаются, а ссылки, проставляемые скриптом. Так что метод не работает.
К тому же, этот баг очень легко устранить. :)
mhz добавил 04.10.2010 в 13:04
Я со случаями "поставил дополнительных ссылок и улетел из топа" не сталкивался.
Есть такие случаи. Правда, не обязятельно из топа. Докупаешь ссылок нужных, а запрос сползает из топ20 куда-нибудь в топ40, например.
Иными словами, да, конкурентов валить так можно, но по-прежнему очень неэффективно. :)
На них просто прописываются метатеги.Ни картинок,ни текста яше не нужно,на сегодняшний день.Он их просто за это в топ дает.
Вам бы подучиться немного 😂