Траст

G00DMAN, у Ашманова в рассылке было.

Кстати, как раз автору темы и интересующимся. "Каким был траст перед выхолащиванием до модных пеаров".

Трастранку.

Было такое древнее интервью Садовского юзеру XTR.

XTR: Использует ли Яндекс при ранжировании что-то похожее на алгорим TrustRank или это только в планах?

Садовский: Похожий по смыслу алгоритм используется в Яндексе в ранжировании уже несколько лет.

Это, конечно, старьё жуткое, но раз уж даже тогда был трастранк у Яндекса, то сейчас (в Матрикснете или в Арзамасе) ему тоже ничего не мешает быть.

Ну я в прошлом своём посте как бы специально написал про Матрикснет. :) Я не говорю, что он сейчас есть. Но он может быть. Во всяком случае, утверждать (как некоторые), что у Яндекса нет никакого траста и не было никогда — неправильно.

ИМХО: если рассматривать уровень доверия к сайту в целом, пусть он будет называться ТРАСТ.

То он определяется не контентом, потому что есть кучи сайтов которые этот контент воруют и остаются гораздо выше в выдаче.

Он определяется не внутренней оптимизацией, хотя и ею возможно тоже, но опять же есть сайты у которых идеальная оптимизация, но при этом они ниже сайтов конкурентов с низкой оптимизацией внутренних страниц.

Он определяется В основном ссылками, но "не seo" ссылками. Вот почему порой вылезает в выдаче Вконтакт и bn и прочее прочее. Огромная масса "не seo" ссылок которая стоит на домен повышает Траст или уровень доверия к этому сайту многократно.

Немного про "не seo ссылки" многие уже явно читали в последнем посте от Я: http://company.yandex.ru/rules/optimization/

И совершенно правильно сказал уважаемый G00DMAN, что если бы выдача определялась только уровнем доверия, то мы бы увидели в ней Википедии, Микрософты и прочее очень накаченное...

Вот и Сеопульт туда же, как вот прям знал об этой теме.

Об трасте, относительный свежачок.

Да там херня какая-то написана. :)

RMZ

как то в гугле стало тяжело найти выдачу без викпедии.

G00DMAN

Вообще все?

Рекламы конечно хватает. Но и мысли есть. Правда не новые.

Вот с этим полностью согласен.

Как усложнился и смысл PR. Но суть то осталась. И там и там.

Один из факторов. Так гугль в первоначальных статьях так и говорил. И никогда не называл его главным.

Не все, но в целом - писал человек, слабо понимающий в теме. Мысли ни о чем перемешаны с явным бредом, комментировать это тупо влом. :)

Что, собственно говоря, мы и наблюдаем в Яндексе по информационным запросам. Точнее дело не только в трасте, а и в других факторах качества сайта, которые переоцениваются в ущерб информационной составляющей страницы.

И это, кстати, основной недостаток Яндекса в качестве ранжирования (по отношению к тому же Гуглу), коим он страдает уже много лет, и который год от года только набирает обороты.

Правда Гугл последние пару лет тоже начал портиться, потихоньку сворачивая в это же направление.