Траст

Это исключительно Ваша выдумка, эксплуатирующая популярный термин. И что такое "xt", опять же?

Согласен - исключительно моя выдумка, помоему удачная как в плане рекламы, так и в плане содержания ( а как надо было назвать - некий параметр?:) )

Не употреблять термин "траст". Всего лишь.

А теперь нечего и удивляться - критика будет обстоятельной и систематичной. И каждому придётся рассказывать: "я имел в виду не траст, а совершенно другое".

Не трожь ТРАСТ - это святой миф (горе)оптимизатора😂

да я не удивляюсь, просто каждому и рассказываю:)

Фиг знает, существует ли он в Матрикснете, но несколько лет назад яндексойды говорили, что «параметр, аналогичный гугловскому трастранку уже давно используется в Яндексе».

"Пейджранку" наверное?

Ден, тебе с Демис-групп не звонят? вот они точно знают, аля "траст" - и как оно должно быть.

"Траст" в рассуждениях оптимизатора появляется сегодня в двух случаях - когда он не может объяснить, почему сайт не поднимается выше в выдаче, и когда ему нужно что-то впарить другим оптимизаторам. :)

Есть ли в факторах ранжирования ЯНдекса что-то типа трастранка или нет - не принципиально, т.к. отдельный фактор, как правило, влияет на релевантность очень слабо и пока нет оснований подозревать сильное влияние "трастранка".

Во-первых - не обязательно, а во-вторых - такая база сама по себе ничего Вам не даст. :)

Причем тут первоисточники? :D

Это ничего не дает, т.к. к ранжированию Яндекса почти наверняка никакого отношения не имеет. :)

Ну да. Заодно не употреблять термины типа "трастовая биржа". :)

Но, с другой стороны, это же бизнес, если клиенты хавают, то почему нет? Кто-то платит за "трастовые" ссылки, кто-то - за трастовость в хариусах, да и пусть себе платят, кому это мешает? :)

Сейчас это не очевидно. Если такой параметр и рассматривался, то мог не попасть в набор факторов, например ввиду сильной корреляции с каким-нибудь другим.

Что ты, что ты... :)

Как-то плохо представляю, что это может быть, кроме совокупности параметров. Тот же PR изначально - функция от вероятности перехода пользователя по ссылке, пральна ведь?

Ну, нам уже доходчиво объяснили, что "траст" - это не некая математическая формула, а рекламный слоган.

В принципе, такой подход можно понять. В конце концов, Windows - это тоже не "окна" (как думают архаичные дилетанты), а зарегистрированный торговый знак. :)

Изначально - да. Потом смысл усложнялся, потом придумали трастранк - поищи, где-то должны быть статьи гуглоидов в переводе. Это все хорошо работало, пока требования к поиску были низкими, запросы были короткими и на каждый запрос находилась огромная куча релевантных ответов. Сейчас требования юзеров значительно выросли, длина запроса тоже и трастранками часто не разрулить, они могут даже мешать. Т.е., в случае, когда достойных ответов в сети мало и они находятся на "малотрастовых" сайтах, бодрое применение трастранка сделает выдачу полным УГ.