- а ведь отличный рекламный слоган! Ориентированный на маргинальную часть аудитории. :) Можно продать Яндексу...
- Не понимаю. У нас в Москве - есть. Я уж не знаю, под кем эти пункты ходят, но сам сдавал рюкзаками в эти пункты :)
Блин, ну, нафлеймили:)
Прикол, скорее, в серьезном обсуждении возможностей поисковой раскрутки по этой теме. Директ-
Всего запросов: 578
стеклотара 153
производство стеклотары 30
прием стеклотары 18
рынок стеклотары 11
оборудование для производства стеклотары 9
куплю стеклотару 8
производители стеклотары 8
продажа стеклотары 6
Вот запросы
стеклотара
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%F1%F2%E5%EA%EB%EE%F2%E0%F0%E0
производство стеклотары
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%F0%EE%E8%E7%E2%EE%E4%F1%F2%E2%EE+%F1%F2%E5%EA%EB%EE%F2%E0%F0%FB
производители стеклотары
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%EF%F0%EE%E8%E7%E2%EE%E4%E8%F2%E5%EB%E8+%F1%F2%E5%EA%EB%EE%F2%E0%F0%FB
По каждому 2-3 место практически гарантировано при минимальных усилиях. Да и 1-е тоже.
А вот
стеклотара украина:
Всего запросов: 4
рынок стеклотары украины 1
исследования рынка стеклотары украины 1
стеклотара украины 1
производители стеклотары на украине 1
-не густо, а?
PS Кстати, Professor, а ты заметил, что "прием стеклотары" - 18 чел. в месяц? Твое предприятие может иметь успех... :)
-я их не видел, но знаю, что они есть-(и не только магазины)
http://www.yandex.ru/yaca/c436=0.html
Но дело действительно в том, что все это не нужно. В смысле, раскрутка. Человеку нужен сайт типа "визитная карточка", он должен быть красивым, дорогим, и главное, просто БЫТЬ. Все возможные клиенты - это не сдатчики бутылок, а крупные производители напитков. Им не надо ни контента, ничего. Только контактные данные, список партнеров, ну и какое-нибудь маркетинговое исследование о влиянии фаллической формы бутылки на увеличение потребления дорогих коньяков :) Поэтому достаточно "широкой известности в узких кругах". Печатать урл на визитках, слать релизы возможным заказчикам.
Это хорошо, что руководство понимает важность раскрутки, но мне кажется, это не тот случай.
PS Да если бы существовала служба для сдачи бутылок, я бы первый воспользовался. Даёшь!!! Этак они могут выйти и на российский рынок.
PPS Кстати, если компания действительно крупнейшая, она скорее всего и не найдет новых клиентов. Если все о ней знают, и она обо всех возможных партнерах - инет не даст новых заказчиков! одни расходы.
Советы:
Обмениваться линками с сайтами винно-водочных магазинов.
Писать статьи о стеклотаре и размещать на других сайтах, с линком.
На самой стеклотаре писать URL сайта.
Ну и так далее, небось сам все знаешь... :)
-а на сайте будет возможность сдать бутылки в онлайне? :) Если да, посещаемость гарантирована!
PS А совет был хороший. Начальство не задумывалось?
-спасибо за статью и объяснение. Теперь стало ясно, как бороться с попаданием в дубли :)
Но эта статья отвечает только на вопрос "как определяются дубли", но не говорит, как выбирается из них "оригинал" для показа в выдаче... А это и интересует!
-трудно поверить. Мне кажется, что просто существование комочка не есть причина для подозрения со стороны SE. Ведь сеть очень неоднородна, и такие комки естественно образуются. Главное, понять, какая связность должна быть в "усредненном" комочке и средний размер его (число сайтов). Может, кто-нибудь знает статистику типа "среднее число линков на сайт". Это можно было бы посчитать, зная общее число сайтов и линков :) но этого никто не знает...
Вообще, тема накрутки ссылочного ранжирования интересная, даже для понимания геометрии инета. Можно было бы пособирать статистику типа: число ссылок на сайт (x)- число ссылок с сайта (у) - количество сайтов (з). Но надо выбрать методику выбора сайтов для статистики - чтобы не было перекосов. Какой нибудь способ ткнуть случайно и выбрать сайт... Может, есть идеи?
Уважаемый iseg!
Вы бы прояснили все-таки, а? С дублями? Волшебное слово: Пожалуйста.
-Почему же нет? В Яндексе, например, "последний герой", "обои для рабочего стола" - тоже в топе.
-но одно дело, 1-3 повторных публикации, а другое - 10-30. i2r и citforum, конечно, не являются помойками, но они, наверное, выкладывали статьи своевременно, иначе бы никто читать туда не пошел бы. Вы бы захотели перепечатать статью, которая была перепечатана на 10 ведущих сайтах? Если да, то в ней должны быть какие-то высшие ценности. Если же их нет, то вряд ли кому перепечатка будет интересна. Разве что для массы сайта - статьи выкладываются в малодоступный юзерам раздел.
Кстати, тот же citforum тщательно выбирал статьи. Правда, он мне уже не интересен из-за сильной устарелости многих статей, 97-99 года.
Так что психологический барьер снимается только для автора статьи. А для владельца сайта, который ищет статьи, наоборот - он (барьер) возникает. Опять-же, неплохо было бы в каталоге предусмотреть некий механизм для показа числа скачиваний статьи републикаторами...
- если считать, что мера эффективности - отношение числа републикаций к затратам времени на распространие статьи, она будет стремиться к бесконечности - для каталога такого рода. :)
Мне кажется, действительно ценные статьи там размещать не будут. По принципу "на тебе, Боже, что мне не гоже"...
