Ну да, значит я правильно понял. Итак, Гугль-бар устанавливает куки, и если сайт в невидимом фрейме откроет "страницу с улыбкой" или отошлет неким образом "freshness_check", то его можно отловить. Наверное, для этого и придумано. Пользователи, не имеющие Гугльбара, но открывающие эти урлы (соответственно, и сайты, которые это делают), могут быть видны Гуглю.
-соответственно, фреймы по отсутствию их можно отследить.
Стало быть, этот прием опасный.
Нет, Александр, я имею в виду именно куки, которые ставит Гугль. Вот в 2-х топиках я нашел упоминание о них-
http://www.webmasterworld.com/forum3/1806.htm
http://www.webmasterworld.com/forum3/1623-2-15.htm
-нужен!!, а как там, лично тебе посылать? Какая категория?
Этим же самым, в той или иной мере, занимаются все :) Никто не обойдется без ценных внешних ссылок. (кроме корифеев :), конечно)
-Узкое место - качество контента. О качестве своего рефератного "контента" я не говорю, но
1) Каталог может служить одним из многих разделов, все из которых интересуют юзера. Да и если каталог объединен некой тематикой, он и сам может быть ценным.
2) Хитов на хост на этом сайте примерно 3.5 Не много. Но и не 1.
Александр, я помню, вы упоминали топик иностранного сайта с обсуждением программы PRMaster. Насколько я понял из того топика, Гугль пересылает еще некие внутренние куки при работе тулбара. Видимо, эти куки как раз и используются для отлова такого рода накруток. Тем более, что нельзя определить наличие тулбара-поэтому даже для англоязычных пользователей рискованно делать такие фреймы.
Кстати, в одном из топиков (про Яндекс-Бар)обсуждался метод, который в принципе, может быть использован для определения наличия Гугль-тулбара. Тулбар перехватывает загрузку урлов определенного вида, и использует это для настройки себя. Можно открывать в доп. окне сначала свой урл(свой домен), потом этот урл(гуглевый), и через некий таймаут пытаться определять реальный location. Если второй урл не прогрузился, установки безопасности броузера позволят определить реальный урл (на том же самом домене). И из этого сделать вывод, есть ли Гугльбар.
wolf
-да.
SYNPHARA
Я имею в виду, что не выдумывал информацию, контент, а поставил аннотированные ссылки - т.е., сделал каталог.
-реально, без спама. Но тексты я не придумывал, просто сделал каталог. Конечно, основные разделы делал, соотносясь с Директом. Особенным высчитыванием процентов тоже не занимался, он может быть и несколько больше "оптимального" в 5%...
PS теперь уже 1600-1700 хостов.
Кстати, Яндекс-картинка подмешивается в столбик выдачи, вместе с товарами. Ценно... для кого-то.
Я же говорю- контент... :)
