-смотря какую рекламу :) Если эротическую, то почему нет?
-нет, равнять, наверно, нельзя, да и кто равняет? Они сами равняют - СТР у сетей разных форматов сравнимы (т.е., настолько велик разброс, что их можно сравнить:)). Кстати, и среди эротических есть сети с малым CTR... По той статистике, что у меня - лидирующие сети - музыкальные, у них около 5%, но открутка небольшая.
Не очень понимаю, выше чего должен быть СТР тематических сетей? Большинство сетей относятся к какой-либо тематике. Или же выше, чем у нетематических сетей? А это не так! Есть много нетематических сетей с высоким СТР (относительно).
У меня нет возможности и желания проверить сети на качество модерации. Но сайты из нижнего списка-можно проверить. На них есть явно недопустимые вещи в смысле размещения баннеров. И принадлежат они в т.ч. и крупным сетям.
Я ни в коем случае не хотел сказать этой статистикой, что не надо использовать таргетинг, и размещать деловую рекламу в эротических сетях. И так ясно. Просто, если хочется найти сеть, в которой присутствуют хорошие по СТР сайты, вероятнее всего, они окажутся в сетях с большим СТР.
Для меня ничего удивительного в этом нет. У каждого свои баннеры, у кого-то лучше и таргетинг настроен. В любой сети есть разброс по СТР входящих в нее сайтов и по крутящимся в ней баннерам.
Может, вывод :) и неверный в смысле модераторов и требований к размещению, но с цифрами как поспоришь?
http://go.bb.ru/vbn_reports/143/
http://go.bb.ru/vbn_reports/142/
Статистика за вчера.
И еще пример бизнес-план. Все варианты!
-Мне кажется, что он для поиска, возможно, так и делает, но не для ассоциаций. пример: реклама. Есть реклама-шанс и реклама шанс - отдельные ассоциации.
-Связь действительно сомнительная, но она работает :) Если ассоциация двунаправленная, да еще и в верхних рядах списка, слова могут быть синонимами, или иметь смысловую связь. А если нет - просто часто после одного вводят другое. Мало ли, люди интересуются двумя вещами?
-ну да, ошибся человек, и затем вводит правильное слово. Поисковые системы, наверное, ни при чем
(У нас также ищут: автомобиль поиск джип chrysler )
просто он ищет автомобиль.
-тогда проблема Яндекса в неразличении устойчивых словосочетаний. Сейчас только понял, что "почитать"-это тоже чтить :) как и почту :)
А может, такой разницы и не существует?
Чтить - это понятно что...
Почтить - немного поделать это самое.
Почту - я кого-нибудь в будущем...
-а какой? На какие-то сайты или категорию? Всегда есть хорошие сайты даже и в плохой сети...
- я не виноват :)
Кстати, я попытался проверить вывод о размещении баннеров. Но не по сетям, а по сайтам. Там в самом конце приводится несколько сайтов с очень низкими СТР. Так у первого из них баннеры 100*100 расположены внизу страницы, и прокрутить надо экранов 10, чтобы до них добраться...
Спасибо за советы.
-Да, конечно.
-за деньги, например :) Мне не верится, что они на это пойдут...
-Во-первых, будет статистика по среднему числу ссылок на странице. Это может быть полезно для оценки "связности" рунета. И связности для "безопасных" островков ссылок:). Ну и ВИЦ, я надеюсь, позволит определить damping factor, если обрабатывать не страницу, а сайт. Правда, то же можно было бы сделать и по одному сайту, тщательно просчитав ссылающиеся на него сайты - но мы рискуем попасть на необновленный ВИЦ именно для этого одного сайта.
-Мне, честно говоря, в это слабо верится. Если немного менять d, ВИЦ будет очень сильно скакать, особенно у цитируемых сайтов. Но этого не наблюдается.
-а может, это контекстная выдача по кукам? :)
-действительно, это разные страницы. ("Технические обсуждения Java-сервлетов и JSP" #url="forum.net.ru*")
Но все же на запрос "Технические обсуждения Java-сервлетов и JSP" Яндекс выдает второй http://forum.net.ru/, а третьей http://forum.net.ru/index.php4
