Не обязательно делать крутой сайт, куда важнее его сделать просто правильным и функциональным, это, кстати, и не таких уж больших денег стоит. Просто небрежность на сайте опосредованно может свидетельствовать и о халатном отношении к клиентам/заказчикам, должностным обязанностям и т.д. Это к разговору об уровне деловой культуры, если она есть, то она отражается во всех аспектах деятельности, если же ее нет, либо она нацеленно игнорируется, следовательно, о каком-то конструктивном диалоге (в случае претензий) уже и говорить не придется.
Я сейчас ни на какого конкретно не указываю, просто абстрактно размышляю :)
Крутой сайт - не факт, что будет очень дорого. На перспективу бизнес деятельности сайты - визитки довольно быстро себя окупают, поэтому сделать сайт хорошо, правильно и эффективно, на мой взгляд, уже обычный корпоративный этикет.
Ну, хорошо, прислушаюсь к вашему мнению, если у вас действительно богатый опыт в этом.
Думаю, ваши консультации для ТС могли бы быть для него очень полезными :)
Не могу с вами согласиться. Перед тем как отдать свои деньги предполагаемому исполнителю/поставщику услуги, я изучаю его предложение, его материалы сайта и тот фон отзывов, который фигурирует в сети (не всегда, но зачастую). Если сайт вызывает у меня зрительный дискомфорт, верстка, представление и содержание информации - сомнение, то зачем мне доверяться той фирме/компании, которая должен образом не решает свои рабочие вопросы? У нас, как у клиентов, всегда есть право выбора. Сайт всегда был и остается лицом фирмы.
4YOUBOB, приветствую! Это Антоний.
Мой вам совет. Упор в требованиях делать не на ВЧ запросы, а на общую оптимизацию и развитие ресурсов. Когда мы с вами последний раз обсуждали ваш сайт я вам рекомендовал озадачиться вопросами и надлежащего структурирования, и юзабилити, и дизайна. Без эффективной конверсии топовые результаты коммерческого успеха не принесут. Поэтому смотреть надо не на тех специалистов, которые за смелыми обещаниями будут покупать какие-то ссылки на ваш сайт, а на тех, кто внятно, обстоятельно и доказательно подготовят и реализуют план мероприятий по ссылочному/контентому/репутационному/медиа/smm развитию.
В контексте невнятных перспектив по отмене ссылочного эффекта для коммерческих запросов в msk это наиболее актуально.
Фактически вам нужен SEO-шник, который ко всему прочему будет взаимодействовать и с исполнителями/ответственными по техническому обслуживанию сайта, правки по программингу, дизайну и т.д. и т.п. - все эти вопросы вам придется решать, поэтому заранее надо все оговаривать.
Далее. З/П зрелого SEO специалиста в офисе должна начинаться от 100 тыс. рублей, поэтому я рекомендовал бы вам шагнуть в оплате труда (так вы обратите на себя внимание большее кол-во тех, кто вам нужен, а не тех, кто придет на ваших сайтах учиться продвигать).
Еще. Заранее договориться со специалистом как и с кем будут решаться вопросы по дизайну, программингу и т.д. и т.п. иначе SEO-шник по незнанию может стать заложником ситуации, когда общий результат будет зависеть от третьих, слабо заинтересованной в помощи вашему сайту лиц.
p.s. По поводу испытательного срока решать вам, но лучше оговаривать один, ибо, в действительности, важно насколько добросовестно работник будет вести работу, а это сразу понятно в первый месяц.. и промежуточную динамику можно тоже по результатам месяца вывести (опытный специалист должен уметь это делать). В ТОП по нужным вам запросам за два месяца оптимизатор все равно сайт не загонит, а на компромисс двух месяцев испытательного срока вряд ли кто-то из серьезных специалистов согласится.
Да, функциональность восстановилась, спасибо за оперативность!
С работой плагина сейчас все стабильно? Выдает массово ER. Проблема только у меня?
Причина в том, что сайте которые не развиваются и не несут должного объема полезной информации, поисковику неинтересны и присутствие их в индексе ограничивается, например, одной страницей :):)
Если не надо, вот и довольствуйтесь ограниченным участием в индексе.
можно, конечно, и студенток у метро с листочками поставить на раздачу - тоже не в некоторых тематиках эффективнее, - нет уж, мухи отдельно, котлеты отдельно, речь идет о привлечении пользователей с серпа, значит и мысль развиваем в данном контексте.
Ну, это уже дело третье, сколько посредников в этой цепочке, нам главное определить трудозатраты исполнителя и финансовые компромиссы заказчика.
Это, конечно, увеличение расходов в два раза, конечно, не оправдано.---------- Добавлено 12.11.2013 в 20:29 ----------
Безусловно, также. Ведь в себестоимость ссылки закладываются все затраты по организации размещения, а их в случае частного размещения гораздо больше, чем на бирже. Но с другой стороны и гибкость выше.
Думаю, в ближ. время не появится. Рынок еще не созрел до такой необходимости.---------- Добавлено 12.11.2013 в 20:39 ----------
оу.. это вряд ли.. допустим, если я сейчас дам в своей теме информацию по 50% наценке - да никто брать не будет, народ закупиться у конкурентов, а остатки будет добирать на бирже.
личной мой выход, сейчас - вкладывать несколько десятков килорублей в контент и пока еще не знаю сколько в доп. ссылочное, чтобы улучших поисковые характеристики и возвращаться к своему предложению по тем же ценам, но на условиях годовой аренды.
насколько воспримет это клиентская аудитория, сказать сложно, вы, вот, нормально, и это хорошо, потому что мы с вами уже давно разговор в темах ведет и друг друга понимаем, а вот каждому новому клиенту объяснять обусловленность такого способа размещений - это у меня никаких сил и воли не хватит :)
В общем, посмотрим.. суть в том, что АГС-40 - это расходная статья для держателей сайтов, а кривую спроса уже отрегулирует рынок.
Безусловно зыбко. Вот как держатель доноров - я знаю, что буду делать и в принципе мне все уже ясно, а вот как оптимизатор, которому тоже нужны именно статейные размещения - вот здесь до сих пор ясности нет, потому донорский актив в приемлемых ценах был и без того мал, а теперь лишивших заметного числа сайтов из ниши 10-50ТИЦ я пока сам не знаю в каким пропорциях складывать ссылочный актив в соотношении временное/постоянное.
Безусловно! Общий ценник обязан вырасти, потому что:
1) на аналитику донора при его оценке придется тратить больше времени;
2) сейчас приходится перетасовывать состав входящих ссылок;
3) возрастают риски при покупке постоянных ссылок.
Давайте анализировать. Я рассуждаю так. Если шаг от 120 до 150 вполне приемлимо для клиента (хотя тут все индивидуально, но надо вывести некоторое среднее значение), то условно говоря, идеальным вариантом для всех было бы, если хозяева своих проектов решили вопрос с АГС-40 за добавочные 25% от текущих расходов.
Резонно. Потому что со стороны оптимизатора я такой же покупатель и меня интересуют ровно те же вопросы. Но, здесь, на мой взгляд два подхода.
1) Если вебмастер продолжает размещать ссылки навсегда.
2) Если вебмастер размещает ссылки сроком на год.
Какой из пунктов будем разбирать?
