Если скопировать ЧПУ и структуру с другого сайта(каталог товаров), но содержимое будет другое.Может это как то повлиять отрицательно на продвижение в поисковых системах?
Смотря что вы понимаете под словом структура. Если для вас структура - это умозрительная разделенность на категории, в общем виде: Главная, Каталог товаров, Фотогалерея, Гостевая, Контакты, то это одна история.
Если же в готовый зрелый сайт с образованными кластерами вольёте инородный контент, то будет примерно тоже самое, если в остаток хорошего виски влить пол литра дешёвого скисшего вина.
Вполне корректный ответ. Если вы хотите, чтобы проименованные рубрики, в которых потом могут появится товары, индексировались - вы сохраняете возможность для индексации. Eсли уверены, что в этих рубриках не будет полезной для пользователей информации и вы не хотите, чтобы они попадали в поиск - лучше не индексировать.
Яндекс оперирует более широким представлением возможностей, чем ваши личные выводы, отсюда ваше непонимание.
К слову, в пустых разделах могут выводиться рекомендации на доп. или альтернативные товары - это может быть отдельным логистическим решением, так что ничего странного в вашей рабочей ситуации нет, и Яндекс даёт вполне логичный и скорее всего конструктивный совет, полезную часть которого вы опустили.
А вы сами-то верите в предложенное решение? Понимаете механизм того, что вам предлагают?
Судя по данной фразе вы не представляете, как была реализована технология обмена данными в сети FidoNet. Эхоконференции как раз были тоже же структурой "форумного" общения, которые впоследствии и перешли в в формат автономных форумов на отдельных сайтах. Между участниками сети распространялись копии сообщений и у каждого участника сохранялся архив переписки.
Нет и еще раз, каждый пользователь мог хранить архив сообщений с момента подключения и по настоящee (для него) время, всё это сохранялось на личном компьютере, могло экспортироваться в отдельные txt файлы (потребностей в других форматах тогда особо не было). Кроме того иерархия сети не подразумевала использование сторонних пользователей, каждый участник сети - поинт (point) имел свой уникальный номер принадлежащий ему и только ему. Сторонние пользователи BBS (тогда так назывались открытые площадки) могли только читать эхоконференции, но не могли от своего имени писать, так как не были структурой сети. Составная часть сети - это были конкретные люди со своими конкретными системными адресами т.е. это была именованая и технически регламентированная точка входа.
Аналогично тоже было можно.
Для современного белого SEO это не требуется. Это постановка задачи задом наперед. Если мы говорим о задачах продвижения бизнеса клиента в высококонкурентной теме, то к моменту написания текста, уже пройдены этапы анализа потребительского интента, сформировано семантическое ядро, определены ключевые запросы, размечены в каркасе текста и описаны в соответствующих метатегах. Это уже осмыслено и сделано.
Вычленять ключевые запросы из текста имеет смысл лишь для узкой задачи. Я вижу это полезным лишь для перелинковки, но типовые решения (на уровне плагинов в движкам) уже есть.
И здесь вы тоже глубого ошибаетесь. Телеграммы и соц. сети - это продукты потребительской эпохи, где каждый ребенок начиная со школьного возраста имеет уже свой профиль, а нередко группы и ютуб-каналы для всяких ребяческих глупостей.
Фидо - это было сообщество (в полной мере субкультурное явление), которое отличалось научно-ориентированными взглядами. Начинали осваивать и внедрять его программисты-любители и туда подтягивалась всякого рода прогрессивная молодежь, интересующаяся компьютерными инновациями. Я хорошо помню это время - это было начало девяностых и оно во многом сформировало меня личностно и интеллектуально.
Порог вхождения туда - это уже далеко не то, чтобы зарегистрироваться на форуме или синхронизироваться через соц. аккаунт. Нужно было иметь модем (что вместе с компьютером было прямо-таки скажем нечастое явление), нужно было раздобыть соответствующее ПО (я напомню, что ни торрентов, ни софтовых сайтов, ни интернетов тогда не было, да что там - на дисках было крайне мало чего), надо было проявлять усердие и пытливость ума, чтобы всё это раздобыть. Привычного сетевого быдла и хамства там на первых порах не было. Все друг друга мало-мальски в пределах города знали и это в действительности было освоением чего-то нового, начиная с компьютерных и программных разработок, заканчивая культурными впечатления - от малоизвестной литературы, до андеграудных музыкальных формаций - тогда, по юности всё это безумно увлекало и в определённой мере развивало.
Характер освоения информационного и интеллектуального пространства был совсем иной, поэтому даже не сравнивайте c современными соц. сетями.
Если про состоявшийся опыт, то мы с вами расходимся в главном. Формально я согласен с тем, что привычный дизайн, функционал и возможность привычных действий в электронном общении - очень важно для тех, кто уже долгое время находится на форуме, всё так, но это слишком очевидно и банально, чтобы это подробно обсуждать, я перевожу фокус внимания на другую мысль.
Основа жизни форума - это естественная психологическая потребность общаться, это и есть базовый механизм, который держит сообщество на плаву. При этом форум, соц. сети, жж, чатик - форма, а доступный функционал - это инструменты реализации пользовательской потребности.
Возьмём конкретный пример. Меня и вас. У меня по-своему "свербит" донести до вас значимость своих мыслей, у вас - по-своему. И главное не то, какая форма и инструменты, а главное - возможность и конкретное направленное действие исполнять это здесь и сейчас. Спрашивается - почему? Потому что есть острая психологическая потребность в этом выражении. И мы будем мириться и с контрастными цветами, и c рубленым шрифтом и с назойливой рекламой, потому, что складывается свой фильтрующий психотип нивелировать неудобства и стремиться к достижению цели (простыми словами - происходит привыкание). Так что база - это психологическая потребность, а способ и вариации общения - это выбранный метод.
Перечитал еще раз внимательно ветку. И вижу три исхода данной ситуации.
1) Оставить как есть, довольствоваться трафиком с других страниц, развивать сайт самостоятельно и по мере развития есть шанс, что Главная восстановится в ранжировании.
Это самый бюджетный вариант.
2) Продолжать искать исполнителей по накрутке и есть вероятность, что своими стараниями бот трафика они вернут Главную на прежние позиции.
Самый не рекомендуемый вариант, потому как по отсутствию позитивного результата, исполнители будут сливаться, а вы будете ходить по кругу.
3) Отбросить мысли о необходимости массовых накруток бот трафика и начать-таки развивать свой сайт, внедряя необходимые маркетинговые решения, тестировать новые пользовательские механики и в полной мере развивать своё коммерческое предложение. Тогда своим ходом, год за годом есть шанс войти в число лидеров и удерживаться там на естественном эффекте поведенческих метрик.
Но здесь необходимо понимать, что нужно делать и вкладывать больше конкурентов.
Думаю, что в вашем случае простых, быстрых и гарантированных решений не будет.
Ну, хорошо, пускай :) Просто я хочу уточнить, что вы - конкретно про форум, а я про некий вектор в будущее :)
Всё вы правильно говорите, я не оспариваю, я просто о своём, о личном выразил.
Я не в курсе, и наверное эту тему лучше обсуждать не здесь..
