Думаю, что всё же попадут, потому как будет очевидно понятно, что товарный набор тот же, условия те же и поставщик информационных услуг по сути тот же.
Даже если не сразу определят алгоритмы, то почти наверняка по стуку или в проверке ассесоров "подобный" сайт будет снят с конкурентного ранжирования.
Уверен, что здесь надо думать не о том, как верстать тот же контент в новую обёртку, тут нужно принципиально иначе решать сам формат подачи информации, например, если в первом случае это корпоративный сайт, то второй может быть представлен как агрегатор или тематическая доска объявлений и наоборот. Прошло то время, когда просто меняли дизайн и саттелитами занимали топ по нужным запросам, сейчас данную задачу надо решать куда более изощрённо.
Коллега, немного поправлю.
Пользовательских интентов, которые покрывает карточка товаров может быть множество. Это и намерение купить, и поиск характеристик, и интерес к отзывам.
Не всегда пользовательский интент выражен в чистом виде в качестве единичного действия. Допустим пользователь ищет реальные отзывы на товар, но эти отзывы его интересует в контексте необходимости приобретения данного товара. Следовательно там где он удовлетворить свой интерес по отзывам, там же он обратит внимание и на товарные предложения. А вот LSI как раз больше относится к морфологическому разнообразию и семантическому охвату.
На SEO в целом влияет правильный и полный способ представления информации в соответствии с пользовательским интентом.
Вот эту нужду должен определить SEO специалист и обосновать на конкретном рабочем примере.
Вот как раз в интернет магазинах решающую роль играет правильная детализация, структурная разметка и вообще множество технических и организационных факторов.
По сути топовые сайты - это те, кто во все детали подробно вникают и выполняют, наряду с высоким качеством бизнес составляющей.
Те, кто далеки от топа, хотят туда попасть и начинают разбираться с вопросами - а что именно для этого нужно, как раз сталкиваются с необходимостью детально анализировать и модернизировать свой сайт в соответствии с рекомендациями поисковых систем и общим конкурентным уровнем.
Конечно есть. Насколько я понимаю по сути вы будете предлагать те же самые товары, только текстовое описание к ним будет уникализировано.
Рано или поздно копии попадут под аффилиат фильтр.
Я вам в третий раз об этом говорю, а вы говорите - нет.
Автор видит все свои отзывы, независимо от того, на личной странице они или на публичной, прошли они модерацию или нет.
Сторонние пользователи видят только те отзывы на публичных страницах, которые прошли модерацию.
Если отзывы модерацию не прошли, другие пользователя на публичных страницах их не видят. Повлиять вы на это никак не можете. Ни на скорость, ни на результат.
Факторы принятий решения Яндексом не обсуждаются. Либо отзыв прошёл модерацию (проверяйте, скажет через TOR браузер), либо нет и он остаётся только в зоне видимости автора.
Еще раз - автор видит все свои отзывы. Все остальные - только те, которые прошли модерацию.
Определите технически правило, чтобы на рейтинг могли влиять только зарегистрированные пользователи.
Сама по себе возможность ботам клацать по кнопкам и учитывать эти клики - не есть показатель рейтинга. Рейтинг должен быть качественной метрикой.
Значит ваш отзыв отклонён в модерации.
Платить за сгенерированные keywords-ы точно не нужно. На продвижение сайта заполнение этого поля никак не влияет, а полезным может быть только вам, чтобы ориентироваться по каким запросам вы продвигаете страницу. Если прям очень хочется заполнять, используйте любой рабочий сервис по семантическую анализу текста, типа Advego и вперед.
Разместил отзыв на товар компании. Отзыв вижу на страницах этой компании и в личном кабинете Яндекса. Никто другой этот отзыв не видит.
Почему? И как увидеть этот отзыв с другого компьютера?
Это нормально. Вы свой написанный отзыв видите. Всем другим ваш отзыв будет доступен только после модерации.
