Спасибо за развёрнутый ответ. А разве форум, где общаются простые пользователи может гарантировать корректную информацию?
Гарантировать корректную информацию не могут даже книжные издания. Что касается форума, помимо обычных пользователей, которые интересуются отдельными вопросами, на форуме много опытных специалистов, которые обсуждают различные практические ситуации и их решения - это и помогает многим сориентироваться в актуальных подходах и методах продвижения сайтов. Чтобы понимать современные способы продвижения, лучше начать с азов - с книги Ашманова, чтобы понимать, что такое информационный поиск, что такое поисковая выдача, ранжирование, релевантность и т.д. Когда вы разберетесь в этих вопросах, вам будет понятнее обсуждение более сложных вопросов, связанных с продвижением.
p.s. Я тут у себя нашёл старенькие PDF-ки книг, в том числе и первой редакции книги Ашманова - полистайте, для формирования базового представления их вполне достаточно. Когда разберетесь с теорией, можно будет осваивать информацию по актуальным подходам современного продвижения.
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста актуальную литературу по продвижению, а то читаю различные статьи и встречаю мнения, что информация и подходы к продвижению каждые пол года безнадёжно устаревают. Есть вообще издания и авторы, которые обновляют свою информацию?
Спасибо.
Здравствуйте, Сергей. Я бы обратил ваше внимание на книги Ашманова, который первый начал издавать книжные материалы на эту тему. Насколько я помню, его книга по Практике поисковой оптимизации была в трёх редакциях. Но на самом деле, современных авторов сейчас очень много, практически каждая крупная SEO студия выпускала свои пособия. Помимо книг я рекомендую подписаться на тематические рассылки, читать данный форум, ну и выбрать понравившихся блогеров (перечислять не буду, сами со временем определитесь). Читайте данный форум, в актуальных ветках проходит много интересных обсуждений, новости Яндекса, блог Яндекса, раздел справки поисковых систем.
В Яндекс писали? Получили подтверждение санкции?
Довольно мало для одной страницы.
Универсальный метод - анализировать конкурентов, но как правило значения частотности ключевого слова у топовых конкурентов может довольно значимо колебаться.
Я обычно придерживаюсь правила не более 2-3% отдельного слова, не более 4% по классической тошноте и не более 7% по академической, но вся эта процентовка не играет большой роли, потому как бОльшие значения тестовой релевантности уже не определяют значимый приоритет в ранжировании.
Верно, фактически TC нужно пройтись по актуальным SEO чек листам и реализовать необходимый функционал на уровне дополнений и проверок, но как уже говорил выше - всё это общие рекомендации тех. характера, куда важней целевые задачи во взаимодействии с пользователем.
Не думаю. Cколько там Вебмастерских было? 9-ять? Тогда чего ради? Ну пиарили бы просто свои сервисы, а так еще всякие SEO докладчики мелькают, да и прочие подробности работы алгоритмов до уровня "чуть более, чем недостаточно" завуалированного сами проговаривают.
А это извечная проблема. Почему я с самого начала и сказал, что глобальная и почти неподъёмная задача? Тут передовые движки годами бьются и не могут окончательно решить вопрос баланса между необходимой функциональностью, грузностью и удобством, а тут частное лицо.. Поговорить, порассуждать и пофантазировать можно, но на комплексную реализацию уходят годы, не говоря уже о том, чтобы хоть как-то монетизировать свои затраты.
Без проблем, поэтому даже стараться не буду. Мне припоминается наш с вами крайний спор на эту тему, уверен, повтор не добавит психического здоровья :)
Я такого не говорил. Я веду к тому, что если в Метрике есть своя легитимная полнота данных, то зачем Яндексу какие-то другие отказы?
CTR запросов в серпе - да, но рассчитывать отказы, когда есть Метрика - это как минимум странно.
Как вы думаете, зачем Яндекс с недавних пор сделал сопряжение Вебмастера и Метрики?
Может и задача посильная - в случае, когда Метрики нет.
Отказ формируется на основе данных метрики, если данные об отказе туда не попадают (допустим, вы пинаете заход с неугодного IP на служебную страницу с отказом без счётчика), то данный отказ и не участвует в расчётных данных.
Не нравится слово seo, можно назвать это "выполнением рекомендаций поисковых систем".
Ну, почему же? Может быть у TC здоровые профессиональные амбиции сделать самый оптимальный для SEO задач движок (и по-моему он здесь далеко не первый).
Или хотя бы настроить свой самопис под актуальные требования SEO - тоже вполне себе неплохо.
На что тратить - решать вам, но влияние записи title на релевантность документа никто не отменял. Участие записи descrition в формировании поискового сниппета тоже.
Насчёт keywords - вы вырвали из контекста, там была речь про тегирование для тематической схожести материалов.
Думаю, как выветрило одних, надует других. Я по большей части продолжаю видеть коллег и решение оставаться на форуме, либо нет - персональный выбор каждого.
Словом, я не разделяю ваш скепсис. Как говорится - «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать» :)
