Спорить действительно можно, я лично никаких ответственных покупок со смартфона не делаю и использую смартфон/планшет исключительно для информационного и навигационного серфинга.
Но спор - дело неблагодарное, я лишь ориентирую собственников сайтов и вебмастеров на то, чтобы знать свою ЦА и в зависимости от предпочтений выбирать ту или инфу стратегию в фильтрации паразитного бот трафика. Для кого-то подойдет фильтрация на уровне масок подсети, для кого-то это будет скрупулёзная ручная работа. Паразитный трафик разный и признаки у него разные, поэтому одного одинакового верного решения для всех здесь не будет, я даю лишь общее направление мысли, а там у каждого будут свою нюансы.
"С чистого листа" при первичном заходе сайты капчи обычно не запрашивают. А вот поисковые системы, Ютуб в зависимости от частоты использования IP нередко просят капчу и подавляющее число пользователей их заполняет, потому что нужен доступ к сервисам. Такая же логика и здесь. Если пользователю в действительности нужен доступ, он подтвердит своё намерение получить информацию.
Да.
Нет надобности, в данном случае меня интересовали данные метрики.
Ответственное лицо, которое берет на себя обязательства снизить нагрузку паразитного трафика и нормализировать поведенческие.
Более подробно можно начинать читать отсюда.
Именно так. Природу не обманешь, нужна физическая активность и разумные, нормированные физические нагрузки.
Скажем так, модемы их не генерят, модемы используют лишь доступные в выделенной подсети диапозон рабочих IP-шников. Пробуйте от общего к частному - начинайте с фильтрации подсети.
Коммерческие сайты как правило хорошо знают свою ЦА и своих клиентов. Процент заказов с мобильных операторов у них как правило невысок. Мобильные заходы вообще чаще всего гостевые, но тут конечно зависит от тематики. Вы пробуйте, главное найти баланс в котором возможный паразитный трафик уже не оказывает пагубного влияния.
Это не те боты, это краулеры.
Можно.
Нет.
Смотрите. Изначально вы вручную самостоятельно определяете через Вебвизор паразитный заход. Фиксируете его IP (как это вы будете - дело ваше: через серверные логи, через передачу параметра IP в Метрику, либо доп. статистикой - ваше дело). Вы видите, что конкретный IP принёс вам отказной трафик. Через Вебвизор на всякий случай его проверяете, но вообще по типу сети это видно - это мобильные динамические адреса.
Далее. Вы вручную формируете свой black-list. Далее создаете проверочную страницу ("прокладку" если хотите) с проверкой на человека именно на IP-шники в black-list-е.
В некоторых случаях можно фильтровать сразу подсети, например, ко мне нередко заходят из Штатов и портят отказы. Мне эти гости из-за бугра нафик не нужны, поэтому в black-list можно отправить сразу
подсеть, например, 40.74.0.0 - 40.125.127.255
В результате, на "прокладку" вы отправляете только тот трафик, который идёт с IP-шников, зафиксированных у вас в black-list. Весь остальной трафик - как обычно.
У меня есть ощущение, что проблема в настройках фильтрации и блокировки. Писать в метрику в обход сайта - это что-то новенькое :)
Вообще по-хорошему надо вести статистику блокировки, чтобы понимать фактически какие адреса блокируются.
В Вебвизоре записи этих сессий есть?
Ну, во-первых, не весь паразитный трафик поисковый. Сейчас вот идёт бум именно социального трафика и реферального.
Во-вторых, задача - отсечь ботов, не пускать их на сайт и не давать возможность влиять на метрику. А то, что там кто-то кликает на выдаче, это уже действие третьей стороны на третьей стороне.
А дальше реальные и полезные вам пользователи остаются у вас на сайте и учитываются метрикой. Боты и прочие, кто не проходят вашу проверку там и остаются на проверочной странице без учёта Метрикой.
Таким образом боты попавшие на проверочную страницу не влияют на данные метрики и не валят ПФ.
