- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Я переслушал кучу нейропесен на Яндекс музыке , там сейчас каждый третий трек такой . У них у всех одинаковые голоса, одинаковые аккорды , нужно немного обладать музыкальном слухом чтобы понимать, я их узнаю с первого звучания уже.
В избранном у меня почему то ни одной нейропесни нет. Просил поклонников нейрошлака привести хоть одну нормальную композицию. Скидывали в пример такой же шлак. Видимо, действительно слух разный и вкусы, хотя я слушаю разные жанры от шансона до металла.
Вот нормальная композиция, но только правда изначально я пытался по просьбе сделать че-то вроде Гориллаз, но не было времени стильчики подробнейше поправить, зато рэпчик там получился олдскульный, кто еще кроме меня нынче такое сделает?
https://www.youtube.com/watch?v=9dJz1wBIdDw
Ты в курсе что эти взгляды устарели еще года 2 назад?
А ты не в курсе, что такой уровень аргументации не катит?
интересно, если ли такая статистика сколько артистов выступает под фанеру, думаю соотношение 20 на 80)
А причём тут статистика? Разве задача слушать всех и проводить разделение?
Есть артист, который тебе нравится, которого ты можешь уважать как личность, тебе близки его мысли и его творчество.
Его могут пригласить в отдельную передачу, где не будет вариант исполнить песню, кроме как под фанеру, ибо таков технический стандарт (не слышал про такое?).
А вот интересно, как будет Казанский решать проблему, если ему вдруг случайно в сериале понравится трек, и окажется что это нейронка писала? Ухо резать или?
Для Казанского не будет это проблемой. Аналогично оценив "симпотишность" синтетического трека, я могу зайти во Вкусно и точка и съесть какой-нибудь гамбургер, который стараюсь лишний раз не есть.
Но гамбургер не заменить качественно приготовленное домашнее блюдо и не изменит моих предпочтений питаться полноценно.
Дело даже не в этом, а в том что популярная музыка, я имею в виду откровенную попсу, уже лет 25 как делается в основном в редакторах на компе.
Так никто ж не спорит.
Тут скорее вопрос, вытеснит AI творчество живое искусство или нет. Ответ - нет не вытеснит. В остальном, AI музыка вносит разнообразие.
К слову, я могу себя порадовать просмотром и прослушиванием вот такого AI экземпляра - это мило, забавно, весело и звучит, и с музыкальной точки зрения идеально.
Но я не будут относится к этому как к реальному музыкальному искусству, для меня это всё равно будет как потешный развлекательный музыкальный скетч.
он даже не заметит подвоха, часто такие специалисты только на словах Львы Толстые)
Какие такие и кто тут заявляет себя специалистом?
И отдельный вопрос - а что тут предлагается в формате разговора кроме слов?
Я переслушал кучу нейропесен на Яндекс музыке , там сейчас каждый третий трек такой . У них у всех одинаковые голоса, одинаковые аккорды , нужно немного обладать музыкальном слухом чтобы понимать, я их узнаю с первого звучания уже.
Аналогично. Все это для меня "на один манер", потому что как человек с музыкальным образованием и находящийся всю жизнь плотно с музыкой, я слышу и чувствую эту стерильную технологичность.
Сначала это звучит удивительно, потом ты ясно осознаешь, что в ней отсутствует живая органика исполнителя.
Мне это важно, кому - нет. И то, и другое имеет право на существование и свои личные приоритеты.
Тут скорее вопрос, вытеснит AI творчество живое искусство или нет.
Вытеснит. Просто потому что большая часть музыки сейчас - это не творческое живое искусство, а формат аудио + видео, т.е. ютубчик условно говоря. Все остальное конечно то же важно: туры, шоу, интервью, фотосессии, но непосредственно к муз. произведению они отношения не имеют.
У нейромузыки всё ещё не доделана нюансировка. Интересно будет послушать, когда доделают.
Вытеснит.
Позиция понятна, но нет.
Люди на концерт по большей части ходят не за музыкой, а за живой энергетикой, она неотделима от автора/исполнителя.
Просто потому что большая часть музыки сейчас - это не творческое живое искусство
Определять по большинству методологически далеко не всегда верно.
Кроме того, большинству действительно не нужно сложное искусство, им нужно доступное развлечение и симулякры в виде AI поделок вполне подходящее развлекательное топливо.
Опять-таки, возвращаясь к гамбургерам. Ни один средний более-менее раскрученный ресторан не сравнится с кол-вом посетителей у более-менее раскрученной точки пита с гамбургерами - это просто разные ниши.
А поcему. Кому всё равно что слушать, подключаться с AI музыке, те кому важное живое звучание будут оставаться в русле привычного музыкального восприятия.
Резюмирую
Если вы про вытеснение поющих трусов синтезированными семплами, то - да, они уже в это трансформируются.
В направлении саунд-дизайна AI-шка будет востребована.