Этот кто-то является эталонный критерием? Вряд ли.. нередко сеошники покупают на глаз то, что вообще доступно в некотором условном качестве за доступные деньги.
Не все и не только в сапе. У всех разные задачи, разные бюджеты, разные форматы продвижения и разные предпочтения. Ищите, выбирайте, пробуйте, за вас лучший выбор всё равно никто не сделает.
Ед-но, если региональный интернет-магазин ваш, но я не вижу большого смысла годами оплачивать арендные ссылки.
Здесь не соглашусь. В целом, как рабочая норма, чтобы отличать целевую страницу (например, раздела) от второстепенных и не нужных для ранжирования (страниц перечня) вполне себе адекватная установка, но к решению вышеуказанный задачи не имеет отношения.
В целом, две вышеуказанные рекомендации вполне закрывают вопрос, а то, что иногда Гугл игнорирует правила robots и редко индексируют дубли страниц с get параметрами у меня лично не возникало проблем для ранжирования целевых страниц. Честно говоря, не уверен, что такой прецедент будет вообще.
Для правильной SEO оптимизации страницы - должен.
Верно. Но спецификация HTML и SEO - существенно разные вещи с разными задачи и разной спецификой.
Для задания основной контекстной релевантность H1 должен быть один. Хотя, не нравится слово "должен", можно использовать - рекомендуется.
Можно и поиск в общем и в среднем разберется, где заголовок, а где абзацы. Но лучше соблюдать правильную логику вложения.
Дополню, может учитываться некорректно и не выполнять свою задачу.
Значит нужно смотреть конкретно сайт и видеть как реализован список материалов.
Посмотрите components\com_content\views\category\tmpl\blog.php https://clip2net.com/clip/m326754/3c651-clip-53kb.png?nocache=1
Если не оно, штудируйте остальные шаблоны на предмет совпадения с H2
По-моему, ты в явном идиотическом неадеквате. Игнор.
Спасибо за объяснения. Мы действительно говорим о разном и с разных рабочих ракурсов.
Посмотрите здесь \components\com_content\views\
Для Гугла используйте Disallow с нужной маской.
