Имеется ввиду пакетное приобретение ссылок _навсегда_ с внутренних страниц у держателей сеток. Причем, размещать не только ссылки, но и свои баннеры!
Есть еще один интересный аспект - это приобретение сквозных ссылок.
Известно, что сквозные ссылки (как их называют - сквозняки) обычно используют для накачки вИЦ отдельных страниц, однако есть довольно интересное суждение, что в совокупности с ссылочной массой купленной в sape, сквозняки придают естественность.
Основывается это суждение на том, что, предположим, купленные 100 ссылок в sape (100 ссылок с разных доменов) могут вызвать подозрение в приобретение купленных ссылок, а если внешних кол-во ссылок будет отличаться от кол-ва ссылающихся на вас доменов, то это показатель более ествественной ccылочной массы. Надо проработать это направление.
300 ссылок сразу? Или за какой-то период? Сразу эффект +50 или рост был постепенным?
Я пока на распутье. С одной стороны склоняюсь к массовому приобретению дешевых ссылок, с другой стороны, вкладываться в сеточное размещение (ориентироваться на качественные площадки).
Комбинировать и то, и другое - понятно, но надо определить доминанту.
anthony_ добавил 13.08.2008 в 14:02
Еще один аспект, который хотелось бы осветить - это соотношение внутренних и внешних ссылок cайта и успешного роста тИЦ в Сапе, который торгуется ссылками. Это вопрос, по-моему, еще не затрагивали.
Мысль следующая. Есть у меня подозрение, что текущий расчет тИЦ идет с оглядкой на прошлое значение (иначе рухнули бы тИЦ-ом все те сайты, которые когда-то прокачали каталогами); однако довольно серьезная проблема поднять тИЦ именно молодому сайту.
В контексте данной ветки, давайте порассуждаем, может быть имеет смысль накопить тИЦ для молодого сайта (скажем, до значения 50), а потому уже продавать с него ссылки, нежели получить тИЦ 10, на радостях сунуть в SAPE, продолжать прокачивать и удивляться, почему же тИЦ так слабо ползет (или не ползет/падает).
Ушел, блин, в минус. Ни фига не помогает, ни чистая тематика, ни разнообразие анкоров, ни доп. ссылки на внутренние. Похоже круто зарезаются sape ссылки. Надо выращивать через сетки.
Хочу предостеречь от некоторых иллюзий. Работая помощником, еще далеко не факт что вас чему-то будут учить. Скорее всего вам спихнут работу по рерайту статей, поиску "качественных" площадок и обмену ссылками/статьями, проверке индексации купленных страниц у доноров где тож на тож и будет выходить -- только гораздо за меньшие деньги, потому что босс - посредник. Вряд ли вас подпустят к SAPE проекту и растолкуют секреты эффективного анкорного ранжирования. Конечно, все зависит от человека и от конкретной ситуации, попробовать в общем-то стоит, но не слишком расчитывать на заработки. Потому что ваш заработок будет зависить, главным образом, от эффективности вашей совместной работы, а никто не обещает что она будет результативной. А еще и от мнения "босса" о вашей работе. Договоренность скорее всего будет на словах, а значит никаких гарантий.
Вы простите, но в чем проблема реализовать себя самостоятельно?
С такими знаниями вполне можно успешно вести своего проекты; хотя бы зарабатывать на том, чтобы делать саттелиты и продавать их/зарабатывать на ссылочных брокерах.
Зачем напрямую зависеть от удач и настроений какого-то дядьки?
Мой совет - разбейте все ваши НЧ запросы на смысловые группы и для каждой группы создайте свою оптимизированную страницу с вхождением ключевых слов.
Соб-но, это один из этапов отпимизации. Пренебрегать им я бы не стал.
Поднять можно. Но оптимизированная страница будет иметь преимущество.
Я считаю, НЧ, СЧ и ВЧ - умозрительные понятия. Определить их можно в соотношении выбранных запросов в конкретной тематике. Жестких пропорций этих отношений, как мне кажется, нет и определяются индивидуально, в зависимости от конкретного продвигаемого проекта.
Иногородним с жильем помогаете?
з/п устраивает, опыт соответствует, работы есть..
http://www.europa-media.ru/ - вы?
Кто мешает - блестай умом и перебивай дутые бюджеты.
Насчет семинара. Наивно думать, что что-то эксклюзивное разжуют и положут в рот. Как правило, эти семинары не дополняют знания, а, в лучшем случае, восполняют незнания. В худшем (и в самом распространном случае) - лишь нагоняют туман и значительность.
Мое мнение: необходимое есть на форуме, в литературе и в тематических блогах, нужное - приходит с опытом и трудолюбием.
