Я не имею никакого отношения к их сайту и их проблемам. Участники сообщества не занимаются корпоративными вопросами их сайта.
Прекращай флудить в каждой теме.
Я участник сообщества Пиксель Плюс и там как-нибудь без тебя и твоих страшилок про отключение ПФ разберутся.
Опыт нейтрализации последствий конкурентной накрутки есть.
У тебя при обучении было туго с этим предметом? Или отсутствует навык абстрактного мышления? Я смотрю у тебя какая-то невротическая фобия, через пост использовать это слово.
Не льсти себе, твой потолок - кичливый подростковый троллинг.
Это не я эпитеты рабочим сайтам придумываю, это ты цепляешься за технический нюанс и демонстрируешь те же самые ошибки на примере своего сайта.
Я показываю тебе насколько нелепо и бестолково выглядят твои доводы, которые не только не мешают данному сайту, но абсолютно те же ошибки ты у себя под носом не видишь.
Ни ума, ни сообразительности, ни банального внимания. На Главное странице конкретно указано, что топовые результаты в поиске - это не моя целевая задача.
Т.e. ты самостоятельно даже обычный статический сайт сделать не в состоянии? За 10 лет так и не научился, зато на форуме надувать щеки первый. Понятно.
Сайт DNS-а нередко приводят в качестве примера для разбора на многих тематических семинарах и он вполне неплохо демонстрирует покупательское коммьюнити и структуру H заголовков.
А чтобы ты дурью не маялся и не искал блох, бесконечно повторяя одну и ту же мантру про ПФ, займись лучше своим ГС, чтобы вместо должной 404-ой ошибки он не выводил ссылку на установку фрэймворка.
Сложность как раз в том, чтобы определить - сколько необходимо и сколько достаточно, чтобы всё остальное определить как лишнее.
Логика обычно следующая - смотрите топовых конкурентов и повторяете, но простой наблюдательности здесь может быть мало, нужно понимать какие решения и механики обязательны, а что можно упразднить и не использовать.
Если вы хотите заниматься данным вопросом самостоятельно, то смотрите факторы коммерческого ранжирования в Яндексе, ключевые факторы ранжирования в Гугле, анализируйте конкурентов и пробуйте необходимое реализовать у себя.
Развитие трафика сайта не сводится к действию купить выбранное кол-во ссылок. Вам нужно анализировать конкретные конкурентные запросные ниши, чтобы определить насколько вероятно улучшить своё ранжирование.
Загодя это определить невозможно, здесь нужно определять точки роста и поступательно их стимулировать, чтобы понять, насколько вы можете улучшит видимость своего сайта.
Необязательно по стуку. Ассессоры также инструктированы для выявленных саттелитов выставлять пометку спам.
Думаю, что всё же попадут, потому как будет очевидно понятно, что товарный набор тот же, условия те же и поставщик информационных услуг по сути тот же.
Даже если не сразу определят алгоритмы, то почти наверняка по стуку или в проверке ассесоров "подобный" сайт будет снят с конкурентного ранжирования.
Уверен, что здесь надо думать не о том, как верстать тот же контент в новую обёртку, тут нужно принципиально иначе решать сам формат подачи информации, например, если в первом случае это корпоративный сайт, то второй может быть представлен как агрегатор или тематическая доска объявлений и наоборот. Прошло то время, когда просто меняли дизайн и саттелитами занимали топ по нужным запросам, сейчас данную задачу надо решать куда более изощрённо.
Коллега, немного поправлю.
Пользовательских интентов, которые покрывает карточка товаров может быть множество. Это и намерение купить, и поиск характеристик, и интерес к отзывам.
Не всегда пользовательский интент выражен в чистом виде в качестве единичного действия. Допустим пользователь ищет реальные отзывы на товар, но эти отзывы его интересует в контексте необходимости приобретения данного товара. Следовательно там где он удовлетворить свой интерес по отзывам, там же он обратит внимание и на товарные предложения. А вот LSI как раз больше относится к морфологическому разнообразию и семантическому охвату.
