Если кроме сопровождения проекта занимается ещё и продажами (что весьма нередко), то - да, совмещает в себе две эти функции.
p.s. В web/seo студия чаще всего менеджеры занимаются продажами.
Именно о специализации, прочитай внимательно:
--
разработчиком сайтов или посредником между заказчиком сайтов и разработчиком сайтов?
А так конечно лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным.
Во-первых, правильно - ты увлекаешься графоманством, во-вторых, уже ты демонстрируешь пустые претензии.
Написана как раз сама суть.
Разве что для экспериментов и тестовых оценок, в широкой практике я думаю он потерял свою актуальность (его вытеснили другие сервисы по текстовому анализу).
В принципе вообще сейчас тенденция заморачиваться глубоким текстовым анализом и расширением спектрам LSI слов ушла из тренда (скорее большинство довольствуется более доступными вариантами), сейчас тенденция бустить кликовые факторы, ибо они дают в Яндекс оживлённый рост, а проработка текстовой несет в себе вполне понятный исчерпаемый и негарантируемый эффект.
Только это не выбор специализации - это следствие приложения рекламных усилий.
Не предусмотрено, хотя практически конечно можно залезать во временные файлы и отсматривать, что там накапливается. Но что это вам даст? В моменте вы все равно не увидите результирующий объём ссылок на переобход, вы будете видеть на n% больше, чем уже обработанное.
Условно, вы обработали 200K ссылок, программа нашла 317K, а впереди ещё неизвестно сколько. Это может быть и 1M и 1.5M и 2M.
Что принципиально вам даст эта разница? Что вы вообще хотите от заявленного процесса?
Думаю, что вряд ли есть массовая тенденция парсить 1 мнл. сайты.
Дело это скорее неблагодарное, чем полезное.
Если уж и решать какие-то задачи по таким сайтом, то разделяя их на составляющие.
Конечно, потому что объём анализируемых ссылок накапливается и сравнивать текущие ссылки становится медленнее, чем следовать по новым.
Тут уже интересно спросить - и что вы хотите выяснить про результат этого парсинга?
Какие именно данные вам нужны в общем объёме? Что полезного это вам даст и какую руководствующую мысль вы вынесете из этой части работы для последующего внедрения?
Мнения на данном форуме будут скорее следующие - лучше быть разработчиком с базовыми навыками самопрезентации, чем блестящим менеджером без разработчика :)
Хороших менеджеров с навыками разработки пока никто в природе не видел :)))
p.s.
И да, менеджер без команды - это всё равно, что мастер по ремонту обуви без мастерской.
Зависит от того, что вам больше нравится - быть разработчиком или project менеджером. Это две разные профессии.
Если вы работаете на себя, то вам придётся совмещать и одно, и другое (только уж не в качестве посредника, а в качестве менеджера самого себя).
А чего ж нет, хорошим людям всегда рады :)
Думаю, не суть важно кто начал раньше. Важно, пожалуй, что текстовые факторы в Гугле играют гораздо большую роль, чем в Яндексе.
Очень важное замечание, но это уже скорее не SEO, а внутренний PR.
Безусловно, пользовательское ядро - это важный фактор.
А вот насчёт профессионализма, тут нельзя не сказать, что для читающий аудитории пишущий конечно должен быть хорошим специалистом и качественно подавать информацию. Если это будут просто куски из ChatGPT то рано или поздно это аудитория заметит и начнёт уходить.
Да, вовлеченность, мотивация - всё это важно. Всё относится к контент-маркетингу и PR-у, а эффект этой вовлечённости конечно отражается на SEO (плюс UGC контент + микро конверсии + пользовательская мотивация к диалогу + постоянно обновление контента).
Здесь не могу не согласится, ничто никуда не пропадало :)
По прежнему есть показатели тошноты текстов, есть дизайн как графическая дисциплина и есть типографика, которая относится тоже к дизайну.
