В Вебвизоре записи этих сессий есть?
Ну, во-первых, не весь паразитный трафик поисковый. Сейчас вот идёт бум именно социального трафика и реферального.
Во-вторых, задача - отсечь ботов, не пускать их на сайт и не давать возможность влиять на метрику. А то, что там кто-то кликает на выдаче, это уже действие третьей стороны на третьей стороне.
А дальше реальные и полезные вам пользователи остаются у вас на сайте и учитываются метрикой. Боты и прочие, кто не проходят вашу проверку там и остаются на проверочной странице без учёта Метрикой.
Таким образом боты попавшие на проверочную страницу не влияют на данные метрики и не валят ПФ.
Очень хорошо понимаю, поэтому предлагаю не отсекать паразитные IP-шники, а пропускать их через страницу проверки.
То, что именно по этому мобильному IP зайдёт уже другой реальный пользователь, но с целевым интентом вероятность действительно мала.
Необязательно капча и совершенно необязательно вылетающая, в формате дизайна сайта это может быть просто дополнительная страница, открывающая доступность дальнейших действий после правильного заполнения формы. Проверка может быть и через почту, и через авторизацию. Ничего криминального в этом нет, люди заполняют формы для бесчисленных регистраций и это вполне нормальная рабочая практика.
Вероятность того, что с зафильтрованного мобильного IP зайдет реальный пользователь довольно мала. Полезность того пользователя, который принципиально не заполняет капчи ещё более мала.
Яндекс ничего не выкидывает, для его роботов никаких препятствий нет, они и не отображаются в Вебвизоре. Проверено на нескольких сайтах собственноручно.
Пожалуйста.
Реальное имя, реальное лицо, реальные свидетельства профессиональных действий (фото/видео) - это всё факторы формирования доверия. Это обязательна база. Без доверия никакие технические тонкости не имеют веса.
Покупатель должен взаимодействовать не только с безымянной формой, но и видеть, что за торговым предложением есть живой человек. Как минимум это должно быть контактное лицо - менеджер и лицо ответственное за бизнес - директор/управляющий.
Пока люди не будут понимать, как в случае предъявления претензий им действовать, они не будут покупать. Покупатели не буду рисковать деньгами и своим временем, пока не будут убеждены в финансовой безопасности своих действий. Ваша репутационная задача эту уверенность сформировать.
Совершенно верно. И первый же грамотный маркетолог вас скажет, что ваша первая задача - сформировать пользовательскую лояльность и укрепить доверие к бренду (конкретно - к вам).
Как вы это делаете? Прорабатывали этот вопрос?
- Платежные реквизиты;
- Свидетельство регистрации торговой деятельности;
- Физическая точка продажи (и кому конкретно предъявлять возможные претензии по качеству);
- Реальные свидетельства торговой деятельности фото/видео;
- Отзывы (желательно живые с фото и видео документированием);
... и т.д.
В вашем случае это просто более-менее симпатичный сайт, сотовый телефон и почта. Все..
Сделать симпатичный сайт и выставить картинки с ценниками - это еще не бизнес, это просто виртуальная витрина.
У вас на сайте ни одного имени не указано, какое может быть доверие? Вот вам и ответ на ваш вопрос - ПОЧЕМУ.
Создаете в дизайне сайта проверочную страницу (без Метрики) и в зависимости от специфики сайта и целевой аудитории определяете необходимую меру проверки.
Для обычного информационного сайта это может быть арифметическая капча, для корпоративного сайта может быть ввод рабочей почты, для соц. проекта - авторизация (тот же Инстаграмм без авторизации блокирует на второе же действие). Можно использовать составные капчи с логическим решением.
Прошедшие попадают на сайт, не прошедшие так и остаются на странице проверки без учета Метрикой.
p.s. В конце концов Ютуб и поисковые системы запрашивают капчу и таким образом снижают паразитную нагрузку.
p.s.p.s. В холиварах, что Xrumer разгадывает "любую" капчу участвовать не буду.
В своей рекомендации я не использую слово "блокировать", я рекомендую фильтровать т.e. перенаправлять на отдельную страницу (без Метрики) с доп. проверкой на пользователя. Таким образом вы сможете с разной эффективностью отделять ботов от людей.
Что уж тут поделать, раз чей-то пытливый ум решил использовать рабочие IP во вредоносных целях. Право любого собственника сайта проверять подозрительные IP на полезность. Таковы реалии, надо меняться.
Что лучше - ограничить выборочно заходы или смотреть как паразитный трафик валит метрики и бизнес терпит значимые убытки? Вывод, по-моему, очевиден.
Да, адресов сотни и работа с этой задачей действительно может растянуться на продолжительное время. Но поверьте это лучше, чем опустить руки и сказать, что решения нет.
