Совершенно верно. Буст ИКСа для ГС сайта - затея заранее обреченная. Это будет потеря времени и денег, хотя не исключаю, что кому-то необходим данный опыт.
В общем, можно сказать, что в результате развития аудитории. А это не только численные показатели посещаемости, но и разнообразие трафика, включая рабочие микро конверсии.
Кстати, охват семантики тоже влияет. Не так давно проводил эксперимент, фрагментарное развитие брендового трафика без всего остального не даёт сдвигов значении ИКСа.
Так что раскручивать ИКС-ы ГС сайту - затея обреченная. Поднять 10-20 ИКСа можно, но дальше просто не окупится.
Глянь на это https://searchengines.guru/ru/forum/1037113 прежде чем писать ахинею
А что там читать? Вашe неведение, домыслы и предположения которые даже к ИКСу отношения не имеют? Вы в Яндекс напишите - они оценят.
Понимать - понимают, но данные по страницам будут относить к разным версиям сайтов.
Здесь в общем-то не надо гадать, а запустить процедуру переезда на http(s) и выполнить редиректы по рабочим страницам.
Это далеко не факт. Если картинка не оптимизирована для web, она использует лишний трафик при загрузке.
Нет, сжатие разное бывает.
Здесь уже вопрос не в том, чтобы удовлетворить 90% мифических попугаев, а реально снизить трафик при загрузке и увеличить скорость загрузки. Насколько и как - это уже вопрос сугубо индивидуальный.
Здесь как минимум много "но". Во-первых, довольно внушительная доля вебмастеров не верстает вручную, а пользуется готовыми решениями, во-вторых, когда у тебя просто минимум статики на выводе - высоких "попугаев" добиться не так сложно, но когда у тебя страница нагружены тяжелыми выводами (видео, онлайн чаты, доп. использование сервисов аналитики и т.д.) и от них нельзя отказаться, то тут приходится искать компромиссы.
Если у тебя есть деньги и возможности нанять проф. вестальщика и программера, который грамотно и чисто оптимизирует код, то вопрос нет - это уже проф. этикет, но в большинстве случаев вебмастера используют готовые решения и на в наборе этих готовых решений по месту приходится разбираться, где и что можно допилить для технической оптимизации страницы.
Если выпилить всякие ройстаты, критео, метрики, и прочие сервисы которые собирают аналитику, дают рекомендации, обрабатывают брошенные корзины и все прочее, то мы скорее всего получим заветный >90 попугаев, но тут вопрос какой ценой, с учетом того что большая часть трафика это платные каналы и большая конверсия как раз с этих сервисов.
Это я к тому, что пряморукость верстальщика как бы не всегда спасает.
Совершенно верно. Соб-но, о чём я выше и сказал.
Намекаем вам на то, что манипуляции с ростом пузамерок ушли в глубокое прошлое.
Без хорошей посещаемости и постоянной аудитории сайта, вам ИКС значительно не поднять.
Избавиться от иллюзии, что ИКС можно поднять максимально быстро с наименьшими затратами.
Нет. Версия http и https - это два разных сайта (в восприятии поисковых систем), поэтому важно выполнить корректный переход с http на https версию, если она вам так необходима.
Я бы сказал, не фактор, а критерий. Но заветные 90% - это всё вольные интерпретации вокруг IT новостей. Протестируйте топовые сайты и еще в догонку сами сервисы Гугла и сильно увидитесь какие там цифры (об этом авторы подобных новостей умалчивают или попросту не знают). Самое главное - это быстрый отклик и отрисовка страницы для пользователя, если для среднестатистического пользователя с этим нет проблем, то "попугаи" в GooglePageSpeed - это всё озорство.
Можно и в определённой степени нужно заморочиться с сжатием картинок, облегчением скриптов, кеширование статических данных и т.д., но куда важнее понимать, что реально можно и нужно оптимизировать, а не кивать на мифические 90%. Это доморощенный формализм.
Если вы на старте не знаете про что, то неважно, всё что вы не возьмёте - рано или поздно надоест.
Без фоток и по 1200 знаков.. хм, форум? :)
