Да не, Володь, работают все эти массы безликих магазинчиков, имеющих по несколько наименований товаров, остальное на заказ. И размещаются в потрёпанных помещениях полугаражного и ангарного типа.
И наценка - да, пятьсот рублей и на сайт могу выделить не более 5 тыс. рублей в месяц :) поэтому и несут теперь эти 5 тыс. рублей в местные газетки для рекламы.
По разному бывают. Но в среднем заказчик ориентируется на тот фон рекламных предложений подрядчиков, который есть на рынке, а это (учитывая быстрые сроки) практически всегда накрутка в том или ином виде.
Что до клиентского роста, то тоже по-всякому бывает. Зачастую клиент рассчитывает, что с заказов он будет дальше развивать сайт, а в реальности бюджета хватает только на то, чтобы на скорую руку так сяк слепить сайт в надежде, что он через месяц выстрелит.
Можно, если не кончится терпение у заказчика. А заказчик в общем и в среднем хочет активный рост подаж через два месяца.
Бабка скажет: "Сынка, это ты сам в свои картиночки тыкай, а я схожу в магазин рядом за углом" :)
Но в целом верно. Основа - понимание потребности пользователя и выстраивание его карты следования от первого впечатления к покупке c максимальной вовлеченностью в интерактивный процесс. При этом важно, чтобы вовлеченность была не на уровне вертикального листинга окна браузера, а с кликами по заданным точкам микроконверсий. Глубина кликовой активности может быть и в пределах одной страницы, когда галереи, табы, разворачивающиеся тексты и до целевых конверсий (корзина, покупка, звонок, подписка).
to TC:
И не только влияют, но и попадают в область заголовка страницы в результатах поисковой выдачи.
Можете подсказать работающие идеи как сдвинуть с мертвой точки глубину просмотра в интернет-магазине?
Никак не хотят в среднем больше 3 страниц за сессию переходить.
Уверен, что и не надо. Если пользователь решает свой вопрос на одной странице, то в пределах одной страницы ваш оффер и должен закрывать информационную потребность.
Глубина просмотра (а именно кол-во страниц) совершенно необязательно является показателем качественной метрики, можно бесцельно бродить по пагинации и выполнять бестолковый серфинг.
Куда важней целевая вовлеченность и поступательная конверсия по воронке продажи, которую вполне можно реализовать на одной странице. Ценность пользовательской сессий от микроконверсий к лиду, а не вследствие кол-ва просмотренных страниц.
Отнюдь. Переход наличности, если бы я давал вам личные оценочные характеристики (уровень знаний, профессионализм и т.д.), что косвенно делаете вы. Я лишь говорю о форме представления в сети, не более. Здесь может быть не только ваш или мой ник, здесь может быть любой другой.
Cуть в том, что общение с безликим ником и с реальным человеком - это два разных уровня общения.
Для вас возможно это неважно, для меня - очень важно. Два разных уровня эмпатии, если хотите.
Ваше право относится как угодно. Ваша оценка больше характеризует вас, нежели объект на который ваша оценка направлена. Для меня же это этика общения.
Вопросы личной безопасности в отношении ника сильно беспокоят тех, кто чувствует ответственность за возможные негативные последствия своих действий. Когда же ты работаешь и общаешься честно, и открыто, прикрываться безликими никами и абстрактиными аватарками нет необходимости. Это личный выбор каждого. Однако все важные презентации персонализируются и это подтверждает ответственность за сказанное.
Но я не провожу никаких личных аналогий и никого не упрекают, это лишь моя личная позиция и допускаю, что она может быть иной. Более того, уверен, моя позиция вряд ли подойдет большинству.
Здесь как раз будет уместно вспомнить фразу:
С вашими наблюдениями, цитатами из сторонних источников и мыслительным процессом я уже познакомился.
Спасибо за мнение.
Можно стараться поддерживать то, что у немногих присутствует и по мне - это исключительно важно.
Понял, спасибо за пояснение.
Я всё понял:
SeVlad написал Ветхий Завет (основы - "И сказал он что это хорошо!")
а
Антоний Казанский написал Новый Завет (толкования того а что собственно хорошо-то - "Нагорная проповедь")
🤣
Забавная аналогия, пожалуй :) Спасибо, повеселили :) Только Ветхий Завет в данном случае протицировали.
Вы тоже приняли своё участие и с помощью примера предложили своё толкование. И это есть хорошо :)
Можно и еще один пример привести. Логин Антоний Казанский - это пример юзабилити на уровне личностной коммуникации, потому что это реальное имя и реальная фамилия. SeVlad (который по источникам сайта даже не Влад) вызывает затруднение хотя бы потому, что не даёт возможности обратиться по реальному имени, хотя SeVlad, уверен, урезонит своими доводами, что и называется разностью мнений :)
Так что главное - не собачиться и поддерживать культуру общения, а в остальном разберемся :)
