Неэтично, неразумно и недальновидно, более того - потенциально опасно.
Усилия надо тратить не на то, чтобы уподобляться и притягивать дополнительные неприятности, а работать с негативными отзывами. Отвечать и просить предъявить реальное доказательства, что факт сотрудничества был. Если доказательства не представлены, то объявить информацию не соответствующей действительности.
В сущности, главный критерий оценки услуги не в том, сколько звёзд или напротив негативных отзывов, а в том, как компания умеет решать проблемные ситуации.
Вы не поверите, и лампочки можно менять самому, и кран починить, и на балконе убрать, и даже сексуальную потребность удовлетворить самостоятельно без привлечения помощников :)
Как вам и сказали ранее :)
Как только наберется достаточно данных для аффилирования заходов, то будет. Причём выражаться это будет в неучете данных, Метрика просто будет игнорировать данные заходы. Даже при полной смене IP и цифрового отпечатка данных о заходе в Метрике может просто не быть.
Вопрос в том, какую итоговую задачу вы решаете. Если манипуляция ПФ данными, то смена браузера и динамический IP вам не поможет.
Совершенно верно. Здесь нет связи с индексированием.
Ну вот и хорошо. На всякий случай обратите внимание - стабилен ли отклик сервера при переобходе поискового робота.
В моей практике нередко были случаи при тормозах хостинга и ошибках soft 404.
Не факт, что личный, и не факт что TC туда что-то пишет, раз не приводятся конкретные примеры :)
Верно, но в Метрике будут все-таки два пользователя. Аффилированных, но всё-таки два :)
Есть модем. При отключении-включении модема меняется ip адрес (он денамический). Но меняется не вся комбинация цифр, а меняется комбинация последних цифр. Например:
1) 111.111.11.22
2) 111.111.11.33
То есть, изменяется последняя комбинация.
Для Яндекса, если человек заходит на сайт через поиск это один и тот же человек или разный? При условии, что он во второй раз зашёл с другого браузера (в первый раз с оперы, а во второй раз с хром)?
В разовый заход скорее всего различит двух отдельных пользователей, но при повторных заходах со временем начнёт склеивать, потому как устройство (я так понимаю PC) одно и тот же.
Если вы дополнительно будете менять ОС и разрешение, то будет различать. Яндекс пытается определить в первую очередь физического пользователя по набору признаков.
Впрочем, у вас есть возможность проверить и поэкспериментировать в Метрике.
Вы не поняли. ТС как раз не хочет связываться с копирайтерскими статьями под SEO, потому что журналистская аудитория его раскритикует.
Был опыт. Именно в развитии соц. сети. Дело в том, что универсального совета в каком-то одном направлении здесь нет. Все зависит от форматной заданности, специфики и внутренней стратегии развития проекта.
Как правило, общий процесс разбивается на направления и внутри проекта распределяется по направлениям: seo, smm, smo, pr, причем pr не только внешний, но и работа с аудиторией. Разнообразия и полнота рекламных каналов привлечения аудитории - залог успешного поискового развития.
По сути, по каждому направлению нужно определять рабочие задачи и идти к их реализации. Как, какими путями и в какие сроки - дело третье, но здесь надо распределённо работать над кондициями сайта. Где позволяет формат контента - затачивать искуссно SEO, где много пользовательского контента - сквозным образом прорабатывать пользовательские активности (это может быть целый комплекс мероприятий, начиная с идейно-организационных, заканчивая чисто рекламными).
У нас работал SEO специалист, SMM специалист, PR специалист (в то числе организовывал выставки), Photo специалист и целая редакция по написанию материалов (5 человек).
По опыту могу сказать так - внутренняя "движуха" ядра пользователей тащит семантику. Если ядра нет, а на целевые страницы просто приходят гостевые пользователи и не вовлекаются в ядро - показатели со временем ползут вниз. Даже слабое SEO может уверенно держаться в топе благодаря живым активностям и как следствие - хорошим поведенческим.
Если пользователи "живут" на сайте, сайт прогрессирует, как активность пользовательского ядра ослабевает, сайт теряет поисковую видимость. Фактически это живой организм, который постоянно надо подпитывать. Работа с семантикой - лишь одна из множества задач. Как она должна вписываться в формат проекта - эту стратегию должен предложить SEO специалист.
У нас например, SEO задачи тащил информационный справочник (т.е. туда мы реально вписывали семантическое ядро), а UGC раздел касался пользовательских обзоров - здесь пользователи писали как хотели (хотя рекомендации по заполнению названий и заголовков мы также описывали в качестве рекомендательных инструкций).
Это большой и долгий разговор, в процесс надо погружаться и как правило только на анализ и детальный разбор уходит несколько недель, ну а на реализацию - месяцы и годы. Многое также зависит и от финансово-организационных кондиций. Планировать можно сколько угодно, но когда доходит до реализации в контексте конкретных реалий с конкретными людьми всё это растягивается на годы.
