Потому что фильтры обычно реализуются масками ?param=чего-нибудь.
Соот-но, в robots-e по данному признаку удобно закрывать все подобные перечни, если это нужно.
Однако всё зависит от конкретной задачи. В целом, robots - это про правила переобхода сайта, мета - про регламент отдельного документа.
Яндекс.Вебмастер информирует вас о том, в результате каких инструкций страница была запрещена для индексации.
Это всё равно что ехать в месту назначения по параллельным дорогам. Кто-то так, кто-то так.
Будет сильно надо, поисковик всё равно перейдет, как ходит и учитывает nofollow ссылки, как индексирует главную и при явном корневом запрете в robots-е.
Здесь вопрос не в предпочтительности для SEO, вопрос в применительной практике. Групповое назначение noindex в мета тег гораздо удобнее реализовывать через CRM, нежели прописывать сотни, тысячи, а иногда и десятки тысяч адресов в robots которые в определённый момент времени необходимо запретить для индексации, а потом разрешить.
Для крупных интернет магазинов это зачастую актуально. Но это что касается товаров, служебные разделы и адреса необходимо закрывать в robots-е.
И насчёт фильтров - есть фильтры как перечни, а есть целевые посадочные фильтры как рабочий кластер. Поэтому фильтр фильтру рознь.
Xmind Вам в помощь. Но это что касается формирования схем и структурной карты сайты.
Для механики взаимодействия и описания рабочих элементов сайтов обычно делают прототипы. Я прототипы делаю в Axure-е.
Например, Speed cache
Все он правильно говорит. Плагины кеширования рождают различную дичь в урлах.
Плюс боты ходят по урлам, которые сами каким-то образом создают. Например, такой урл:
https://d.searchengines.guru/i/not-found_2x.png?565
Совершенно верно.
Виктор, не тратьтесь, кто знает, тот уже давно понял, о чём речь. Всё вы правильно говорите.
Лучше подробнее расскажите про конкретный рабочий эпизод. В чём выражалась аномалия, в каких признаках?
Согласен, по крайне мере на уровне бытовых наблюдения и круга общения, поэтому я и сказал выше про половую конституцию.
Некоторые женщины вообще довольно прохладно относятся к сексу и это если не считать случаи психологических и физологических травм.
Справедливости ради надо сказать, что действия мужчин также являются причиной психических неврозов.
Я лично так не думаю, но эмоциональных переживай на эту тему у женщин действительно больше, чем у мужчин.
Да, именно так. Фокус внимания женщин действительно больше смещен в сторону эмоциональных переживай, а это оставляет свой след на психике, в поведении и в сексуальных неврозах.
Не думаю, возможно этот вопрос касается одной конкретной женщины, которая для автора очень важна и он испытывает в этом конкретные проблемы. Ситуацию, как я сказал, выше нужно рассматривать комплексно и без подробного разбора псих. портрета, истории взаимоотношений давать советы сложно. Проблема может корениться в чём угодно. Элементарно здесь могут быть два разнонаправленных вектора - были ли у TC сексуальные контакты с конкретной девушкой или это вообще общий вопрос, так сказать из соображения повысить эффективность знакомств? Так что вопрос слишком общий. Всё равно что назначать лекарства без анамнеза.
Вот теперь в развёрнутом варианте верно, но начинать анализ нужно с пары "запрос" - "документ", а потом уже всё остальное.
P.s. В телегу глянь :)
Вот к этому доводу и относится мой ответ
У меня всё нормально. Очевидно, что используемые автором запросы могут не относится к титульной странице пагинации, а, например, к отдельной позиции в перечне. На это я и обратил внимание автора, чтобы он проверял пару запрос-страница.
Не докопался, а выяснил основополагающий вопрос, который за 40 вкладок темы никто так и не выяснил. Теперь - понятно, но это не имеет отношение к данной теме.
Спора нет, Володь, ты зачем-то топчешься вокруг отдельных фраз вырванных из контекста :) Уже проехали и не стоит ходить по кругу - кто/что/для чего сказал. Я процитировал твой текст, но дал информацию для человека задавшего вопрос. К твоему комментарию это тебя совершенно не обязывает :) Поэтому не стоит еще 10 раз уточнять, почему тебе, - это не тебе, это автору вопроса, а ответил так, потому что так посчитал нужным :)
Пожалуйста,
Мой ответ был не тебе, а для TC
Опять-таки, не для тебя информация, а для автора темы :)
Стоп. Я ответил вот к этому,
что в общем (!) случае тоже неверно, потому что можно привести массу случаев, где каноникал работает и используется Яндексом для информирования вебмастеров. А пагинация лишь частный случай.
Совершенно верно. У женщин физиология "в голове", у мужчин - в спинном мозге.