Уточните, что мы имеете ввиду.
Title Главной страницы должен быть один, поэтому много титлов Главной страницы быть и не должно.
Да, это логично.
Результаты печальные в чём? В индексации, в текущем результате ранжирования или в динамике повышения видимости документа?
Я нередко использую, особенно там где нужны разнообразить/отрерайтить/увеличить текстовый объём в описании категорий и товарных описаний.
Вычитывать и править - да, приходится вручную, но вариации тем и формулировок AI разнообразить помогает. В чистом виде из головы это было бы медленнее.
Как уже сказал, определить градации - когда ещё можно и когда уже полный шлак всегда непросто, тем более, что решение об МПК принимается по совокупности факторов.
За что, за источник происхождения текста?
Думаю, что в чистом виде нет. Как сопутствующий фактор может и рассматривает. Этого мы, к сожалению, узнать напрямую не сможем.
Да, такая проблема есть и проблема серьёзная.
Заказчики хотят платить за эффект, а не за инициацию работы и прилагающиеся к ним затраты.
Тем, что гораздо доступнее, практически бесплатно и ещё неизвестно, что там нагенерирует.
Новая эпоха использования инструментов AI. Для качественных сайтов это не возбраняется.
Вопрос только в том, как, в каком виде и для каких целей. И вот здесь возникают градации - где AI контент работает в плюс, а где дело доходит до того, что сайт пессимизируют.
Так может быть падение и (что особо важно - невозвращение) было ввиду многих доп. причин. А порнозапросы, хоть и стали доп. источником отказов, но были лишь дополнением к общей картине.
Думаю, после того, как трафик с порнозапросам сошёл на нет, ранжирование не стало восстанавливаться. Так ведь? Не ошибаюсь?
Значит ситуация с порнозапросами лишь сопутствующий фактор.
Я бы не торопился с выводами, для более ясно картины, конечно нужно иметь доступ в статистику, понимать какая была видимость запросов, как она колебалась, какой характер бот трафика.
Там может быть целый букет условий, поэтому важно избегать категоричных суждений, нужно быть в контексте рабочих данных сайта.
Учитесь конкретно читать вопросы и вникать в суть ответов.
Тема озаглавлена "Как защититься от негативной накрутки пф" и поэтому вопрос разбирается в комплексе со всеми возможными условиями.
Поэтому важно следовать не эмоциями и выдергивать из контекста, а разбираться, что в конкретно имеется ввиду не только авторами, но и отвечающими.
Постоянно переходите на личности и провоцируете на конфликт.
Отвечаю по сути.
В самом начале, в самом первом посте есть указание на условия влияния поведенческого фактора. Иллюстрирую, если пропустили и не прочитали.
Пример нерелевантный, вы сами крутите позиции в плюс, нивелируя тем самым переходы по нетематическим запросам и их отказы.
Речь не об этом совершенно.
Рассматривать можно и нужно только тот сайт, который сам не крутит.
А на сильный топовый сайт, который сам крутит целевые запросы, здесь вопросов нет, нетематические заходы/запросы действительно влиять не будут.
Повторюсь, всё зависит от конфигурации поведенческих самого сайта. Сайт сайту - рознь и степень влияния бот трафика на них принципиально разные.
Это факт, реальные отказы и бот отказы (если они фиксируются в Метрике как отказные сессии) суммируются в общее значение отказов.
Это элементарно может проверить каждый.
Можно, конечно, можно. Алгоритмы - это чистая математика: если значениям релевантности можно увеличивать, то можно и уменьшать.
Если поведенческие боты фиксируются в Вебвизоре, увеличивают отказы по целевым запросам и увеличивают общие отказы вплоть до 40% и выше, то такой сайт Яндекс выше ранжировать не будет. Это очевидно.
Если данные фиксируются в Метрике как пользовательские заходы, то они смешиваются с вашими рабочими данными. Фактически не влияет только то, что попадает в категорию "роботности" - вот они действительно не влияют.
Всё, что фиксируется в пользовательских сессиях - влияет в той или иной степени (в зависимости от конфигурации ваших поведенческих сигналов).
Не только у вас, тенденция к наплыву бот трафика не только сохраняется, но и с февраля месяца усиливается.
