Итак, господа, ввиду того, что темы про ноябрьские апы и внедрение АГС-40 по кол-ву постов переросли уже все мыслимые пределы, и так как внутри этих тем, образуются разного рода интересы, предлагаю тему, где планируется обсуждать сложившиеся реалии для размещения ссылок и статей на постоянной основе.
Планируется рассмотреть проблемы, задачи и возможные решения, как для продавцов ссылок, так и для покупателей.
Отправной точкой для понимания проблемы и способов ее решения предлагаю свои посты - этот, далее здесь, затем здесь, тут, обязательно здесь и логическое развитие темы здесь.
Интересны мысли и предложения как по ведению донор-сайтов, ориентированных на продажу ссылок, так и на планирование бюджетов при разработке стратегии ссылочного развития.
---
Безусловно, этот параметр надо искать. Здесь только один путь - практический, методом проб и выводов. 1 к 2 - уже явно не катит, 1 к 3, 1 к 4 и т.д. Каждый шаг - довольно внушительные вложения, если речь идет о десятках сайтов, поэтому поработать и подумать есть над чем.
т.е. 10 к 1000 или 1:100.
Если предположить модель по одной ссылке в статье, то несложно предположить, что цена размещения одной коммерческой статьи увеличится в 100 раз :-)
До недавнего времени пропорция была меньше, чем один к двум.
Очевидно, что эту пропорцию надо увеличивать.
Тему про АГС превратили в обсуждение отдельного сайта.
Извините, а где здесь хлам от копирайтеров? Отчетливо видно, что сайт сделано старательно. Не ах, не супер, не исключительно, но старательно, откровенно скажу, я сам зачитался некоторыми материалами.---------- Добавлено 10.11.2013 в 22:25 ----------
Не отчаивайтесь, вполне достойный у вас сайт. Пишите еще раз Платону с примерами ворованных у вас текстов, заручитесь поддержкой хороших ссылок на ваши материалы, думаю, сайт вернется в индекс.
Перелинковка вполне умеренная, я тоже не вижу проблемы.
Попробуйте изложить суть проблемы Яндексу. Тот источник - явный ГС, надеюсь, поможет вам.
Посмотрел бегло ваш сайт - вполне нормально. И посещаемость хорошая для такого кол-ва материалов. А вот с уникальностью - беда, думаю, проблема как раз в неоригинальности контента. Очень много дублей вот с этим источником http://krymsk-alive.livejournal.com/
А я и не вижу никаких противоречий в ваших мыслях с тем, что я сказал.
Совершенно понятно, что АГС-40 - это не последняя модификация, будут и еще, которые кроме всего прочего нацелены на обесценивание индустрии ссылок и технологии ссылочного продвижения. Яндекс делает все, чтобы сделать привычное приобретение (и продажу) ссылок невыгодным и малоэффективным. В свое время Аркадий Волож и его команда жестко решили, что основной поиск будет органическим и на него не должны влиять какие-либо коммерческие интересы (ни прямых работодателей, ни посредников в лице веб студий, частных подрядчиков), соб-но, они к этому и идут.
SEO отрасль c одной стороны и манимэйкинг - с другой, будут требовать все больших финансовых вложений и все большей квалификации веб специалистов. Порог вхождения в этот бизнес с появлением АГС-40 значительно увеличится, ибо уже понятно, что просто так создать сайт на бесплатном движке, написать туда с десяток статей и потратить 500 рублей на ссылочное - недостаточно, для того, чтобы эти деньги через месяц отбить и начать дальше зарабатывать.
Рынок взрослеет, рынок усложняется, это нормально, хотя спустя 10 дней после включения этого фильтра нам сложно свыкнуться с новым положением дел.
Напишите Платону, вернут. Если все именно так, как вы написали.
Насчет определения правил игры Яндекса - абсолютно согласен. А вот по поводу СДЛ - не совсем.
Дело в том, что полезность - понятие субъективное. Полезным может быть и популярный материал (на который было больше всего переходов), и цитируемый (на который установлено множество ссылок), и обладающий узкой специфической субъективной ценностью.
Яндекс определяет для себя некие метрические данные, в соотношение которых, Яндекс делить сайты на полезные (которые нужно держать в индексе), малополезные (присутствие которые надо ограничить в индексе) и не удовлетворяющие лицензии Яндекса. Все, никаких СДЛ-ов, ГС-ов тут нет, это все общие телеги SEO-шников, Яндекс такими понятиями даже не оперирует.
Посему, задачей Яндекса является сложная аналитическая работа по выявлению как раз тех соотношений поисковых характеристик, которые обеспечат наиболее качественную выдачу.
Как выглядит сайт, кто его разрабатывал, за какие деньги, какие трудозатраты и таланты были вложены сайт, кто и что про данный сайт думает - Яндексу совершенно неважно.
Поэтому, идиотская сеошная присказка - делайте сайты для людей и будет счастье - никакой объективной рекомендации и пользы не несет. Вебмастера делают сайты для себя, а вот какими методами, способами и идеями - дело третье.
Безусловно.
