К вопросу нужно подходить с двух сторон.
1) Если изначально было заявлено, что ссылки буду размещены на разных IP, а потом они оказались на одном сервере и на одном IP, то это неисполнение надлежащего качества услуги. Если это заранее оговорено не было, то исполнитель в праве где угодно держать свои сайты, которые являются для вас донорами и причин для претензий здесь нет, здесь может быть предложен только вариант компромиссного решения.
2) Сеточный признак (сайты на одном IP) как правило прямых последствий для репициентов не имеют. Т.е. если группа аффилированных сайтов на одном IP будут признаны как фарм сетка, то для начала они просто перестанут индексироваться и уже тогда реципиенты просто потеряют эти ссылки. А такого, чтобы донорские страницы были проиндексированы, но были санкции только потому, что ряд ссылок на одном IP таких случаев на мой памяти не было и в принципе быть не может, потому что любая внешняя ссылка - это фактор дополнительного влияния, но никак не определяющая причина для санкции.
Короче говоря, если донорские страницы будут в индексе, а ссылки проиндексированы, то проблем у вас быть не должно.
Это конечно уже отдельная тема, но всё оно так когда об этом рассказывает Сливинский на Вебмастерских, однако на практике мы видим, что подсветка релевантных слов идёт из этого блока и таких примеров можно найти множество.
А я бы раскидал в общем листинге рабочего оффера, сократив до минимума функционального текста.
Здесь согласен, решение по узловому навигации должно быть шире, а не просто крутящимся слайдером с заголовками на фоне.
Мы об индексации какого полноценного текстового контента ведем разговор?
Об анкорах в блоке Популярные категории? Т.е. это?
Это не более, чем доп. секция для доп. навигации. Тут надо сказать, что если бы вы анализировали страницу не через Web developer, который действительно демонстрирует визуальную дырку, а через другие инструменты, например вот так, то скорее всего и не обратили внимание. Но если смотреть по полному перечню внутренних ссылок, то да, часть дублирующих анкоров на дублирующихся ссылках теряются.
Никакой значимой погоды это всё же не делает, потому как очевидно, что основной текстовый контент, задающий релевантность по всему корпусу семантического текста задается здесь.
В этом легко убедиться по запросу глядя на подсветку в сниппете.
Поэтому будь на странице блок Популярные категории или не будь :) открыть для него индексацию или закрыть - всё это несущественная припарка. Наверное, вы не обратили внимание на блок текста в конце страницы, потому что он по-умолчанию свёрнут.
Тогда Гугл.Аналитикс, но если с ним разбираться не хотите, попробуйте поставить LiveInternet и приспособиться к нему.
Можно поковырять инструментарий серверной аналитики типа AWStat.
Конечно, если Метрика не устраивает, а с Гугл.Аналитиксом связываться не хотите, то в любом случае придётся искать либо какие-то древние счётчики, либо какие-то малоизвестные кастомные компоненты к самому движку.
Но уж лучше на мой взгляд Гугл.Аналитикс осилить.
Для поддержки алгоритмов контроля безопасности сервисов Яндекса и обеспечения конфиденциальности социально-демографических данных в отчётах отключена детализация до уровня отдельных визитов и посетителей. Показываются только строки с информацией не менее чем по 10 посетителям.
Комментарий сотрудницы Яндекса Alexandra Kulachikova:
В агрегированных отчётах данные доступны за всё время работы счётчика и потенциально, используя разные комбинации группировок, можно получить персонализированные данные. Мы стараемся защищать конфиденциальность посетителей сайтов и показывать информацию об их поведении в анонимном виде. Данные Вебвизора недоступны за все время и не хранятся все время, поэтому там можно посмотреть поисковый запрос для визита, хотя сам посетитель остается анонимным.
Поэтому если вам потребуются данные по фразам встречающимся менее 10 раз, то проще всего собрать эти данные самостоятельно из Вебвизора.
Это кто вам такую установку внушил? По вашему расчёт данных начинается с 10-ти?
Совершенно верно.
Ну мне-то самому своё объяснение вполне очевидно :) однако какую Виктор хотел дать рекомендацию (кроме наглядной демонстрации) я тоже не понял. По мне, что там есть этот блок, что его нет, сохранял бы он структурные элементы при отключении картинок и css или нет, в данном случае погоды не делает (на мой взгляд). Если бы я выполнял рабочий анализ этого сайта я бы и не стал обращать на это внимание. Но у коллеги может быть своя резонность в данном вопросе.
Совершенно верно, начинать надо с определения (и создания) ключевых преимуществ вашего предложения.
Когда эта работа не сделана, технические нюансы не помогут стать конкурентным игроком топа на долгую перспективу.
Смысл в том, что при отключении картинок и CSS и не должны пропадать элементы целевой навигации, определяющие ключевую текстовую плотность и целевую адресацию. Иногда верстальщики создают страницу так, что при отключении картинок, css и javascript-а страница выпадает важное текстовое содержание.
Но в данном случае блок Популярные категории на элементах ленивой загрузки, что он есть, что его нет - погоды не делает. Поэтому замечание Виктора скорей относится к чистоте кода, но если воспринимать этот блок как медийный элемент, то фик бы с ним.
Далеко не факт и вообще нелепость, ибо платящих даже в одной теме массы и исполнителей массы, а в топах избранные. Даже грамотный профессиональный исполнитель лишь рабочий вектор, но ни разу не гарантия.
