Нужен совет опытного сео специалиста (начало карьеры)

Здесь надо сказать, что толковый сеошник далеко не всегда горит желанием кого-то учить. Они и на форумах могут присутствовать в варианте коротких ответов. Хотя, безусловно, образовательные ориентиры могут дать. 

Учат обычно коучи - те, кто свою работу организуют именно в образовательном формате. Остальные сеошники занимаются развитием проектов (клиентских или своих).

Вот-вот, толковые спецы все при деле и опыт свой разбазаривать они точно не будут. 

"Разбазаривать", пожалуй, не подходящее слово. Почему разбазаривать? Ничего особо секретного в 90% знаний нет, об этом можно уверенно говорить, зачастую из этих знаний и состоят книги, курсы, доклады и т.д.

Опытные сеошники могут помочь сориентироваться - объяснить какие-то малопонятные вещи, внести ясность - что сейчас актуально, а что нет, дать конкретную методику, предоставить качественные материалы (у меня к слову накопилось порядка 150Gb материалов на тему SEO и интернет-маркетинга: курсы, книги, доклады, конференции, вебинары и т.д.)

Частенько и здесь на форуме с конкретными практическими вопросами помогаю. Даже опытные сеошники учатся в формате взаимного общения, так что "дело" - это не только когда ты сутками ковыряешь клиентский проект, общение на форуме и с коллегами - это тоже часть работы, вопрос взаимообогатительной практики.

Кстати, именно общение позволяет отвлекаться от рутинного напряжения, проветривать мозги и эмоционально перезаряжаться (это тоже очень важно).

90% общедоступных знаний помогают для 10% сайтов - это сайты без конкуренции или инфо-ресурсы, где достаточно оптимизацию провести.  Мой сайт находится в условиях серьезной конкуренции, где обычно сеошники с общими знаниями умывают руки. По крайней мере за 3 года мне другие не попадались. Есть ли у вас образец сайта, который обходит мвидео, озон, ситилинк и днс по коммерческим ключам бытовой электроники? Или может адал сайт - казино, наркотики, оружие, проституция? 

А в целом много видите сайтов в топе, которые не являются крупными сетями и конкурируют с ними в выдаче по многим запросам? На кого приходится основной пул запросов?

Даже в руководстве у асессоров стоял пункт, что при прочих равных отдавать предпочтения крупным магазинам и сетям. Да и даже без этого понятно, что выдача формируется из доверенных ресурсов. Вхождение в эту группу не реализовывается seo мероприятиями. И в Гугле так, и везде.

Если это правда, то дело дрянь(

Без конкуренции сейчас ничего не бывает. Кроме того и без 90% общедоступных знаний рабочий процесс не обходится.

В остальном вы правы, далее уже специфическая нишевая конкуренция.

Что ж, бывает.

Это уже вопрос личной практики.

По высококонкурентным товарам эту будут магазины того же калибра. В менее конкурентных товарных нишах это могут быть мелкие частники. Что, впрочем, логично. 

Если вы думаете, что SEO-шники могут в корне поменять эти реалии, то вы ошибаетесь. SEO-шники - это фактически консультанты по развитию, в соответствии с потенциалом проекта. Если потенциал проекта на пол шишечки, то еще на четверть шишечки он поможет быть лучше :) 

Всё верно. Работая на крупном проекте с крепким брендовым трафиком можно уверенно рвать топы, тогда как на чахлом "амбициозном проекте" встать в один ряд с гигантами (и с запасом денег на ближайшие два месяца) никаких шансов не будет.

Будет 90% растраченного времени на эмоциональные разговоры "вы ж специалист!"

На длительной дистанции определяющую роль играет не разница в 1,5% экспертизе SEO-шника, а в том, будут ли деньги, ресурсы и твёрдая воля развивать проект на годы вперед. 

Когда на старте тебя просят составить стратегический план развития проекта и ты подробно описываешь документ на несколько десятков пунктов - это одна история. Когда по факту оказывается, что бюджет есть только для того, чтобы оптимизировать title-ы для рабочих страниц - это уже совсем другая история. 

Это правда. Руководство к ассессорам есть в сети. Каждый уважающий SEO-шник должен его прочитать, равно как и ещё ряд довольно обязательных книг.

Найдите материал, прочитайте, особенно занятна там логика аргументаций. Тогда будет более понятно, что определяющим являются совокупные характеристики бизнеса, а не какие-то конкретные знания SEO-шника.