см. ответы выше, предыдущие обоснования по плюсам/минусам приведены.
Нормально работающие плагины свободно работают с физ. файлом robots.txt и вносят изменения без проблем. Дополнительные условности о том, что у кого-то как-то иначе можно обсуждать бесконечно.
Тема исчерпана :)
Исправлено.
На самом деле зависит. Контекст определяет тенденции.
Это раздел для новичков по оптимизации и здесь совет вполне конкретный - не создавать себе доп. программных преград в доступе к основному файлу, который будет использоваться в работе. Поэтому новичок не вполне себе представляет весь возможный спектр задач, с которым ему скорее всего придётся столкнуться.
Поиграться/посмотреть SEO плагины конечно полезно и возможно даже нужно, чтобы иметь представление о их функциональности, но в целом, прямой доступ к файлу robots.txt желательно и обязательно иметь в прямом виде.
И спорить тут действительно не о чем. Главное дать понять TC, что доступ должен быть и свободное редактирование файла тоже. В остальном, каждый может изгаляться в работе со своей CMS как угодно, хоть усилием воли вносить правки :)
Смотрим внимательно на то как называется раздел в котором мы беседуем (указано слева) и не порем горячку ;)
Снести тогда этот плагин нафик, который не может нормально обеспечить работу.
Совершенно верно. Если вы по каким-то причинам не сможете зайти в панель управления CMS и запустить плагин, которые эмулирует поддержку robots.txt, то вы и не сможете поменять данные в случае необходимости.
Всегда проще зайти напрямую на хостинг (или через ftp) и вручную обычным текстовым редактором его отредактировать.
К слову, это даже быстрее.
Это смотря с какой точки зрения. С точки зрения вопросов оптимизации (смотрим на актуальный раздел) - должен быть.
С точки зрения практики использования CMS, конечно можно накрутить и использовать какие угодно схемы его поддержки.
Это предупреждение является каким-то непреодолимым препятствием?
Из нескольких плагинов, которые я видел (и которые по большому счёту совершенно не нужны опытному специалисту) - просто перезаписывали его содержимое. Что с плагином, что без плагина, что при желании - вообще без CMS файл robots.txt в своём физическом присутствии актуален, будь он хоть в паре со статичным файлом index.html
В любом случае файл robots.txt находится в корневом разделе физически (должен находиться).
SEO плагины как правило позволяют его редактировать из админки сайта, иногда применяя которые инструкции для запрета переобхода файлов/папок, указания использования xml карты и директивы host, которая не поддерживается Яндексом, насколько я помню, с 2018 года.
Чей вес? Вес донорской страницы? Вес реципиента? Вес пользователя, который кликнул по тегу? :)
Не забивайте себе голову ненужными идеями. Поисковые системы без вас рассчитают веса документов и в известность вас не поставят. Сегодня прям какой-то прорыв на устаревшие оптимизаторские страшилки про утечку веса.
Думайте о корректной и полноте данных для вашего целевого пользователя - вот, что вас должно беспокоить и вот над чем нужно скрупулёзно трудиться.
Так
Помогают.
Умеренно - стоит.
Поисковые алгоритмы ранжируют сайты на основании совокупности факторов, поэтому неправильно так формулировать вопрос. Определяющим являются качественные характеристики сайта. К слову, цитируемость (даже накрученная) - это тоже качественная характеристика.
Развиваться нужно комплексно.
Если мешают пользовательской навигации и снижают вовлеченность пользователя, то отрицательно влияют на поведенческие, а следовательно и на последующее ранжирование.
Не забивайте себе голову всякими "утеканиями", думайте о позитивном опыте пользователя - именно это главным образом сказывается на ранжировании.
