Решительно нет никаких проблем, если понимать, как запросы группируются и распределяются, решая вопрос поступательно от общего к частному.
Вас же не смущает для этих многих тысяч - через маски использовать запросы для посадочных страниц, не смущает покупать для запросов ссылки, не смущает для серьёзных больших сайтов годами расширять семантику? Не смущает.
Также и здесь вопрос в подходах.
И опять-таки, что вы имеете ввиду под "разносить руками"? Каждый рабочий запрос из одной строчки переносить в другую? Этого конечно же не надо делать, а вот группировать запросы через тот же Keycollector - это, что называется must have, поэтому даже за один рабочий день можно отсеять и группировать для посадочных несколько, а иногда и полтора десятка тысяч запросов. Муторно, долго, но нередко приходится.
Поэтому обратите внимание, я не говорил "вручную", я говорил "самостоятельно" :) Хотя и в том, и в другом случае руки участвуют :) Но помимо рук я призываю использовать голову и тренировать навык, а не доверять слепо любому кластеризатору, который может ошибаться и единственное внятное и позитивное, что можно в ответ получить от авторов этих кластеризаторов - "Спасибо за указанную проблему, вставим в очередь предстоящих доработок".
Когда ты многократно натыкаешься на проблемы кластеризаторов и понимаешь, что со своим софтом можешь это делать более стабильно и точно, то и отпадает надобность в этих сервисах.
Само собой допускаю, что в отсутствии Keycollector-а и должного опыта в кластеризации конечно новичку онлайн сервис может помочь, на эту аудиторию они в общем-то и рассчитаны.
В следующем году обязательно поделюсь в личке этой ссылкой - так как сейчас один эксперимент провожу, пока не могу говорить какой - но эффект от него уже заметен.
Хорошо, буду благодарен, если пришлёте.
Конечно, ваше право, хотя немного странно, если это возможно публичный сервис :)
Благодарю за ответ, а URL данной страницы можно? Главным образом, интересуют ваши контекстные решения, о которых выше шла речь.
Полюбопытствовать можно?
Разные статьи имеют разную востребованность, разную частотность по запросам, разную поисковую видимость и разный потенциал к поисковому развитию - это нормально, это всегда так.
Каких-то серьёзных проблем с ранжированием у вас нет, для значимого дальнейшего развития вам нужно развивать рекламные каналы и источники привлечения трафика. Далее вам нужно заниматься собственным комьюнити - это даст возвраты, это даст большие удержание, это даст важную для вас вовлеченность и прочие значимые поведенческие сигналы.
Проблема как я понял в завышенных ожиданиях от поискового трафика. Сил и средств субъективно затрачено много, а результат не такой, как себе представлялось, - ну что ж, бывает. Скажу, она практически всегда так. Люди склонны идеализировать свои усилия и преувеличивать значимость своих действий - это тоже нормально.
Когда вы примите то, что текущий результат равен вашим стараниям, тогда ваши эмоции поменяются с установки "почему так мало" на ориентир - "так, что у нас дальше". Работайте, либо займитесь чем-то другим :)
p.s. Да, не нужно в description целиком добавлять первый абзац текста.
В дополнение к желающим потратить 100$ прилагается: раз два три четыре пять.
И? Сформулируйте свой вопрос - в чём проблема?
Я попробовал произвольный НЧ запрос по второй странице, страница TOP1.
Как выяснилось на примере, ищется. Дело только в том, чтобы эффективно работать с самим материалом, его рекламным распространением, востребованностью и пользовательским откликом. Обо всём этом по-моему уже говорили в более ранних темах.
p.s. Сайт вполне приятен, но точек приложений усилий действительно много и масса направлений, куда можно расти.
Классическому маркетингу можно и нужно учиться по классической литературе. Она доступна бесплатно в PDF. Нашли конкретное название книги конкретного автора, скачали. Всё доступно без бюджетов на траф. Это момент первый.
Момент второй. Современному digital маркетингу люди учатся сначала на методических материалах (на обучающих примерах, кейсах и т.д.), а уже потом на практике собственных проектов, которые при серьёзном обучении курируют педагоги. Особо замечу - на собственных, а не на предложенных и не навязанных.
Идём далее. Своих авторских разработок у вас нет (раз не заявлено в открытом публичном виде, где по хорошему должны быть отзывы на ваши методики - значит их нет). В закреплении своей компетенции вы предъявляете скриншот, который можно подделать (я не ставлю в укор, я просто говорю, что это слабоe док-во вашей компетенции в заявленной теме).
Далее. Здесь люди не первый год в интернет рекламе, склонны анализировать, прогнозировать и искать причинно-следственные связи.
Самый актуальный на данный момент - зачем вам это надо. Явно не из альтруистических побуждений. Здесь как минимум два варианта. Первый - собрать 10*100$ с учеников под предлогом образовательного тренинга. Второй (и возможно в дополнение) - получить бесплатную рабочую силу, которая за свои деньги по вашим указаниям выполнит нужные вам настройки в рекламных кампаниях.
Мне абсолютно понятно, что как только баланс 100$ будет исчерпан и ученик получит какие-то результаты по эффективности, то дальше ему будет предложено продолжить и пополнить бюджет и именно этот момент будет точкой принятия решения - продолжать или закончить.
Так вот в данной схеме, на данный момент, меня интересует отклик тех, кто здесь отписался и кто согласен у вас поучиться в сравнительном анализе - что реально полезного узнал после того, как 100$ были израсходованы.
Только это может быть объективной оценкой. Всё остальное - нагнетание важности по поводу больших возможностей в арбитраже, которую я воспринимаю как инфоцыганство.
Если мне вдруг станет интересна эта тема не в практике, а в теории, то для этого есть соответствующие обучающие материалы.
Здесь соглашусь. Но видите ли. Нет ровно никакой гарантии, что и вы научите.
Более того, за весь ваш рабочий период я не нашёл актуальных отзывов об обучении. Есть по гарантии сделок, но это совсем не тоже самое :) Хотя старт вашей профильной деятельности зафиксирован с 2010 года.
В данном случае пока всё сводится к модели - давайте 100$ и увидите. Я же вижу, что практически за год никто по вашему обучению не отписался. Является ли такое обучение эффективным даже за 100$ - вызывает сомнения.
Нет, Серч более разборчив к сомнительным предложениям.
А вот это и вызывает сомнение :)
