Таких городов - большинство. И именно там у TC есть перспектива сделать массовый охват и наработать рабочую инерцию. В топ миллионника его скорее всего не пустят.
Я в нём живу и демонстрирую тебе региональную выдачу по гз запросам.
Да хоть 5 в месяц, я тебе демонстрирую базовый коммерческий запрос, который в приоритете коммерции Яндекса для Гугла всегда идёт довеском.
Я их не смешиваю, я перечисляю. Подобные решения есть и в гипермаркетах, и просто в больших магазинах, и у мелких частников. Смешивать - правильно заметил, нельзя, каждый работает в своей нише, поэтому чтобы чётко выбирать стратегию, нужно знать конкретные реалии бизнеса и анализировать нишевых конкурентов.
Вот здесь и кроется тонкость. На папках региональность нужно заявить и подтвердить, а на поддомене сайт может получить регион автоматически, а адрес можно влупить формальный - торгового центра или точки выдачи отправлений (как это нередко делают).
Ну, пожалуйcта,
Затем, что и на них в том числе наглядно виден рабочий принцип.
Необязательно предъявлять свой (коего - да, нету), когда можно и нужно разбираться в тех. реализации конкурентов.
Соб-но, я не настаиваю на своей правоте, потому что с особым рвением можно отстаивать и правоту решений на папках, приводя другие примеры с более крупными игроками топа. И то, и другое имеет место быть. Для акцента в Яндексе (зная приоритет коммерческого РФ трафика именно в этом поисковике) я бы предложил рассмотреть решение на поддоменах. Тебе - как в приоритете работающему для Гугла - ближе решение на папках, - я не против.
Какие там внутренние приоритеты у TC - ведомо только ему одному, поэтому выслушав все "за" и все "против" он сам определит решение. Однозначно утверждать, что успешнее будет ранжирование сферического коня в вакууме на поддоменах для всех случаев жизни - я не берусь.
Тема и создана для того, чтобы обозначить нюансы SEO практики.
Смысл понятен - собрать информацию с опорой на коллективное мнение.
Окстись, с чего бы? :)
Ну раз не видел, то познакомься: Технопарк, Никс, ПрайсРу, Тиу, ШопПрайс и т.д. Их масса.
Совершенно необязательно заставлять нужный поддомен ранжироваться в нужном регионе Гугла. В Гугле может ранжироваться и основной домен (равно как и в варианте на папках), а внутри геоидентификации переадресовывать на региональный оффер, который на поддомене, что и демонстрируют вышеуказанные сайты. Главное, чтобы была свобода манёвра, а то какую стратегию будет реализовывать TC на своём сайте - это его личный выбор.
Всё пашет, если при этом выполнить рекомендации.
Я не вижу, что у тебя там на скриншоте, в РФ print.sc не работает.
А не надо потребителям выводить в видимую область мусор вот и всё. Если у TC есть потребность в разделении хоть на папках, хоть на поддоменах, то он в любом случае это сделает, а какой в итоге будет выводить оффер целевой аудитории - дело третье.
Я так понимаю, ваc огорчает нецелевая информация по какой-то отдельной услуге и вместо регионального предложения всплывают столичные агрегаторы, которые транслируют формальную рекламу? Ну, что ж бывает. Но это не обязывает TC делать также.
Сколько надо, столько и делайте. На поддомены вынести города с областным подчинением, а внутри структуры отдельного города можете на папках сделать более детальное дробление с городами районного значения,
Да хоть деревни, если очень нужно.
Нормально скажет, даже в TOP1 ранжирует.
Понятно. Классический факап - слить деньги на копеечные статьи на Адвего, завернуть всё это в обёртку WP, полить как получится ссылочным, а потом мыкаться по аудитам - "Здравствуйте! Вот есть сайт XXX статей в индексе, ничего не растёт, трафа - слёзы. Посоветуйте, что делать?"
Все подобные темы надо начинать с замечания - "Кол-во проиндексированных страниц и возраст сайте не гарантирует трафик". А то начинаются советы - проверить техничку, проверить семантику, прописать правильно заголовки.. и т.д. Для кого это всё нужно, если бизнес модель полностью нерабочая.
Угу. Задай вопрос на Серче и пройди бесплатно курс повышения квалификации по SEO.
Поддомены для отдельных городов. Тогда и региональность будет проще закреплять и от лишней URL вложенности избавитесь.
И это как раз плохо, потому что отсечь влияние роботов - это пол дела, куда более важней наращивать рабочие метрики для конкурентного продвижения. А если вы предлагаете отсечь возможность точечной аналитики по всему спектру рабочей выборки, как для Яндекса, так и для лица заинтересованного в продвижении, то тем самым вы лишаете выгодоприобретателя сайта основного рабочего инструмента.
Нагульщики не генерируют хорошие поведенческие. Хорошие поведенческие - это заинтересованные целевые действия и конверсии. Ед-но, что позитивного могут делать нагульщики - это укладывать рабочие сессии "в технические неотказы". Но это всё равно, так или иначе это информационный мусор.
Владелец вложился в ресурс, закупил текстов на адвеге из числа готовых, хотел делать портал типа "лайфхакера". Ну, я базовые косяки описал и объяснил, почему не поедет в актуальном виде.Не поверили.По итогам спустя почти год сайт где-то в топ-30 Гугла по запросам типа "фиолетовые волосы" и паре ещё таких (5 визитов в месяц), Яндекс продолжает держать оборону и в выдачу сайтец не пускать.
Понятно. А контекст зачем покупали? Набрать рабочую инерцию по поведенческим?
О чём писать? А том, что нет представления как формировать полезный пользовательский контент?
Берем первый же пост https://fitrails.com/posts/15767-uprazhnenie-na-seredinu-grudi-s-t-obraznoy-shtangoy
Смотрим по факту, о чём речь. Тема "Упражнение на середину груди.." видео + два предложения описанные на уровне - "Вы видели?", "Попробуйте!". Остальное - функциональная обвязка.
Это всё что по заданной теме может сказать автор материала?
Для сравнения заходим в поиск, берем топового конкурента и смотрим, какое содержание необходимо для топовой позиции. Последовательно (для объективности) смотрим остальных конкурентов и видим: как/в каком объеме/с каким информационным покрытием представлены материалы.
После этого становится абсолютно понятно, в чём проблемы, причём тут Платон?
