- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
который составляет 70 лет после смерти автора.
Они свободно лежат на пачке ресурсов про старую рекламу без копирайтов
Они свободно лежат на пачке ресурсов про старую рекламу без копирайтов
Это не значит, что на них нет авторских прав. По крайней мере, по российскому законодательству. Отсутствие прямого запрета на использование не означает разрешения на использование.
Просто авторы с этим не заморачиваются.
Это не значит, что на них нет авторских прав. По крайней мере, по российскому законодательству. Отсутствие прямого запрета на использование не означает разрешения на использование.
Просто авторы с этим не заморачиваются.
Я бы сказал, что тут вопрос рисков. Если какой-то ресурс вложился в картинки, он постарается наказать нарушителя авторских прав. Прецеденты были.
Если речь о растасканных стоковых картинках или рекламе "Кока-колы" 40-х годов - риска получить неприятности фактически нет.
Другое дело, что растиражированный контент и ценности не имеет, тем более - в качестве иллюстрации.
Брала картинки для сайта на pexels.com, на unsplash.com, но фаворитом всегда был pixabay.com. Сегодня в очередной раз зашла на этот сайт за бесплатными фото и увидела такую картину:
Вроде бы хочется сказать "Ну и идите лесом...", но есть ли подобные сайты ещё? С таким количеством хороших бесплатных картинок для всего... дизайна, контента и т.д.
А какая разница юрлицо или нет? Каким образом посторонние люди могут узнать кто владелец сайта, и реальный ли это человек вообще, кроме как по запросу суда?
Есть целые конторы, специализирующиеся на этом. Например ВК-медиа. Перекупают права на фото у авторов, по сути простых пользователей соцсетей за копейки, потом предъявляют иски вебмастерам разместившим на своем сайте эти фото, за каждое фото требуя минимум 30 тыс. рублей. А если новость с их фото транслировалась еще и в соцсети, то по 30 тыс. за каждый репост. Зарабатывают миллионы, так как суды выигрывают. Подают в суд и на госсайты, в сети можно найти иск и к сайту прокуратуры, какого-то региона.
В прошлом году судился с ними, за одно фото взятое с яндекс-картинок, там была бутылка пустая на лавочке, вообщем-фото пустышка. Суд я конечно проиграл, авторские права и все такое. Судья сам был не рад, сказал что фото не несет ценности и снизил сумму требования до 7 тысяч рублей. Они направляют юридический запрос к регистратору домена, они не могут не ответить и открывают все данные владельца.
Гнилая контора ВК-Медиа маскирующаяся под СМИ, зарабатывает миллионы на сером, но вполне законном вымогательстве. Будьте осторожны!
Гнилая контора ВК-Медиа маскирующаяся под СМИ, зарабатывает миллионы на сером, но вполне законном вымогательстве. Будьте осторожны!
Всё верно. И такая практика активно плодится, многие юристы смекнули тему, как на потоке через суды выдавливать копейку из бизнеса неаккуратно использовавшего чужое фото. Действительно на законных основаниях.
Так что коллеги, перед тем как использовать фото найденное в интернете, очень внимательно проверяйте источники и если увидите, что фото принадлежит фотографу (тем более профессиональному) - не берите, потому что даже если сейчас это используют многие, то потом весьма вероятно, что к вам постучится юр. контора, которая представителем автора и запулит по 50-70 тыс. рублей ущерба за каждую фотку.
Google Images с фильтром по правам creative commons.
Иногда что-то пытаюсь найти таким методом, но крайне редко что-то путнее нахожу =(
publicdomainpictures.net - вот тут есть бесплатные картинки.
На этом сайте в строке поиска ищете нужную картинку, и в результатах поиска верхние картинки платные, а пониже бесплатные.
Надо зайти в картинку и там внизу будет кнопка Free download.