Главный вопрос - "на чьи" и "в интересах чего".
Я больше доверю тем, кто лично прошли окопную жизнь и не снискали большой славы.
Это вам рассказало подавляющее большинство создателей фильмов, которые настаивают на вольной трактовке и на то, что и принципиально плевать на любую критику? Или это вы сейчас вольно трактуете отношение авторов кино к материалу с которым они работают? :)
А к слову, ни одно, ни другое, ни третье к seo не имеет отношения.
И начать надобно хотя бы с качественных галереи и видео обзоров, а потом уже дожать тему и до 3D тура.
Раз уж там появился профи+ с техникой.
А я в последнее время больше всего и фокусируюсь на историческом. Нет, качественную фантастику я тоже люблю, но историческое всё-таки имеет свою резонность как осмысление реальных персонажей, а в фантастике я понимаю, что это собирательные образы воспалённого сознания автора (пускай и талантливо).
История всё-таки существует, а вопрос интерпретации истории - вопрос сложный и дискуссионный, потому что разные точки зрения формируют разные концепции и подходы.
Однако, конечно не стоит к художественному времени прикладывать историческую линейку и ломать копья об исторической достоверности, понятно, что во многом это условность, однако, главное ценность - это как раз авторский взгляд на те или иные события, которые дальше можно развивать опираясь на более серьёзные исторические свидетельства и документы.
Для меня это импульс, доп. фокус. Мне например это помогает понимать различие социальные феномены.
И соглашусь, и нет. Соглашусь в главном, а не соглашусь в том, что как правило именно художественные произведение создают точки входу в разогретую тему и это немаловажная функция развлекательного художественного кино.
Я например, не представляю себе ситуацию, чтобы средний обыватель ходил в библиотеку/архивы и тратил свой досуг исключительно на изучение архивных материалов.
Я бы не стал обобщать насчёт "всего", но к игровому кино бессмысленно предъявлять претензии строгих документальных свидетельств. Реальность всегда шире и больше формата кино, это надо понимать.
Но то, что благодаря Спилбергу многие люди (и это сотни тысяч) узнали об Оскаре Шиндлере, пускай несколько в романтизированном виде (никто не мешает расширить источники) - это большое дело мирового масштаба.
Функция художественного кино - развлекать и популяризировать.
Дело не только в структуре, но и в содержании.
Анализируйте конверсионность по новому дизайну, возможно есть проблемы, влияющие на CJM и достижение целей.
Фактически цели и воронку надо тоже анализировать и сверять показатели с тем, что было.
Та вот:https://ya.ru/search/?text=site%3Atelegra.ph+как+снять+пластырь
Там почти все по ключам на 2-3 странице (выборочно проверил). Пессимизировали, раньше было в топ-10 ) Но и в топ-10 их не сложно загнать.
Да, для адалт тематики возможно вполне вариант. Хотя, надолго ли, но в целом задача озаглавлена на ближайшее время, поэтому релевантно.
Обращаюсь. Реальные рабочие пруфы есть?
Я разве написал, что исчерпывающе узнаю про страну благодаря одному фильму и одному режиссёру?
Это процесс постоянный, неисчерпаемый и пополняется далеко не только художественными фильмами.
Из крупиц и состоит множество.
Конечно, оно может быть искажённым, предвзятым, пропагандистским, ангажированным и т.д. равно как и любой другой источник.
Я всегда отношусь к этому как к теме с авторской интерпретацией. И к этому надо относится только так.
Нет, не только один.
К сожалению, увы, в результате в конкурентных топах остаются только игроки с большими бюджетами.
Увы, да, меньше объёмы, менее полезный сайт, значит Яндекс будет ранжировать его ниже - да, общая логика такая.
Насчёт ботов самого Яндекса - это лишь гипотеза, как правило в топах основная масса поведенческих ботов, которые имитируют активность.
Я бы смотрел на это так.
В конкурентных топах всё равно будут поведенческие боты. Будете вы использовать Директ или не будете - без разницы, это просто факт. С поведенческими ботами имеет смысл бороться, потому что
а) это замусоривание трафика;
б) увеличение отказов;
в) снижение поисковой конкурентоспособности вследствие отказных пользовательских сессий.
Выход:
1) Бороться с поведенческими ботами;
2) Продолжать бороться за качество трафика в Директе, хотя бы потому, что все в равной ситуации;
3) Постоянно работать над усовершенствованием UX/UI и своим УТП;
4) Работать с поведенческими (в том числе их стимулировать, возможно искусственно).
В этом сейчас и состоит сложная работа в конкурентных топах. Простых решений здесь нет.
"Условно" простым решением было бы заплатить за накрутку и ни во что не вникать кроме результатов, но тут тоже не всё так просто. На долгую перспективу накрутка под большим вопросом.
Доставка цветов - одна из сверх конкурентных тем. В Яндексе фокусируйте внимание на поведенческих.
Если вы активно падаете, значит вас вытесняют конкуренты.
Как один из вариантов - да, вследствие этого вы потеряли тот объём поведенческих, который удерживал вас на прежнем уровне.
С поведенческими.
Пожалуйста.
Всё верно, именно такая картина у сайтов, которые не добирают по поведенческим и их вытесняют конкуренты.
