Да, согласен, просто заказывать статьи по средней стоимости под семантику и валить количеством - не сработает.
С ожиданием в несколько лет конечно можно собрать трафик, но рабочее ядро с таким уровнем контента не удержать.
Конкуренция в разных тематиках разная, не все топовые сайты обслуживаются ежедневно, но в этом - да, это систематическая комплексная работа.
Звучит именно как - "открыл для супруги своё дело и на неё работают копирайтеры".
Да, зайдя на сайт нужно чувствовать автора, а когда этого нет, довериям к опубликованным материалам не будет.
Принципиальная проблема лежит именно в области личной мотивации и копирайтинга.
Да, пожалуйста, вам есть над чем работать 😉
Нет, несложно, пожалуйста.
Структурно такое решение имеет место быть, но форматно и концептуально сайт пока выглядит неопределённым и незавершённым.
Данный сайт это что? Статейник, блог, небольшой магазинчик или что?
Фактически - статейник, на блог не тянет, по вышеуказанным мною причинам. А визуально выглядит, как претензия на интернет-магазин с товарными элементами внутри категорий. Панель авторизации для чего? Для каких действий? Чтобы оставить комментарий? Для этого достаточно указать данные в служебных полях.
Насколько я понимаю, это попытка сделать подобие топовых сайтов, например, https://rastenievod.com/ где можно найти много общих черт. Часть решений - прямая калька. Но я считаю, чтобы претендовать на активное развитие и в последующем на топы, нужно быть на голову выше и лучше: интереснее, живее, информационно и визуально более насыщенными.
Вот например этот сайт https://leplants.ru/ выглядит гораздо более убедительно. Там и статьи чувствуются "живые" и комьюнити есть. Здесь тоже можно черпать рабочие идеи для реализации.
Да, ещё обратите внимание.
Да, поисковые системы понимаю области сайта и видят сквозные навигационные ссылки идущие из меню, хлебные крошки и контекстные ссылки, которые уже идут из тела документа.
В дополнительных контекстных ссылках (внутри тела документа) есть смысл. Особенно они полезны, когда помогают пользователю выполнять навигационные связи внутри тематической структуры, поэтому перелинковкой умеренной заниматься нужно и полезно, но как уже было замечено выше - это ограниченный инструмент для продвижения.
Выполнять перелинковку избыточно, ради самого процесса - не нужно. Случаи пессимизации были, правда достаточно давно.
Я никуда не еду, всё что критически важно и на что обратил внимание, я сказал, остальное либо второстепенно, либо не рассматривал.
Это же не аудит, чтобы старательно рассматривать все требуемые вопросы и предлагать принципиальные решения.
В конце конце, я же не обязываю тебя высказываться на какие-то темы, которые мне видятся важными :)
Вполне вероятно. И это по содержанию страниц сразу чувствуется, что администрация сайта просто набивает контент для покрытия семантики.
Вообще я считаю так. Если ты претендуешь на топы в информационке как любитель, то ты должен гореть этой темой, любить то, чем занимаешься и о чём пишешь. По тексту это сразу чувствуется. А когда ты подряжаешь сторонних копирайтеров за денежку рерайтить чужие мысли под ключи, то ничего путного из этого не выйдет.
Посоветую, не упрощать работу до уровня - вставлять в description предложения из текста.
Отсортируйте отказные сессии, просмотрите их. Если фактических проблем со страницами нет, а поведение пользователя вызывает сомнение, вероятнее всего боты нагуливают профили.
C техничкой всё более-менее хорошо.
Что посоветую.
1) Сделайте более заметным Оглавление - я его не заметил, думаю, многие пользователи также пропускают.
Анализируйте Вебвизор, если элемент не используется - надо менять его представление.
Оглавление должно быть явным и функциональным, чтобы его использовали, иначе смысла нет.
2) С рекламной Яндекса - рановато, лучше пока уберите.
3) Фото оформление - плосковатенько и незатейливо. Дайте больше разнообразия в оформление - используйте галереи, слайдеры - сделайте сайт более живым и динамичным, пользователи это любят. Тем самым вы не только добавите внутренней динамики, но и увеличите кликабельность страницы - это резко поднимет вовлеченность и качество сессии.
4) Продумайте именно авторскую подачу текста. Тексты слишком отстранённые, написанные от третьего лица. Если ваша супруга представляется как автор,
то и вести нужно авторскую линию повествования. Это улучшит лояльность, увеличит время просмотра и вовлеченность аудитории.
5) Продумывайте фото контент и не просто как набор ракурсов одно и того же состояния, а функционально.
Если речь и идёт о выборе грунта - дайте соответствующий визуал.
Если полив и опрыскивание - дайте фото процесса.
Если подкормка - дайте фото по удобрениям.
У вас же заголовки одни, а фото контент зачастую один и тот же - это слабо. Получается вы стараетесь описать ключевые запросы, а фотографии одни и те же - общий вид цветка. Кое где иллюстрируете, но мало.
6) Больше акцентирующей инфографики. У вас только "зеленое поле" - маловато. Мало авторских акцентов.
Глядя на статью видно, что она написана сторонними людьми, а читающая аудитория для которых это хобби и любимое занятие интуитивно это чувствуют, поэтому вряд ли надолго останутся на этом сайте и будут к нему возвращаться.
7) Больше фотографий процесса этапами.
8) Плотнее работайте с комментариями (пишите, отвечайте, раскачивайте активность).
+ само собой ссылочное развитие, крауд.
Однозначно сказать нельзя, нужно смотреть характер посещений. Анализируйте данный Вебвизора в Метрике.
