Потому, что уронить цену это ещё далеко не всё, чтобы заслужить доверие покупателей.
А если взять общемировую практику, то известны случаи, где те компании, которые принципиально демпинговали цены - крупные игроки выдавливали с рынка. Впрочем, и я был свидетелем, когда 9 лет назад в одной из бизнес сфер вопрос негласно решался именно таким путём, правда тогда хватило доводов для убедительности.
Это значит определить и представить такие его совокупные свойства, которые значимо отличают от конкурентных предложений.
И есть ещё очень важное качество позиционирования - это закрепление в памяти потребителя (так что чаще всего это конечно не про цену), иначе то, что я сказал абзацем выше - это больше про дифференцирование :)
В самом простом случае (для наглядности) - да, но бизнес гораздо сложнее, чем принцип "предложи дешевле" и здесь идёт работа на полутонах различных бизнес условий и развития отдельных уникальных свойств.
Эффективная работа по накрутке ПФ сейчас "очень тонкий лёд" и рабочие схемы в паблике никто рассказывать не будет.
Эта информация собирается по крупицам месяцами и как правило на личных экспериментах.
Можно лишь дать общее направление.
ВОПРОС
Почему сайт не ранжируется?
А чего не осилили 5 раз подряд предложения про охрану труда?
Как сами думаете, нормальному человеку нужны все эти нагромождения ключевых конструкций?
Почитайте про переоптимизацию текстов.
Это надо смотреть не в Метрике, а в административной части сайта.
Публикуется кем? Контент-менеджером? Пусть составляет отчёты о работe, потом сверяйтесь по фактическим результатам на сайте.
Метрика отражает статистику посещаемости сайта, а не его контентную наполняемость сайта.
Некоторые CMS в Панели управления выводят сводную информацию о добавленных материалах, но если вам нужно за более долгий период и в более развёрнутом виде - составьте самостоятельно таблицу и заполняйте её, либо поручите её заполнять тому, кто по своим прямым обязанностям должен её заполнять.
Чтобы предложить более оптимальный вариант, надо понимать для чего это будет использоваться. В какой роли выступаете вы, какие задачи решаете и с какой командной работаете. Нужно шире понимать рабочие обстоятельства.
Больше, существенно больше. Примерно раз в месяц (иногда чаще, иногда реже) я просматриваю весь пул обновлений и скачиваю себе всё то, что считаю интересным. Это как я уже говорил выше - может быть до полусотни установок и тестов.
На ноуте я просматриваю обновы (это может занять весь рабочий день) и параллельно на основном компьютере что-то смотрю - либо фильм, либо что-то образовательное - во всю ширину экрана. Что же мне - закрыть ноутбук, старательно устанавливать в систему виртуальную машину, отказаться от привычного фонового просмотра только потому, что у кого-то горит топить за уникальную функциональность виртуальный среды? Ну что за бред.
Именно так.
Всё верно. Продавать ноуты за треть или за 20% стоимости мне не интересно, я не настолько нуждаюсь в деньгах, чтобы за 3-5-10 тыс. рублей расставаться с вполне ещё хорошо работающими компьютерами. Кроме того, ноутбуки - это всегда резерв на случай поломки основного компьютера и не только для меня, но и для остальных членов семьи. Кроме того, нередко их беру в поезде, на встречи с клиентами, одалживаю друзьям и т.д.
Или как? Всё срочно продать, решительно установить вирутальную машину, которая отжирает довольно значительную часть рабочей памяти и судорожно тестировать варезный софт? :) Даже нелепо такое представить, с учётом того, что у меня как правило открыто 4 независимых браузера (с десятками вкладок), мессанджеры, офис, фотошоп, vegas, the bat! и ещё пачка прикладных программ в памяти. Вот мне ещё не хватает до кучи виртуальной машины на которой будет пачка дублирующих программ с тестируемыми очень ресурсоёмкими плагинами.
Люди старательно навязывают свою картину представлений и предпочтений, совершенно не зная мои рабочие задачи и привычные рабочие последовательности.
В общем, глупо и неуместно настаивать на вариантах, не зная всех рабочих обстоятельств, привычек и предпочтений. Я вот стараюсь так не делать, уважая чужой выбор, даже если он мне кажется ошибочным :)
Каждый выбирает то, что ему практически более целесообразно и в общем, надо уже закрыть тему, потому что всё что я планировал выяснить, уже выяснил :)
Вам спасибо за здравые мысли!
Ну так и представьте магазин, презентуйте полноценно шоу рум, укажите адрес, закрепите за сайтом столичный регион.
Тогда можно рассчитывать на московскую выдачу.
Конечно нет. Если подходить к этому вопросу как к рабочей задаче - это десятки нюансов, которые нужно сравнивать, анализировать, презентовать и обосновывать для подготовки к ТЗ - это большая, обстоятельная работу за которую платят.
В формате форумного ответа - я и коллеги выше дали вам указание на какие вопросы необходимо обратить внимание.
Поищите специалиста который будет нацелено заниматься разбором этим вопросов для вас.
Тут главное объяснить (что впрочем мы уже общими усилиями сделали), что на старте работ всё равно выше общей поисковой квоты не прыгнешь, а вот дальше, в зависимости от прокачки страниц и общих хостовых характеристик скорость и результативность индексации новых страниц может уже повышаться.
Так что тут главное сильно не раскатывать губу на 9 млн. страниц и последовательно решать задачи. Терпение и труд всё перетрут, если будут нужные исполнительные специалисты и бюджеты, чтобы мотивировать их на работу.
Проблемы в проектах чаще всего во внутренних межличностных коммуникациях, а возможность теоретического решения вопроса она в принципе понятна. Дальше всё это надо перевести в плоскость реальной работы с конкретными людьми, тем более, что кроме индексации там наверняка залежи других технических проблем и упущений.
Не надо, поисковая система умеет нормировать веса слов.
В этому случае лучше использовать подходящий элемент инфографики.
Не убьёте, не переживайте. Если повтор слова допустим в служебных и навигационных целях поисковая система это понимает.
Главное не надо искусственно стараться без меры повторять ключевые слова - вот в этих случаях поисковая система может наказать.
to all:
Коллеги, кто-то ещё корректную работу на большом кол-ве запросов подтверждает?
