Предлагаю издать «1001 ночь seo-сказок».
А что такое "пользовательская часть документа"? А как её можно 'не сканировать', если в случае с метаноиндекс - документ придётся запросить с сервака (весь. Расходуя на это лимит обращений)...
Предлагаю не хамить и не выпендриваться, а прочитать про зоны служебной информаций и пользовательской. Про коды ответов сервера, мета информацию, зоны <head> и <body>.
Также желательно не выкручивать сказанное и не вводить читающих в заблуждение. Есть общий технический регламент, когда поисковая система обращается по указанному адресу и скачивает документ (вне зависимости какие инструкции стоят в meta), а есть режим индексации определённый пользовательскими настройками: в robots, в мета, в коде ответа сервера и т.д.
Так что не наводите тень на плетень.
Это понятно. Екатеринбург - полуторамиллионный город.
Но всё-таки полтора миллиона москвичей это не совсем тоже самое, чем полтора миллиона жителей уральского округа.
Простите, но никакие "если" не работают. Есть контроль и мотивация контроля - будет порядок. Нет должного контроля и необходимой мотивации, сразу вылезает "если невоспитанный контингент".
Те кто будучи из провинции прожили хотя бы несколько лет в Москве, то столичные развлечения их уже не интересуют. Зато приходит чёткое понимание, когда городские власти работают для людей так, как должно работать, чего невозможно сказать про небольшие города и уж тем более про отдалённые регионы.
Отсюда московские "извините, разрешите пройти" от каждого первого и приглашение на похлебальники в нищих городах и опасных кварталах.
Главные плюсы мск - это достойная трудозанятость и по зарплатам, и по проф. задачам. Всё остальное - производные.
Ибо в регионе,
И что особо важно добавить - для неполных дублей.
Не сканирует и не индексирует пользовательскую часть документа. Служебные области поисковик в любом случае посмотрит (Гугл даже явный Disallow может проигнорировать).
Я надеюсь в индексе Гугла каперайторы видели пустые по содержанию страницы, которые вроде как запрещены к индексации, но почему-то в индексе всё же оказываются (на некоторое время).
В тексе написано, что если noindex не указывать, то ресурс будет проиндексирован. Следовательно, если всё-таки указать, то проиндексирован не будет.
Как это вяжется с вашим выводом, что noindex не запрещает индексацию как таковую?
Леонид, я думаю, вы спутали с аналогией директивы noarchive, которая позволяет не создавать кешированную страницу, что конечно не запрещает индексацию страницы.
Здесь примерно та же логика, что и значения "index, follow" и "all".
Также в общем-то нет острой необходимости, когда по умолчанию определено и индексировать, и переходить по ссылкам, однако зачастую указывают явно.
А где вы это явно прочитали?
Есть такое, но говориться про отображение.
Леонид, думаю, что это ваш личный вывод и он может ввести в заблуждение, потому что далее по тексту,
Следовательно - не сканирует, не индексирует и не отображает в результатах поиска.
Отсюда вывод, что последнее отнюдь не разрешает первое и второе.
Известных или просто из студии или от частников?
Тогда, уверен, не стоит воспринимать их рекомендацию как резонный довод.
Я согласен с вами. Страницы пагинации не представляют полезности для ранжирования.
Они скорее продукт форматной заданности листингов товарной продукции.
А для индексации есть спецсредства: xml карта сайта, связка Вебмастера с Метрикой и прочее.
Согласен. Страницы пагинации скорее всего выбросит по МПК, полезной контентной составляющей они не несут, потому что как правило частично дублируют содержание карточек товара, а просто перечень товаров не представляет полезности для индекса.
Пагинация, как уже говорил, это не более, чем необходимая визуализация товарного перечня, а она вполне себе может быть реализована на родительской страницей с дозагрузкой (эту мысль я где-то читало у Яндекса), поэтому плодить ещё несколько десятков страниц разбитых на порции (по 10, 20, 50 элементов) нет никакой необходимости. Для индекса это точно не нужно.
Это должно быть понятно даже на уровне экономной логики. Можно как раз вспомнить про принцип "Бритва Окамма", он здесь как раз вполне уместен.
