Доброго понедельничка! :)
Понятно, что ж.. дорабатывайте.
Спасибо за откровенность.
Понятно. Но всё же хочется тратить время на программу без огрехов, а когда сходу возникают неудобства - это огорчает.
Я попробовал с пробной версией (и это по хронологии уже не первый мой заход на программу) и уже настраивался оплатить, но потом когда столкнулся с вышеописанной проблемой и перечитал с самого начала ветку - пыл поугас.
Чисто субъективно - интерес остался, ибо полноценных аналогов нету, но платить за недоработанную программу пока не готов.
Да, вполне, спасибо.
Ясно, благодарю за информацию, буду следить за обновлениями.
Спасибо за релиз, интересные возможности.
Однако попытался что-то сделать в пробной версии - создал простую формулу (из предложенного) на первое слово
и попробовал сгенерировать. Получил вот такой результат,
Что дальше делать - непонятно.
За рабочий софт я готов платить 1500 рублей и вроде как эта цифра была заявлена в майском анонсе.
Если мои вопросы и пожелания могут быть удовлетворены, буду ждать ответа :)
В общем-то понятно. Другой вопрос - что в данный момент вы хотите? Хотите дорабатывать - дорабатывайте, никто не мешает.
Этот результат
был понятен и в ваших объяснениях без демонстрации.
Повторюсь, разве что для экспериментов с дорами такой текст больше никуда не годится.
Ну, пожалуйста.. новый так новый, но в любом случае наработки SeoBuilder-а будут полезны.
Хорошо. Только вы сами для начала определитесь - на кого ориентируетесь. На задачи белого SEO или доревейщиков.
Удачно сочетать одно с другим скорее всего не получится, слишком разные целевые ориентиры.
p.s. Меня в неменьшей степени интересует, почему SeoBuilder и Seo Anchor Generator так и не получили дальнейшего развития.
Вот здесь можно посмотреть наиболее востребованные функции.
Эти идеи надо развивать последовательно в контексте конкретной работы.
Не видя конкретных функциональных возможностей вашей программы и не используя её на практике нет смыла теоретизировать про абсолютную уникальность. Это будут просто разговоры.
Однако нет ни одной десктопной программы с базами и с расширенным функционалом.
Назовите хотя бы одну признанную и принятую в общей практике.
Нормально реагируют, если генерировать тексты не сотнями и тысячами, а десятками - для рекламных целей и новостного наполнения.
Когда например новостной материал разносится по множеству СМИ сайтов там тоже дубли и плагиаты.
А на мой взгляд напротив, в ветке посвященных дорвеям достаточно доргенов для генерации сайтов с копипастной комбинаторикой. Но еще раз, это не текст - это бредотекст.
В белом SEO подобные тексты не нужны.
SEO-шникам и сеточникам, кому нужен качественный снонимированный контент.
Аа.. ну, пожалуйста, тогда надо было озаглавливать топик - генерация текстов для доров и с этим в другую ветку.
С таким как сейчас - да, только дорвеи. Но тогда вы ошиблись веткой.
Именно. Если захотите поддержать, готов оказать поддержку.
Теперь понятно. Тогда всего доброго :)
Успехов.
Мой совет следующий. Если вы твердо решили выращивать из этого скрипта гибкий инструмент для генерации текста, то вам нужно направить усилия не на долгие описания своей программы здесь в закрытом режиме (иначе не имея возможности попробовать самостоятельно у людей будет пропадать к вам интерес), а довести скрипт до некоторой управляемой пользовательской возможности (чтобы пользователи сами могли создавать шаблоны).
Далее в режиме открытого диалога принимать заявки и замечания по его работе. Если удастся таким образом популяризировать продукт, то можно подумать о рекламе. Хотя откровенно говоря в большой коммерческий успех подобного инструмента я не верю.
Подобное уже есть, если пройдетесь по упоминанием и по отзывам в сети можно будет сложить примерную картину востребованности данного продукта.
На мой взгляд, в ваших старания может быть точка пересечения интересов, в том числе и с финансовой выгодой для вас.
В генерации бредотекста (как сейчас) вы можете быть интересны только дорвейщикам, но у них есть свои инструменты и скорее всего за вашими стараниями будут наблюдать позевывая.
На автомате вменяемый текст не построить, в любом случае нужна ручная человеческая проверка всех вариативных сочетаний по смыслу.
Мне лично была бы интересная следующая рабочая механика. Я беру текст и запускаю процесс не автоматического подставления слов, фраз, предложений, а на выборочные слова, потому что я как оператор понимаю - уместно ли использовать здесь вариативные формы или это исказит текст. Следовательно, переходя от слова к слову и от предложения к предложению на выходе будет создавать шаблон для корректного генерации. В сущности, так вручную в том же SEO Anchor Generator и делается, только там синонимайзера нет (есть онлайновый, то они все равно довольно слабые, для теста можете проверить наиболее известный) - если ваша база слов полнее и справляется лучше - тогда вы потенциально интересны, если нет, пожалуй, нет.
Когда я занимался лет 6 назад создаем размноженных текстов, то на подготовку шаблона для генерации у меня уходило в среднем пол дня - день. Но на выходе был действительно осмысленный текст. Основное время уходило на подбор правильных пар синонимов и проверке все вариаций слов и оборотных предложений. Если был софт, который автоматически подтягивал синонимы из базы - это значительно сократило бы время работы над общий шаблоном. Вот такой инструмент лично мне интересен.
Это была ирония к тому, что на перспективу белым сайтам это сможет навредить.
Для генерации псевдосайтов и доров примеры интересные, но я уверен, что лучше реализовать данный скрипт приватно, потому как если уйдет в паблик, то со временем потеряет свою актуальность.
Я бы например рассмотрел приобретение при условии, что можно будет самому задавать шаблоны для генерации.
