Это слишком общий вопрос. Как вы мне ответите, если я у вас спрошу - "Как вы программируете"?
Если я буду последовательно и детально это описывать с нуля и до топовых результатов, потребуется объём равный книге.
Вы готовы воспринять такой объём текста? Я не готов его где-то в глубине отдельной темы излагать, но я могу могу отдельно и детально описать любой производственный процесс, который касается SEO. Хотите хорошую книгу по SEO? Могу прислать.
Выше я описал вам обзорно рабочую этапность по работе со ссылками. Что было непонятно из написанного?
В результате накопления ссылочных сигналов, поисковая видимость целевых страниц улучшается, сайт начинает получать поисковый трафик.
Это была реакция на слово "подсунуть". Я прокомментировал, что оно в случае качественного SEO некорректно.
SEO-шник может гарантировать результат в добросовестном выполнении корректно поставленных задач.
Аргументируйте.
Ничего подобного. На этапе формирования структуры я формирую структуру сайта в Excel-е, где чётко фиксируется взаимосвязь разделов в соответствии URL вложенностью и сегментации семантики. Это конкретный рабочий факт. Желаете посмотреть - пишите в личку, я покажу живые рабочие примеры.
Совершенно необязательно. Если это сделать плохо, он будет нечитаем.
Если сделать хорошо, он будет читаем. Нужно знать меру и понимать, как формируется релевантность документа, поисковые сниппеты и т.д.
Конкретно текстовую основу? Нет. Надо пояснять почему? Эти занимаются копирайтеры, но я правлю, редактирую, оптимизирую, если в этом есть надобность.
Определить функциональные части целого, которые оптимальным образом представят информацию для пользователей и поисковых систем.
Для более эффективного использования.
Любой движок может представить только функционал для реализации древа! А как правильно сформировать древо так, чтобы целевые страницы не перебивали релевантность друг друга - эти как раз занимается SEO специалист.
Любой CMS - это лишь программная потенция.
Вот у вас есть бизнес. Вам посоветовали выбрать WP. Вы посмотрели на Ютубе как установить WP на хостинг и он вас загрузил тестовые данные. На этом всё. Ваши действия, если вы ничего не знаете?
Дальше ему может помочь веб мастер/программист (сделать подобное с чем-то), а может интернет-маркетолог (сам или силами доп. специалистов) сформировать интернет-представительно с заделом на развитие поискового трафика.
Улавливаете разницу?
Текст выше.
Выполнять функции в конкретике реальных обстоятельств бизнеса - ни одна!
Какая из CMS реализует многоуровневую кольцевую перелинкову? А перелинковку с нормированием слов? А при этом с использованием синонимов и LSI запросов?
Совершенно не нужно. Там всё по делу написано. Если я хочу убрать из кода страницы те участки, которые снижают ссылочный вес. Или я хочу убрать часть кода, где есть текст, который индексироваться не должен, потому что он формирует неполный дубль. Задачи бывают разные и весьма вариативные.
У каждого свой путь IT. Кому-то удалось войти в IT после школы, кто-то пришёл через долгий путь любительства, кто-то пришёл из смежной профессии. В чём у вас принципиальное неприятие того, что человек интересуется данной темой и нацелено её изучает?
Пожалуйста, определите конкретную тему и давайте разбирать только её, потому что от теме к теме это слишком большой объём информации получается. Я в общем-то готов в любом формате полемизировать, но если вы действительно искренне хотите разобраться, то лучше фокусироваться на конкретной теме.
Вы знаете, я вас понимаю. Такое ощущение может возникнуть потому что в основном на форум приходят любители и как правило просят решить целый комплекс их проблем, состоящий из многих незнаний, причём так, чтобы одним ясным советом и так чтобы этот совет подошёл и сразу дал рабочий эффект. Как только начинаешь объяснять, что это целый комплекс проблем и начинать надо с самообразования, они иногда обижаются и уходят.
Серьёзных профессиональных прений здесь мало. Среди SEO-шников здесь может быть обмен мнениями, но как правило они срывается в личную перебранку. Хотя я уже стараюсь не с кем не ругаться и некоторым форумчанам уже не отвечаю принципиально.
Есть и ещё один важный нюанс, который мешает SEO-шникам аргументировать свои компетенции.
Вот допустим я, конкретно сейчас решают задачу со структурным недостатком семантики. Есть сайт, я подключился к нему тогда, когда его уже запустили. Задач - масса, проблем с тем, что изначально не продумали структуру - масса, но на перспективу я вижу и понимаю, что с текущей наспех сделанной структурой они не охватывают большую часть трафика. Поэтому моя задача - определить проблему, аргументированно обосновать её перед заказчиком, сформировать решения и поступательно предоставлять рабочие вводные для внедрения. Конкретно сейчас, разработав концепт дополнения к структуре я занимаюсь тем, что создаю прототипы, чтобы наглядно показать какие изменения надо сделать, как и в каких состояниях формируются рабочие выводы, изменяется содержание и как работает функциональная логика.
Кто-то скажет - да это вообще не задача SEO-шника, тем более прототипы "рисовать"! Скажет, потому что наверняка не сталкивался с конкретными рабочими реалиями. А я "рисую", потому что кроме меня никто этого не сделает, дизайнеру дольше объяснять все навигационные связи, а программист, пока не будет чёткого ТЗ и бровью не поведет. Так вот эффект от этих нововведений будет (благо занимаюсь SEO не первый десяток лет) и потом аргументировано с конкретно с наглядными примерами укажу, какой качественный процент семантики мы прибавили и насколько увеличили трафик. Но это всё не сейчас - потом. Впереди много работы.
Могу ли я эту детализацию выложить на форум в качестве защиты своей компетенции? Конечно нет, потому что и заказчик, и мой работодатель резонно спросят - а с какого вы, дядя Антоний, оплачиваемые ваши решения разбазариваете на каких-то форумах? И будут правы.
Поэтому, абстрактно и умозрительно я могу рассказывать общую методику, могу приватно показывать конкретные результаты тем кому доверяю и к кому я настроен позитивно как к интересному для себя собеседнику.
К чему я это пишу? Я это пишу к тому, что как правило SEO-шники не могут демонстрировать свободно клиентскую конкретику. Общие результаты в виде позиций - да, но детально кухню и лабораторные данные - публично, конечно, нет. Это могут делать студии по договорённости с клиентом или другие SEO специалисты, которые ведут свои проекты.
В связи с этим наиболее популярные темы получаются не о работе, а те которые вызывают самый широкий эмоциональный отклик и пишут там все кому не лень.
Нет, суть SEO - раскрывать внутренний поисковый потенциал сайта и его бизнеса, применительно к эффективности ссылочного ранжирования, который выражается в поступательном улучшении поисковой видимости сайта в поисковых системах и как следствии - увеличении его поискового трафика.
Подождите, что значит "подсунуть" свой продукт? Почему программист или дизайнер не "подсовывают" свой результат, а SEO специалист "подсовывает"?
Манипулирование выдачей происходит тогда, когда используются обманные техники. То, что они есть - не отрицаю.
Но именно воля ЛПР (лицо принимающее решение) определяет, какая стратегия развития сайта будет использоваться.
Составить структуру, сформировать СЯ, разработать тексты, оптимизировать его в соответствиями с SEO задачами и многое остальное - конечно можно.
Начинаться может вариативно. Кто-то наращивает любыми способами, кто-то занимается переоптимизаций, кто-то в своей своей деятельности нарушает закон и садиться в тюрьму. Частные случаи нарушителей определяют общую тенденцию?
То, что кто-то задает шальной вопрос и его обсуждают еще не определяет сложившуюся методику.
Кто-то действует так, кто-то действует иначе. Кто жульничает как правило рано или поздно сходит с дистанции.
Кто работает на перспективу в общем и в среднем обходит тех, кто жульничает (при условии, что для рабочей дистанции есть ресурсы).
Настройкой рекламных кампаний занимается специалист по контекстной рекламе.
SEO-шник тоже по-хорошему должен уметь это делать, но это уже более узкая специализация. PPC реклама никакого отношения к оптимизации сайта не имеет, ранее я это пояснял.
Cлово маркетолог - это довольно общее понятие. Есть стратегический маркетолог, есть товарный маркетолог, есть маркетинг управления, есть маркетинг дистрибуции и т.д.
Стратегия предприятия - это тоже очень общее понятие. Возвращаясь к предмету разговора - несмотря на то, что многие старательно твердят, что SEO - это только оптимизация, современный SEO специалист должен узнать бизнес, в который его приглашают для поискового развития сайта.
SEO-шник не лезет код, SEO-шник предлагает рекомендации и решения в соответствии со своими внутренними задачами.
Например, выполнить перелинковку, убрать из индексации часть кода, сформировать доп. описания к рабочим тегам, организовать вывод и т.д.
В программный код SEO специалист в принципе не лезет.
Пожалуйста, этот и выше. Надеюсь, объяснил понятно.
Что непонятно - спрашивайте.
Не-не, для ваc см. пост выше на примере ссылок.
Отвечу по поводу ссылок.
И здесь опять, прошу тех, кто действительно хочет разобраться, а не просто занимается форумным троллингом, отбросить стереотип о том, что SEO-шники вводят в заблуждение поисковые системы.
Что такое по сути размещенная ссылка на внешнем сайте? Размещение ссылки - есть нацеленный акт использования рекламного пространства. Иногда (и реже всего) это происходит силами сторонних вебмастеров и пользователей - в этом случае говорят "о естественном" прибавлении ссылок, и целевым способом - представителем бизнеса, владельцем сайта/бизнеса, вебмастером, seo специалистом, либо сторонним подрядчиком.
В связи с этим у меня вопрос - почему никто не обвиняет рекламные агентства в размещении рекламных объявлении в газетах, на радио, в наружной рекламе, да и просто в расклеивании объявлении? Каждый бизнес борется за расширение своего рекламного пространства, привлечение аудитории и узнаваемость. Резонно? Резонно. Тоже самое и вебмастера сайтов/сеошники занимаются развитием своих рекламных активов (в данном случае размещенные ссылки это и есть активы).
Кто-то скажет, - ну ты сравнил тоже, визуальную рекламу видят люди, а поисковые системы используются алгоритм ссылочного ранжирования в оценке релевантности и авторитетности сайта.
Отвечу. Во-первых, сравнивать в любом случае приходится, хотя бы для того, чтобы объяснить (иначе как самостоятельное явление это, как оказывается, вызывает противоречия). Во-вторых, а как вы предлагает оценивать поисковым системам рекламную активность того или иного сайта, чтобы отличить и определить приоритет одного сайта одного сайта перед другим при "условных" прочих равных? Нанять миллиард китайцев, чтобы они искали вручную ссылки и записывали на бумажку?
Давайте спустимся ещё ниже, совсем на бытовой уровень, чтобы разобраться. Есть два человека. Обоим нужна работа. Наша задача - определить кто более достоин хорошего рабочего предложения один или второй? Как быть? Оба по формальному признаку - люди, но в индивидуальных психических и интеллектуальных характеристиках люди конечно разные.
Что можем каждому посоветовать при том, что мы должны быть беспристрастны? Мы просто говорим - предпринимайте какие-то меры, проявляйте себя, чтобы по следам ваших действий мы поняли, кто из вас более достойный. Всё.
Один начинается действительно искать - лезет в интернет, собирает там информацию, просматривает газеты с вакансиями, обзванивает знакомых, ходит на собеседования т.е. формирует свой информационный актив, который позволяет ему выбирать и предлагать себя. В какой-то отдельный момент находит. Цель достигнута.
Второй - ничего не делает, просто лежит на диване и в лучшем случае может поговорить с родными, что он ищет работу. В этом варианте, если за него никто его работу не сделает, никаких рабочих предложений он не получит.
Теперь возвращаемся к нам, как с системе оценки и определении релевантности - кто более релевантный как потенциальный хороший сотрудник? Кого, условно говоря, ранжировать выше? Первого или второго. Очевидно, первого.
Что стало качественным критерием в определении и отличии первого от второго? Правильно, деловая активность.
Резонно? Резонно. Справедливо? Справедливо.
Вот тоже самое и поисковые системы, анализирует сигналы бизнес активности, чтобы использовать их в расчёте релевантности и итогового ранжирования в поисковой выдаче.
Если у одного сайта эти сигналы выше, следов активности больше, следовательно поисковая система предполагает, что именно этот сайт достоин более высокой позиции в топе по отношению к тому сайту, который этих сигналов не имеет и вообще может быть содержание сайта неактуально, бизнес давно угас, а сайт просто висит в сети до момента окончания срока обслуживания на хостинге.
Т.е. алгоритм ранжирования используется как один из критериев определения: 1) релевантности 2) авторитетности сайтов.
В связи с этим какая роль у SEO специалиста, который как раз приглашается для развития сайта?
В отношении ссылок это:
- определить конкурентный состав сайтов и их ссылочной массы, чтобы разобраться каков порядок ссылочной конкуренции;
- рассчитать примерный ссылочный бюджет (хотя бы в усредненных значениях);
- объяснить клиенту суть предстоящих работ;
- определить стратегию ссылочного развития (где брать доноры, какие системы использовать, каких частников привлекать), разбить общий рабочий процесс на этапы;
- в соответствии с СЯ, структурой сайта и рабочими страницами определить методику использования анкоров для оптимального ссылочного ранжирования;
- проанализировать рекламные предложения ссылочных бирж, частников, произвести качественный отбор донорских площадок;
- произвести непосредственное размещение рекламных материалов (ссылок);
- проверить качество размещения, сформировать рабочие активы бэклинков;
- в течение определённых рабочих интервалов выполнять контроль индексации, снимать нерабочие/неактуальные/бесперспективные ссылки;
- вести мониторинг поисковой видимости, проводить аналитику по поисковому ранжированию, редактировать и координировать детализацию по размещению;
- выполнять оплату рекламных мест;
- составлять отчёты по эффективности рекламных мероприятий по ссылкам с последующей корректировкой общей ссылочной стратегии.
Вот, пожалуйста, я вам описал, что делают SEO-шники конкретно по вопросу работы с внешними ссылками.
Отсюда резонный вопрос. Если SEO-шники занимаются бесполезной и бестолковой работой, кто будет всем этим заниматься и самое главное, насколько эффективно он будет это делать? Программист? Сисадмин? Секретарь? Контент-менеджер?
Sly32 я ответил на ваш вопрос?
Дополню. А любая информация, находящаяся в поле зрения, которая не в полной мере исчерпывает ожидания наблюдателя, является для него по сути обманом?
Неверное понимание информации и рабочих процессов является для конечного потребителя обманом?
Я вот читаю всю эту переписку и перед тем как обстоятельно ответить Sly32-ю, хочу сказать, господа, любую конструктивную идею можно довести до крайней степени абсурда.
Кто виноват в том, что на заборе написано слово из трёх букв, а за забором дрова? Написавший, читающий или дрова?
Чтобы разобраться в вопросе, надо, во-первых, слушать, во-вторых, хотеть услышать, в-третьих, отбросить сложившиеся стереотипы и перестать винить профессии и некие специализированные общности за то, что отдельные конкретные люди занимаются манипуляциями и обманом.
Можно ткнуть пальцем в любую профессиональную и прикладную деятельность, и найти 100500 случае обмана, подлога, введение в заблуждение и прочих недобросовестных случаев исполнения рабочих обязательств. Будет ли это дискредитировать всю область знаний? Конечно, нет.
Поэтому не надо впадать в негативный субъективизм.
Значит смотрите. Первое, что надо понимать, что релевантность веб документу задает не только текстовое содержание в документе, но также и Title, поэтому как минимум одно условие вы выполняете.
Будет ли это оптимально для продвижения - нет не будет, поэтому надо хорошо подумать, стоит ли себя в этом ограничивать.
Я думаю, даже в вариантах агрегации записей можно придумать варианты для дополнительной текстовой релевантности (допустим, в футере, который для Главной может быть одним, а для всех остальных страниц - другим).
Однако всё зависит от выбранных запросов, ситуацию конечно надо разбирать в контексте самого сайта.
Можете написать мне личку, попробуем детально разобраться.
Тогда прошу прощения, я подумал, у вас в формате сайта компании по продаже велосипедов есть раздел блога и вы спрашиваете про титульную страницу блога.
Если у вас изначально информационный блог - да, тогда актуален ответ от Vladimir-а.
Анализируйте конкурентов, опираясь на их решения вы скорее всего на 80% решите для себя свой вопрос.
Да будет вам :) Советы и есть. Не каждый, правда, адекватно их может воспринять, понять и применить, но тем не менее.
Это вы совершенно напрасно сделали такой вывод. Я вам подсказал способ, чтобы увидеть и понять, как ваша потенциальная аудитория взаимодействует с вашим сайтом.
И это не критика, и не скепсис. Ни сайт, ни вы (судя по исполнению сайта) пока не готовы. Это не потому, что плохо, и не потому, что я вам показался снобом, а потому, что объективно вам предстоит ещё многому научиться, чтобы потом сознательно решать вопросы продвижения.
Всё в своё время.
Да, достаточно просто Блог. Титульная страница блога у вас будет агрегатором записей и у вас не информационная ниша, а коммерческая. Записи блога могут быть трафикообразующими страницами по информационным запросам, но это не первостепенная задача, поэтому ничего придумывать с ВЧ запросами для блога не нужно.
Сосредотачивайтесь на коммерческой семантике - это главная, товарные категории и карточки товаров.
