В числе проиндексированных страниц, полагаю.
Значит это тот набор страниц, который удовлетворителен для индексации, остальное может игнорироваться ввиду ненужности страниц для индекса.
Универсального совета как вогнать в индекс всё остальное здесь не будет. Нужно смотреть структуру, ссылочные и навигационные связки, содержание страниц, уникальность контента, ссылочную прокачку, пользовательский фитбэк.
Он не вырабатывается полностью. За 12 месяцев Гугл определил какой объём сайта он пустит в индекс, а какой нет.
Рабочий критерий - скорость или устойчивость в индексе?
Если про скорость, то index api.
Потому что всему своё время, когда будет такая неотложная потребность - сделаю. Пока я привычно справляюсь своей методикой, да и конкретно сейчас конкретно по семантике таких задач нет. Вот через неделю, будет для меня вновь актуально.
А за новость - спасибо 👍 присмотрюсь, если стабильная версия, то вполне себе убедительная причина обновиться.
to all:
Коллеги, у кого ещё какие впечатления от обновлённой версии?
Причины всегда в голове вопрошающего. Ноутбук был и есть. Eщё с того момента, когда не было текущего основного компьютера.
Причин заводить отдельный - такой причины нет.
Было бы странным не использовать более рационально имеющиеся ресурсы только для того, чтобы доказать некий уровень компетентности модератору форума SE, который варезом не пользуется.
А что касается виртуалки - да, пользовался. Пользовался достаточно долго, покуда на W7 не работал мой любимый HomeSite. Ну и ещё для ряда рабочих гипотез (в том числе и для эмуляции W10 и других ОС). С окончательным переходом на W10 на основном компьютере, более такой необходимости нет.
У меня такой необходимости нет, тем более с человеком принципиально иных позиций.
Нет никакого секрета, просто по функционалу 4-ка мне была не нужна.
То, что после включения она работает - верю :) Актуален по-прежнему прошлый вопрос - что с массовым поточным парсингом по сотням и тысячам запросов из Вордстата?
Нет, Володь, дело не в этом. Я на 3-ей версии до сих пор и на 4-ку пока целенонаправленно не перехожу.
Однако если волнующий всех вопрос они этим обновлением закрыли, то это для меня самый весомый аргумент.
Вот поэтому и интересуюсь..
Протестировал? Какие результаты?
Именно к такому окончательному решению я и пришёл спустя несколько дней как создал тему.
Не стал подробно расписывать результат, потому как не встретил лояльных откликов и единомышленников.
Посему, раз уж никому не интересно тестировать и расширять свой рабочий инструментарий через варез софт, то просто оставил данную тему в покое. На Серче она не зашла, что ж, бывает..
Ей тоже конечно пользуюсь, она каждые несколько дней обновляется, но кроме неё ещё использую несколько актуальных антивирусов, которые хорошо детектят потенциальные угрозы и я их тоже на постоянной основе обновляю.
Десятки программ и их обновлений. За месяц (а в среднем именно раз в месяц я этим плотно занимаюсь), бывает накапливается до полу сотни (всё зависит от кол-ва обновлений), остаются единицы, потому как на отсев уходит больше половины.
Для этих задач не подходят, потому что:
1) Занимают довольно ощутимый объём памяти
2) На виртуалке ощутимо медленнее работают, так как помимо виртуалки одновременно работает ещё много программ, а компьютер далеко не самый быстродействующий.
3) Не все рабочие программы и обновления встают на виртуалку и потом стабильно работают.
4) Придётся дублировать ряд важных и довольно объёмных программ, дополнения к которым работают лишь в сопряжении (например, новые версии пакетов, которые работают как плагины к Photoshop-у, Sony Vegas, After Effects) - когда это всё требуется устанавливать на виртуалку, то а) это довольно внушительный объём дублирующих данных б) часть программ начинают работать нестабильно.)
5) Я в принципе часто одновременно работаю на основном компьютере и на ноутбуке, переключаясь по задачам.
6) Виртуалка не спасёт, если внутри виртуалки вредоностная программа сохранит заражённый файл, а я потом к нему обращусь с основной системы.
Да, именно так это и есть.
Когда программа некоторое время отработает на ноутбуке, предварительно я её проверяю цепочкой антивирусов и только когда я убеждаюсь в том, что она не создаёт подозрительных соединений в интернет, не грузит и не нарушает стабильность системы, я устанавливаю версию этой программы на основной компьютер.
Так что вопрос не только в том, чтобы проверить на вредоносный код, но ещё и протестировать её стабильность и фактическую полезность. И проводить эту комплексную работу конечно удобнее на ноутбуке, потому что это происходит зачастую параллельно, что экономит и время, и мощности основного компьютера.
По вышеописанным.
В общем, тему можно закрывать, лично для меня в каких-то уточнениях и советах она не нуждается, ответил только потому что Vasdimm озвучил именной мой вариант и я его закрепляю только для того, чтобы другие пользователя, которые испытывают те же надобности, что и я могли опираться на данный опыт.
Выдаёт желаемое за действительное.
Замечательная логика. Т.е. будучи на TOP1 вы конкурентов не напрягаете, а где-то на форуме если разместите ссылку, то сразу напряжете.
Как же вы справляетесь с тем, что вообще где-то размещаете ссылки про продвижения?
