Вот тогда я бы не рекомендовал перенимать эту модель.
Уверен, усердствовать в кол-ве ссылок не нужно, тем более, если они группируются в одном месте и используются для раскачки объёмов перелинковки.
Ссылочные связи надо строить так, чтобы они помогали пользователя в навигации и если будут кликабельны - хорошо, значит они действительно уместны и полезны.
Совет "про корзину с яйцами" касался непрогнозируемых рисков в не начатом деле. Когда вы позднее уточнили ваши рабочие обстоятельствам, я дал совет продолжать работу над расширением семантики. Его и утверждаю.
Вам в вашем выборе 😉
Может тогда и не стоит оно того, а лучше направить свои усилия на расширение семантики увеличение трафика основного сайта?
Смысл то в конечном итоге не в конкретных топах по отдельным запросам, а в доп. увеличении трафика. Увеличивать трафик, на мой взгляд, разумнее основным сайтом.
Совершенно верно. Без практического подкрепления процесс обучения будет просто начётничеством и насмотренностью.
Без практики всё это довольно быстро улетучивается.
Ответить можно, но в данном случае это как раз попадает в вашу неопределённость.
Я бы на вашем месте не стал думать, как начать новый сайт с таким же содержанием, а продолжал развивать потенциал видимости основного сайта. Был у меня опыт ведения порядка полусотни сайтов. Это выжигает. Ты понимаешь, либо ты фокусируешь рабочую в одном направлении и остальное делегируешь исполнителям, либо ты ментально выгораешь делать одно и тоже и тиражировать подход множество и множество раз. Когда КПД низкий, но ты компенсируешь кол-вом, это особое чувство.
Поэтому я и говорю - в вашу голову никто не влезет, ваш индивидуальный опыт никто переживать не будет, какая мотивация у вас будет мотивация в тот или иной момент времени - никто не знает, но всё это важно.
Посему, повторюсь, вашим путём я бы не пошёл, но допускаю, что он вполне может быть успешен.
Всё-таки обучения или самообучения? Хотя в определённом смысле именно нацеленное самообучение даёт наилучший результат.
Вот здесь везде своя специфика. Надо сказать, что всё-таки основную специализацию надо выбрать, а остальное может быть только дополняющим. Гуманитарные мозги не будут высокоэффективны в специализациях с акцентом на точные науки (и наоборот) и не потому, что не могут, а потому что всё равно будут переключаться на свойственные именно им задачи.
Хотя именно выход из зоны комфорта даёт качественно новый скачок!
Какой вариант подошел Вам, помог освоить новую профессию, специальность?
Может какой-то вариант упустил. Какие плюсы и минусы у указанных мной вариантов.
Используйте все доступные варианты. Сейчас очень много полезной целевой информации. Я например стараюсь скачивать всё, что касается классического маркетинга, digital маркетинга (включая все направления) и SEO. Параллельно подхватываю всё, что касается прикладной обработки: фото мастеринг, звукорежиссура, видеомонтаж.
Книги по маркетингу (впрочем и художественную литературу) тоже покупаю, потому что в рабочей специализации надо знать не только основы, но чувствовать язык, авторскую методологию - это хорошо развивает интуитивное ориентирование в предметной области.
Итого: используйте тот способ, который вам наиболее комфортен, дальше расширяйте горизонты.
Я где-то в 35 понял, что самообразование - это особый кайф. В юности как-то про это не думаешь.
Нет тут никакой обязательности и категоричности или / или. Достаточно повращаться в соц. пабликах / тематических сайтах и увидеть, как люди ищут решения, находят решения, пробуют и используют варез, впрочем, вопрос темы не в этом.
Я конечно не агитирую за пиратский софт, но в некоторых случаях это запредельные суммы.
Ясно, спасибо 👌
Коллеги, ещё мнения.
Тогда пробуйте и сделаете для себя нужные вам выводы. В ваш конкретный опыт (с персональными настройками и спецификой) всё равно никто не попадёт, поэтому прояснить вы его сможете только личной практикой.
Сейчас как раз то время, когда себестоимость интеллектуального труда и творчества резко падает ввиду резкого сужения кормовой базы бизнеса.
Здесь согласен, но и именно в вопросе безопасности и хочется разобраться. Не на пограничном уровне "использовать/не использовать", а хотя бы в некоторой градации.
Когда в исполнительском мастерстве и в объёме смежных задач ты поднимаешься чуть выше среднего, то сразу понимаешь, что никакие бесплатные программы твои задачи в комплексе не решают. А условно-бесплатные лишь на ближайший месяц.
Переводя на понятную тему - у нас много бесплатного софта уровня Key Collector? Такого софт просто нет. Но за Key Collector даже сейчас не жалко отдать 2 тыс. рублей, а когда ты используешь пол сотни плагинов к программам Adobe и прочей медийке, то в общей сложности это десятки тысяч долларов, а сделать тебе нужно скажем, одну-две работы раз в две недели которые вообще не для коммерческих целей.
