Интересный пример. Что за тематика? Какой контент? Средний размер контента? Какие показатели трафика за апрель и май месяц? Возраст сайта?
Простите, не понял, дописывать и обновлять регулярно одну и ту же статью?
Вносить правки (т.е. улучшать) мне понятно. А дописывать регулярно это как?
Коллеги, спасибо, значит можно уверенно углубляться в новые вводные.
Всё верно, практика на то и практика, чтобы освещать все возможные спорные случаи, противоречия и аномалии. И дорвей с копипастом может быть выше и много других спорных случаев, но кроме общей практики нужно выделить основной рабочий вектор и его придерживаться, чтобы иметь логическую опору и последовательно развиваться.
На хаосе и противоречиях систему не построить.
Поиск видит устойчивое расширение сигналов по различным группам данных и воспринимает это как позитивный фактор развития.
То, что какой-то конкретный пользователь отвечает другому пользователю - это для поиска вообще не принципиально.
Поверьте, я беру самые обычные события.
Возьмем пример.
Два сайта, два статейника, одна тема, пишут примерно одинаково, условия равные.
Первый - осознал, что из обычного статейника ему нужно вырастать в полноценный тематический ресурс, формируя своё комьюнити, привлекая пользовательский контент, экспертов, лидеров мнений и формирует необходимую среду, чтобы люди плотнее и полнее выражали свои желания и удовлетворяли свои потребности.
Второй - всё это время игнорировал все эти надобности, просто писал хорошие статьи, но даже комментарии убрал, потому что, блин, спам просачивается и бороться с этим надоело.
Вопрос - какой сайт поисковая система посчитает со временем более полезным, авторитетным и будет ранжировать выше? Правильно, первый, потому что первый создавал возможности и инструменты для людей, а второй работал в лишь в узком фокусе - наращивал контент.
Можно писать очень хорошие, качественные статьи, но когда эти статьи просто как сборник проигрывают по остальным совокупным характеристикам, то тут уже не до качества статей, тут приходит понимание, что нужно модернизировать сам рабочий подход, потому что основа - это люди, и там где люди не видят присутствие других людей, они уходят (если речь идёт о обычном статейнике).
Например, Zennoposter-ом. Можно и программами попроще, но как правильно выше Володя заметил, надо хорошо понимать, что, с каких сайтов и по каким правилам. А вот с настройками правил для парсинга может быть не всё так однозначно и более простые программы в конкретных обстоятельствах могут не справиться.
Zennoposter гораздо более универсальный, чем обычный парсер. Фактически это даже не парсер, а программная среда для автоматизации.
Чтобы не повторяться, вот комментировал буквально вчера здесь.
Конверсии - это достижение целевых действий, а их и на инфосайте может быть множество (если конечно это не вялый статейник с простыми выводами текстов).
Наращивать трафик безусловно нужно, и материалы хорошие тоже конечно нужны, вместе со ссылками, но ИКС начинает значимо расти, когда качественно меняется поведение аудитории на сайте; когда происходит накопление именно ядра постоянно участвующих пользователей и они начинают шире и глубже взаимодействовать с сайтом и между собой.
Правильно, Володя! :)
Качество постоянной аудитории и её системный рост (с поступательной вовлеченностью, глубиной активности, разносторонним использованием сервисов и возрастными характеристиками пребывания на сайте), что весьма тяжело подделать и постоянно поддерживать. Посему, услуги накрутки ИКС не будет, да в общем-то она - такая услуга и не нужна.
