Всё правильно, поэтому конкурируют уже не на уровне "я знаю про использование ключевых запросов и ранжирование" (как было 15 лет назад), а на остальных качественных показателях.
В комплексе всё работает если грамотно к этому подходить
Всё правильно. Когда есть необходимый ресурс времени, денег, соответствующие компетенции и рабочая команда сайт поступательно развиваются.
Просто не надо ждать скорых результатов и обольщаться примерами накрутчиков, а в целом схема всегда одна и та же - доводишь сайт до кондиций конкурентного уровня, идешь точки роста, определяешь гипотезы, тестируешь и внедряешь. Со временем сайт обретает рабочую динамику.
Без SEO-шника сам клиент этим заниматься (в большинстве случаев) не будет.
Здесь надо просто привыкнуть.
Яндекс заявляет не о том, как на самом деле обстоит дело, а с чем выступить в медийном пространстве. Поэтому - да, сначала вебмастера лавинообразно начну атаковать их саппорт с заявлениями о проблемах и несправедливом вердикте автоматических алгоритмов, а потом уже на живых рабочих примерах они будут допиливать алгоритм.
Где-нибудь через 1-2 года начнут более менее освобождать выдачу от сайтов, использующих чужие объекты интеллектуальной собственности.
Сейчас в тему придёт Громов и сообщит, что передаст коллегам, ну а явные позитивные сдвиги будут спустя "какое-то" время.
Всё как всегда.
В этой ветке я буду периодически выкладывать позиции этих двух сайтов, так можно будет понять общую картину.
Вам спасибо за информацию. Конечно, занимательно 👍
Ну вы посмотрите, как студии и исполнители развивают сайты от старта для результатов + n % или + x раз по трафику и увидите.
Свод - сводом, но в отсутствии SEO специалиста кто этим будет заниматься? Программисту до этого дела нет, дизайнеру тоже. Они сделают как им удобно в озвученном бюджете и всё. Специально выстраивать SEO процессы никто не будет.
Заказчик сайта довольно быстро озадачится вопрос - на кой мне вся эта красота за XX, а может быть и за XXX тыс. рублей, а если сайт в лучшем случае в поиске сайт лишь по названию и никаких заказов с сайта нет?
Ну, смотрите. Они говорят то, что в общем и в среднем должны говорить. Это их рекламная презентация.
Есть хорошие курсы (т.е. по качеству выше, чем плохие), а есть плохие, где тоже много и красиво говорят, но материал слабый, местами неверный, недоделанный, непрофессиональный.
Ни те, ни другие не гарантируют, что любой, кто заплатит и послушает (и даже что-то попробует сделать) станет высокоэффективным спецом. Люди тоже все разные и далеко не всё зависит от курсов.
Курсы - это не более, чем +- упорядочная системная информация в которой со стороны помогут разобраться и направят в нужное русло. Плюс по окончанию некое свидетельство, что вы прошли курсы. Всё. Только там и нужно к этому относится.
А полноценным специалистом человек становится только тогда когда в течении нескольких лет самостоятельно решает сложные практические задачи.
Нельзя же от каждого того, кто прочитал учебник требовать, что после прочтения он стал хорошим спецом :)
Ну, правильно, вполне логичный исход для всех курсов.
Разве можно требовать от курсов что-то другое, кроме освоения материала, сдачи квалификационных тестов и получения свидетельства? :)
Короткие - это какие? Без практики и без заданий? Просто последовательность видеороликов на тему?
Бесплатные курсы - это безобразовательное образование. Можно найти бесплатные вебинары, а курсы создаются для того, чтобы на них заработать.
Каждый в меру своих возможностей.
Я погреб на одной галере 7 лет, потом на другой 7 лет, но хочу сказать, объективно понимаешь, что из себя представляешь, когда как раз в частном порядке ведешь сопровождение клиента по всем значимым для него вопросам. И вот тогда уже начинает звучать полифония :))
C разработчиками, я думаю, такой номер не проходит. Это в разработке стандартизированных сайтов можно использовать типовые решения, уровень который довольно низкий (организовать функциональность через готовые компоненты и плагины), а вот там где нужно серьёзно работать с кодом, там я полагаю нужна серьёзная специализация в отдельном направлении.
Если Java, то это одна история, если C++ - другая, С# - третья, разработка на PHP - уже другое. Понятно, что C образные языки во многом схожи, так или иначе если ты работаешь в одной узкой специфике, то потребуется время, чтобы включиться в другую.
Да, да.. php сайты, конструкторы и типовая SEO-шка это ширпотреб. Здесь и программист умеет работать с фотошопом, чтобы сверстать нужные элементы, если очень надо.
Достойно, очень достойно, мне очень импонирует ваша настойчивость в самообразовании 👍
Я сам не раз подумывал уйти целиком в разработку на C#, но всё-таки я - гуманитарий и больше люблю работать в направлении развития бизнеса. Хотя и специфика чистого программирования тоже важна для проф. кругозора и рабочих кондиций.
Да, всё нормально, чел, а тоже по своему угораю. Можно вообще ничего не писать, чтобы не тратить время и сохранить смысл.
Так что если не напишешь, я = поддерживаю ;)
Угу. Ваша озабоченность понятна. Впрочем, я и сам по большому счёту в той же обойме.
Я конечно не экономист и не возьмусь заниматься прогнозированием, но на мой взгляд ситуация будет стабилизироваться и финансовые активы в бюджетом сегменте будут возвращаться в разработку и рекламу.
Она всегда туда входит. Но там где нужно построить процесс, регулировать IT координацию и искать эффективные решения молодежь как правило пасует. Молодежь зачастую осваивает модные тренды и упирается в конкретную "тему", её порог вхождения как правило начинается с узкой специализации, разгребать общую текучку они е готовы, потому как чаще всего работают в довольной ограниченной зоне комфорта.
Давайте смотреть вместе, мы практически ровесники. Здесь главный вопрос - на какую клиентскую нишу настраиваться. Мне со своей специализацией проще, потому что она ясная и я в принципе понимаю, какие направления мне важны для проработки, чтобы закрывать системность своих услуг.
Убегать из РФ я тоже не собираюсь, хотя и не смешиваю понятия Родина и правительство.
В вопросе вебмастеринга мне кажется тенденции движутся в сторону укрепления автономности конструкторов. Уже сейчас автономные конструкторы типа Elements готовы предложить то, что в большинстве случаев используется в нише бюджетной разработки.
