- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если цель – получить траф на эти статьи и что-то с них заработать, то конечно лучше сразу. Но с точки зрения "живости" сайта лучше немного, но регулярно.
ну сайт был изначально построен для заработка на РСЯ
Всем привет, есть сайт который имеет трафик около 2к уников в сутки. Решил заняться им и подготовил порядка 30 статей, на каждый день и теперь думаю опубликовать их все в один день или растянуть на месяц по одной статье? Как сделать правильнее? Сайт неплохой после публикации в течении нескольких часов занимает позиции на первой странице.
Тут главный вопрос - какой будет решим работы, когда вы исчерпаете эти 30 статей. Если после вы остановитесь, что заданная вами динамику потеряет инерцию. Поэтому вы можете хоть за 2 дня всё выложить, хоть за месяц.
Если вы планируете сохранять динамику и добавлять материалы на постоянной основе - выкладывайте по 1-2 материала в день.
Поисковые системы любят стабильное обновление. Так что вопрос главным образом не в разовом количестве, а в стабильности работы.