Так-то я пару лет назад спрашивал одного программиста (плотно занимавшегося автоматизацией (селениум и т.п.) и добившегося неплохих результатов в т.ч. в накрутке), может ли он создать низкоуровневый драйвер под винду (XP-десятка), способный перехватывать сетевой трафик, идущий от физических устройств в ОС и обратно. Такой гибрид снифера и виртуальной сетевой карты.
Человек неделю ковырялся в спецификациях, создал несколько тем на профильных форумах, пообсуждал и в итоге отказался. Говорит, что нужен кто-то из разработчиков виртуальных машин, у них есть опыт. Или антивирусов, они тоже виртуальные адаптеры прописывают в систему. А конкретно под мои задачи вообще руками развёл.
А это неудивительно. В программировании масса специализаций и чем глубже разработчик погружается в свою предметную область, тем сложнее ему переключаться на что-то другое. А когда это вообще сильно другие задачи, то становится понятно, что на разбор и изучение необходимого нового объёма информации уйдет слишком много времени - несоразмерно целесообразности оплаты.
Человек в принципе склонен работать в зоне комфорта и чем старше он становится, тем сложнее ему принять необходимость переключаться на что-то новое.
Я например и на себе это чувствую. Уходишь по необходимости в какую-то специализацию узких задач (например, поработать со скриптом для автоматизации), а потом тебе надо переключиться, допустим на маркетинговый анализ и тут ты в принципе понимаешь, что определённые задачи требует даже особого типа мышления. Это отдельная большая тема, о ней было интересно поговорить, но конечно не в формате данной ветки.
В чистом виде - да, но когда при этом мы решаем какие-то дополнительные сторонние задачи и это связано с необходимой анонимностью (например), то это уже не просто следование по ссылкам.
Сейчас уже не вспомню, да я и не разработчик. Вроде всё зависит от разрешений сайта и браузера.
Но это же мелочь, которую можно проигнорировать или обойти. К примеру, собрать куки на своих ресурсах, размножить (исключив конфликтные и неправдоподобные варианты) и применить к накручиваемым сайтам.
Я несколько в другом контексте. Я развивал мысль, что вышеуказанный Антибот вряд ли может проанализировать сторонние куки.
Скрыть, чтобы не было понятно, кто их оставил и всё.
Тогда самый доступный и простой вариант TOR.
Можно запустить виртуальную машину линукс, можно такого рода браузером https://incogniton.com/ru/
Вариантов масса.
Да, верно. Главное не использовать привычные "бытовые" браузеры, иначе по WebRTC можно легко светануть свой Public IP address даже с приватным прокси.
Без паспорта? Насколько я помню, это незаконно.
Серые варианты действительно есть, была бы надобность.
Смартфон естественно можно купить без симки. В салоне просто так симку не продадут, а вот анонимные (корпоративные номера) раньше продавали с рук.
Года три назад я бал возле у входа в метро Белорусская, там постоянно ловкачи крутились.
В теории отлично подходит, но у меня есть опасение...
Кто распространяет вирусы в промышленных масштабах? А кто с ними борется? Понимаете мою мысль? Т.е. может, конечно он и анонимен, но только до той поры, пока достаточно профессиональный и влиятельный человек не решиться узнать - А кто же это тут написал?
Погодите, причём тут вирусы. У вас какая задача? Не оставить свои реальные данные, так? Так.
TOR не использует ваши реальные данные, разве только название ОС и разрешение ваше, остальное - нет.
Вот то, что вы используете TOR - да, это выяснить можно, поэтому определить сомнительность этого захода можно, часть сайтов категорично блокируют анонимность через TOR.
Но ваша задача какая - скрыть реальные данные или имитировать естественные данные?
Если скрыть - вот вам бесплатный вариант.
Если имитировать естественные данные и скрыть реальные данные, тогда приватный прокси + браузер с хорошим анонимайзером (Хром, Мозилла и прочие не годятся).
Мобильные прокси дают перед покупкой на тест бесплатно на час почти все продавцы. Часа хватит. Прокси полностью анонимны.
Аналогично с ipv4 и ipv6, но не так часто дают тест. Эти ip будут вообще любой страны.
Верно. Но привычный браузер использовать нельзя, можно очень легко спалиться через утечку браузера (там целый букет вариантов).
А у них природа обновления данных порционная, поэтому всё зависит от того, когда, кем и в какой момент был сделан запрос на получение данных.
Это ещё с эпохи масштабных текстовых и ТИЦ-евых апов пошло - когда с полуночи начиналось движение, потом в течение дня раскатывалось и за сутки - другие устаканивались результаты. Вас в тот период ещё на Серче не было, а старички помнят, как пользователи создавали темы и особо активные отписывались кому сколько плюсануло / минусануло.
В Вебмастере у них теперь всегда уведомление висит, мол, извините, всегда обновляемся и данные могут быть нестабильны. На случай, если что, то мы как бы постоянно в процессе и за правдивость и полноту данных ответственности не несем.
Вариант зайти через TOR и оставить информацию вам не подойдет?
Ну вот и разобрались :)
Да уж, пиарчик вышел с душком.
Хотя я надеюсь Miki не в обиде за сеанс с разоблачением, получилось-таки собрать фокус группу и ему бесплатно протестировали его ПО.
А разве софт может читать куки с чужого сайта? Считывать и оценивать свои - понятно. А чужие? По какому принципу?
Привыкайте, тема накрутки и ботов всегда вызывает горячую полемику. Это тут ещё никто по-серьёзному ругаться друг с другом не начал :)
А то, что удалось практически пощупать антибот Miki и получить ещё доп. отзывы - дело полезное.
Антибот я думаю работает, просто не так как заявлено и как мы для себя ожидаем, а как автор его запланировал, но честно признаться и принять критику не хочет - выкручивается. Но это уже проблема не программная, а авторская.
А какой совет вы хотите услышать? Все подобные темы, которые создаются здесь примерно раз в две недели обычно и останавливаются на выводах - учитесь крутить и решайте проблему опционально. Кто-то просто забивает и зачастую наплыв ботов сходит, кто-то экспериментирует с CF, кто-то обращается к накрутчикам. Так чем ещё вам помочь? По-моему все варианты уже озвучены.
Я иногда с ними общаюсь, чтобы выразить свои пожелания по функциональности. Там тоже своих проблем хватает.
Но в целом, ребята увлечённые, в теме давно, не первый год нарабатывают рабочие активы и вообще конечно молодцы. То что было 3-4 года назад и то в какие дебри они углубились сейчас - впечатляет.
Я не могу, естественно в полной мере оценить компетентно их скиллы, меня по программингу хватает лишь на самые базовые вещи (ну уж кому что), а так конечно я понимаю, что там где есть возможности хорошего заработка появляются хорошие, сильные программисты.
Это - да, и в общем-то прикрутить дополнительный шаг для разгадывания цветовой пятнашки каких-то серьёзных проблем я думаю не составит.
Вообще, полагаю, по близости цветового кода написать антикапчу для этого варианта несложно.
Так и есть. Только я не понимаю, зачем Miki пытается прыгнуть выше головы? Ну решает его софт ряд отдельных задач - ну, хорошо, кому надо, тот попробует.
Зачем вызываться на проблему, которую даже Яндекс сейчас решить не может / не хочет. Там что слабей спецы? Ну уж явно какой-то отдельный программист не переплюнет их ресурсные и интеллектуальные мощности, зачем пытаться доказать, что ты круче.
Именно. Я уже давно об этом время от времени напоминаю. Яндекс изначально сделал перекос в учёте ПФ фактора. Это в принципе ненормальная ситуация, когда сигналы ПФ значимо перебивают любые отдельные и совокупные данные по релевантности. Соб-но, вся эта чехарда и началась с того, что формально любой визуальный говнокод можно закинуть в топы. Удержать правда потом непросто, но закинуть можно.
Но в принципе, я думаю, что со временем баланс релевантности будет нормироваться и целесообразность прямой накрутки будет терять свою актуальность.
Поживём - увидим.
Я думаю, что сами поисковики заинтересованы в этом. Возможность форсировать результаты притягивают многих и это огромный массовый спрос. Думаю, они нацелено создавали эту возможность, чтобы сформировать доп. рынки и управлять ими. Примерно так же как разработчики антивирусного ПО делают вбросы новых вирусов, а потом сами же пишут обновления для их нейтрализации для стимулирования продаж.
Многие коммерческие и общественные сферы в принципе так работают. Неформально конечно.
У меня нет бот-софта.Мне тоже выпала цветовая антиспамка.
Ну, вот. Что и требовалось доказать. Спасибо за дополнение 🤝
Неверно. Александр - специалист в области аналитики Google и Excel данных, а антиспам алерт получил, потому что снюхался с сеошниками на Серче 😃
