Господа, теперь согласен. Убедили :)
Ед-но, ответные доводы можно донести до Адвего и выслушать их мнение.
Я видел это и ответил - тогда претензии справедливы.---------- Добавлено 03.11.2018 в 20:11 ----------
Равно как и вы - мимо проходил ;)---------- Добавлено 03.11.2018 в 20:12 ----------
Снимает :) А ваши обвинения в отношении меня снимает? :)
Совершенно не очевидно. Я просто не боюсь высказывают мнение против большинства и защищать своё мнение.
Тогда претензии справедливы.
Ему и не сказали прямого, что выплаты не буду ограничены изменениями в правилах и страхуются от любых изменений, ущемляющих интересы партнеров.
Насколько я понял, выплатили и платили исправно.
Проблем в том, что в дальнейшем безучастном доходе отказали, а что касается привлеченных пользователей за последний год - так оставили и оплачивают.
Сергей, давайте отстранёно и формально.
Есть система, организованная активами собственников. Их ценность безусловна, потому что они несут все риски.
Есть сторонний подрядчик для обеспечения полезного рекламного актива и он обеспечивает результат данного актива в виде конкретного привлеченного пользователя. Ценность этого среднестатистического пользователя равна - общие затраты подрядчика / кол-во привлеченных пользователей.
Дальше, что очень важно, сторонний подрядчик выключается из взаимодействия пользователя с системой и не несет никаких последующих затрат, обязательств и рисков ни перед системой, ни перед пользователем.
Вопрос - почему сторонний подрядчик рассчитывает на бесконечное (в перспективе) извлечение прибыли из взаимодействия пользователя с системой, если он в этом процессе не участвует, не является собственником системы и даже не является её акционером?
Не кажется ли вам, что это как минимум несправедливо, а как максимум некорректно обвинять бывших партнеров в кидке?
Не кажется ли вам, что проявлением уровня корпоративный культуры было бы признать, что за давностью времени полезность акта привлечения имеет свою ограниченную стоимость, которую TC уже давно получил и оправдал многократно.
"Тут есть свои плюсы, и свои минусы" - сказал Кэп.
Те агентства, которые обладают своими внутренними ресурсами тянут до определенного уровня трафика/позиций, но потом закладывают доп. коэффициент в ценник за сопровождение. По лидам, полагаю (не сталкивался) существует строгая градация исходя из ёмости рынка, себестоимости товара, маржи и спроса - условно говоря далеко не с каждым бизнесом будут работать по лидам.
Здесь еще упускается такой важный момент как внутреняя мотивация исполнителя. Одно дело - тащить клиента на абонентке и оказывать ему строгий набор услуг, другое дело развивать маркетинг клиента. Так или иначе, пока не попробуете, лучший вариант для себя определить не получится. И конечно, дело не только в формате сотрудничества, но и в исполнителе с которым будут найдены компромиссы или не будут. Агентство никогда не обеспечивало и не сможет обеспечить реализацию 100% возможностей. Даже в лучшем случае эта цифра варьируется в пределах 60-80% от того, что надо делать.
Не дивиденды, а партнерские вознаграждения.
Нет, Сергей, не тоже самое. Акции свидетельствуют о том, что ты - долевой собственник, а TC за участие партнерской программы не платил.
Так насколько я понимаю всё в соответствии с правилами.
Формально - согласен, некрасиво и непонятно.
Но встает ряд дополнительных вопросов - последние несколько месяцев TC активно привлекал пользователей?
Если как написано в ответе Адвего, часть партнеров уже несколько лет не привлекали новых пользователей, то сотрудничество с ними действительно требует пересмотра.
Так или иначе для объективности картины необходима ответная реакция от представителей Адвего и в принципе TC мог/может в данной теме транслировать этот диалог.
