Вы в теме участвуете в логике увиденных крайних ответов? Напоминаю, контекст разговора https://clip2net.com/clip/m326754/34dc0-clip-15kb.png?nocache=1
Коллега, это ясно и понятно, как божий день. Тут в принципе нет разночтений кроме тех, кому хочется придраться к отдельному слову.
Есть общепринятая практика, она также ясна и понятна. Она была, есть и будет, независимо от того, какими эпитетами её награждать.
Дополню лишь, что сам по себе один H1 заголовок не определяет целостность документа. Заголовок вообще может быть один, да и сама разметка H заголовков может быть неправильной, либо отсутствовать вообще.
Целостность документа определяет структурная целостность самого материала (контента). Когда он грамотно и структурно определен и изложен, надо лишь правильно и структурно его разметить.
Вот как найдется подтверждение тому, что рекомендация одного H1 - это ересь. Вот тогда можно продолжить.
Бестолковый в сущности спор. Абсолютное большинство сайтов в топе с единственным заголовком H1 и это данность. Просто примите это и в общем-то более нечего тут обсуждать ;)
Ну вот, нарисовался блаженный сочинитель, ты хоть сюда со своим школьным неадекватом не лезь, какие-то портянки приплел, какие закупки ссылок - чё ты хоть прешь то?
Рулит у него ПФ! Я про приоритет ПФ уже года два разъясняю, ты либо слепой, либо бестолковый, либо клинический идиот, хотя по ответам - последнее.
Как не тема, вылезаешь, чтобы что-то тяфкнуть и пообезъянничать, то ему лохнесское чудовише кажется, то философ Людкевич покоя не даёт, то герой этот щас дубли одним плагином уберет на христианском сайте траф пойдет вверх - городишь такую ахинею, аж смешно. Не зря тебя Серафим по веткам гоняет, кроме неуёмной желчи, ни одного толкового совета, лишь бы языком зацепиться.
Как в тему влезет, так тухлятиной и троллингом прет. Делом займись..
Ну раз софистика в самом разгаре, то требую объяснить технически и методологически, почему рекомендация одного H1 является ересью :)
Нечего там особо комментировать, сотрудник Гугла просит и не использовать ключевые запросы в заголовках, потому что Гугл стал лучше понимать текст и что это лишь незначительно увеличит приток пользователей.
Вы бы еще вспомнили, что Яндекс не рекомендует увлекаться ключевыми словами и просит не покупать специально ссылки.
Позиция понятна. "Вы меня не убеждаете, значит и я вам ничего не должен доказывать".
Понятно. Спасибо. Расходимся.
Осторожней! Cейчас придёт SeVlad и потребует от вас строгие задокументированные свидетельство того, что h1 определяет целостность документа ;)
Мир будет оным независимо от наших желаний.
На время испытательного срока какая оплата?
Мы долго обсуждаем эмоции и топчемся на месте в рассуждениях кто какое слово сказал и насколько критично другой его воспринял. Это размывает предмет дискуссии.
Для продолжения конструктивной линии разговора прошу привести удачный пример с несколькими H1 на одной веб странице.
Ознакомился. Не согласен. Дополню - для меня не так важно как ко мне общаются, куда важней - какую полезную информацию хотят донести и насколько тактично они это делают.
