ясно, придётся значит метрику снова ставить, давно её убрал
Придётся вернуть, иначе вам будет сложно разобраться как и насколько востребована так или иная страница.
Создаете баннер под чужой тематический сайт, вешаете его и в течение рабочей недели оцениваете кол-во переходов.
Кол-во переходов * на среднюю стоимость перехода в данной теме (можно узнать в Директе) = условная прогнозируемая себестоимость рекламной услуги
Конечно это очень грубое приближение. Для более точных данных можете определить все смежные темы и в течение нескольких месяцев последовательно устанавливать разные баннеры, чтобы определить среднее значение переходов.
Далее к себестоимости добавляете свою наценку - в неё добавляете расходы на изготовление баннера + сопутствующие расходы + умеренную долю расходов со своих экспериментов + стоимость вашей работы (или персональной жадности) = стоимость размещения баннера для клиента :)
Это тема обсуждается примерно раз в месяц на протяжении всего периода, как только Яндекс стал использовать этот критерий для того, чтобы исключать страницы из индекса, включая уникальные.
Если перечитаете обсуждения на эту тему здесь на форуме, то найдете все необходимые для себя ответы.
Теперь ответ по сути вопрос - это происходит потому, что в каждом конкретном случае Яндекс определяет уровень полезности и востребованности страниц. Не вы - старательно создавая уникальный контент, а именно Яндекс, поэтому ваш "уник" - это для Яндекса не определяющий аргумент.
Это своеобразный алгоритм Яндекса. И это реалии для тех, кто занимается вопросами поискового продвижения.
И это тоже абсолютно нормальная ситуация. Оценка страницы может меняться каждый ап. Когда вы понимаете природу этих изменений и принцип по которому Яндекс присваивает эту характеристику, вы сможете управлять рабочим процессом.
Если совсем просто подытожить - нет трафика и активных пользовательских действий на странице, Яндекс может исключить из индекса, определив страницу как малополезную и маловостребованную.
Чувствуете, Максим, как оно - вкладываешься, напрягаешься, стараешься детально и подробно развернуть свою мысль, в душЕ надеешься на внимание и если не на одобрение, то хотя бы на повод для позитивного и конструктивного обсуждения, а тут тебе плюха слева,
и плюха справа,
...
Типа про юзабилити и навигации и прочее вы не в курсе, а вот Володя Datot знает.
Ну и в классике Datot-а,
Всё, точка :)
Теперь по сути написанного, спасибо конечно, за то, что вспомнили и в этом тексте, и на своём блоге (хотя мой предполагаемый ответ представили крайне узко и никакой я не сео-отличник).
Я не стал читать всё, а также все остальные материалы по представленным ссылкам (это требует некоторого запаса времени и сил для ответной полемики - сейчас на это пока нет ни свободного времени, ни желания).
Суть понятна. Фрагментарность результатов понята. Некоторое недоумение в фрагментарности данных тоже. Отсюда некоторая растерянность, неясность в причинно-следственных связах, невозможность прогнозирования, ощущение потерянности, как будто азы азов уходят из под ног. Если коротко - недостаточная осведомлённость в рабочих вопросах, поэтому происходящее кажется некоторым неподконтрольных хаосом.
Тема большая, тема обстоятельная. Если будет время - я посвящу ей отдельную статью (на форуме в полном объеме писать об этом неблагодарно - обязательно найдется тот, кто напишет про воду и про флуд), поэтому скорее всего опишу проблему с контраргументами уже у себя, но несколько погодя, потому что уже своих рукописных материалов скопилось с десяток, а свободного времени всё оформить и разместить пока нет. Я сделаю закладку, как буду готов к изложению - я напишу.
Это цифра для рекламы вакансии. В реальности никто из работодателей без гарантированного прогнозируемого результата такой бюджет не выделит.
Ситуация весьма знакомая:
- Вот вам для начала 20K - планируйте покупку ссылок, через сколько мы можем оценить эффект?
После того, как окажется, что многие проблемы нельзя исправить ввиду многолетней костыльности кода и отсутствия реальной возможности модернизировать сайт, SEO-шник говорит - до свидания, а заказчик ищет нового - более результативного. И так по кругу.
По моему мнению, без возможности модернизации не стоит даже начинать.
Нет, это неперспективная точка роста. Ищите другие.
Почему нет?
Лишний трафик нам не помешает.
Потому что с точки зрения потребителя - это не релевантная страница, а попытка за уши притянуть чужой интент к своей странице сайта - дело довольно неблагодарное. Володя правильно дал ориентир на Мимикрию, не стоит влезать в чужие брендовые запросы.
Как говорится, спасибо, что предупредили, но без возможности технической оптимизации SEO оптимизатору на проекте делать особо нечего, кроме ТЗ-шек в стол, покупки ссылок и отчаянных попыток накрутить :(
Для смены профессии или вида деятельности? Это принципиальный момент.
Ничего не конвертится в деньги, если нет чёткого понимания, кто вам будет платить и за что.
Если менять профессию на программиста - надо уходить в найм. Если вы хотите объединить программирование и SEO, то должна быть чёткая бизнес модель или бизнес идея, которая обеспечит вам ясную форму заработка.
Кроме вас никто не сделает выбор. Вам надо понять кем вы себя хотите видеть и на какой ниве занятости зарабатывать.
Послушайте Немчинского.
Мозгов до зенки не хватает :(
Мне интересны вот такие их извраты.
Попробуйте отдельно заказать услугу парсинга под ключ.
На заборе тоже написано.. а мы судя по былым лозунгам и надписям давно должны были жить при коммунизме.
Нет. Хостинги нередко преподносят сюрпризы со словами - "Возник непредвиденный сбой", "При сохранении бэкапов возникла ошибка" и т.д.
Делать всегда. После всех значимых изменений взять за правило - завершать работу созданием бэкапов с архивами на свой комп/облако, тем более, что для небольших сайтов это минутное дело.
Если сайт большой и бэкапы автоматизированы - проверять периодически архивы бэкапов и дублировать к себе.
