Прошу практические доказательства.
Это личные выводы. Резонным обоснованием может быть только технологическое преимущество.
Ваш антибот умеет? Готовы предъявить ключевую разницу?
Если вы их видите в Метрике, то антибот их не отсеит, они умело имитируют пользователей.
Либо клин клином, либо смириться.
Поиск по форуму вам в помощь, эту тему обсуждают уже несколько лет. Но однозначного и универсального решения вы не найдете.
Либо встроиться и научиться использовать те же технологии, либо смириться.
Это как? Периодически класть Воложу по пятихаточке на телефон? :)
Использование Директа не даёт гарантий более высокого ранжирования.
Дело может быть и не только в этом.
В период неактивности сайта конкуренция в вашей информационной нише могла измениться. С того момента, как сайт не работал, в сети могло появиться несколько сотен сайтов с подобным содержанием и вы не сможете их опередить просто фактом индексации ваших прошлых текстов.
В "былые времена" поисковики ранжировали то, что вообще было. И сам факт создания сайта с содержимым которое можно проиндексировать уже заполнял информационные пустоши. Почти за 20 лет активной деятельности SEO индустрии ниши годами заполнялись всяким разным, и просто создавать сайт как-то примерно нормально, как-то на примерно нормальных CMS уже не даёт гарантии, что сайт будет привлекать трафик. Наличие сайта не равно успех.
С трафиком и сайтом нужно работать, а не просто ждать.
Соглашусь лишь отчасти.
На позитивную вовлечённость влияет совокупность факторов, а вот негативную реакцию, как правило, формируют детали.
Таким образом, раздражающий мелкий шрифт - это деталь, а приятный и сбалансированный шрифт всегда воспринимает в общем контексте.
Позабавили :)
И это хорошо. Потому, что с такими установками сеошников в их рядах неумолимо грядут ротации.
Это из области когнитивных искажений и сеошной мифологии: сеошник где-то услышал про то, что видео помогает в продвижении, но не разобравшись теперь свидетельствует "мол ранжироваться лучше будет".
Не будет. Иначе все топовые сайты наставляли себе фоновых видео.
А вы намерено восстановить трафик только благодаря тому содержанию, которое у вас было сколько-то лет назад?
То, что работало раньше (сильно раньше), не факт, что будет работать сейчас. Кроме того, надо понимать, что даже восстановление будет занимать долгие месяцы, потому что среди прочих факторов ранжирования важные такие как возраст, накопление хостовых характеристик + поведенческие.
Я веду к тому, что даже если вы старое содержимое сайта перенесете на новый домен без содержания, то прежний трафик вы в обозримом будущем не восстановите.
С продвижением сайта придётся комплексно работать и здесь важно не только фактическое содержание, которое за годы, конечно, могло устареть и стать неакутальным. Проще говоря - надеяться на то, что когда-от это давало заметный трафик я бы не стал.
Так сравните показатели загрузки сайта сначала с одним шрифтом, потом с другим.
Поищите в детализации разницу (сколько по времени и в каком объёме загружается тот и другой шрифт).
В довершение сравните показатели Time to Interactive.
Это разница и будет ответом на ваш вопрос.
Вот ваши данный по Open Sans.
Сравнивайте с первым. Но, уверен, что особой разницы не будет.
Здесь необходимо добавить, что увеличивает масштаб, если ему сильно надо, а если для него это первый гостевой заход и никакой вовлечённости у него нет, то он закроет сайт и пойдет искать подобную информацию на другом сайте.
