Подобные вопросы - первый цикл отбора кандидатов (он же основной - отсеивающий).
Формулировка:
Объясните ваш выбор отталкиваясь не от товаров и их характеристик, а на основе знаний алгоритмов поисковой системы
Ясно на это указывает. Нормальный, кстати, подход. Я когда в своё время в команду SEO-шника искал, я писал что-то подобное, чтобы по первому ответу было понятно - умеет человек мыслить и рассуждать или нет.
Меня клиенты собеседуют, некоторые из них начитаются блогов и экспертов, что потом хоть плачь.
- А вы точно будете нам покупать ссылки? А как мы про это узнаем? А хорошие ссылки будут? А нас потом не забанят?
Это ещё что. Я тут года два назад нарвался на одного директора, как оказалось в прошлом физика. Сайт не то, что из двухтысячных, сайт с$#% из 90-х, криво сделанных на табличной верстке с помощью визуальных редакторов (я подобное делал на narod.ru еще году в 2001-ом).
Он мне выдал - докажите мне как физику с расчётами и точными доказательствами, что мне необходим современный дизайн, потому как SEO и дизайн это совершенно разные вещи!
Нередко по сайту можно судить не только о бизнесе, но и о стагнации мозгов ЛПР.
Это как в известном анекдоте - "Мы думали, что вы устарели на 15-20 лет, а вы устарели навсегда".
Слушай, молодец, я к тебе сейчас своими серверными ботами заглянул - не проходят. Кто-то банится сразу, кто-то упирается в капчу гугла. Я наверное позднее ещё на других подсетях потестирую, но в целом пока убедительно. Думаю, CF с подобным ручным "обвесом" вполне себе против заметной доли ботов.
Ну, эти понятно..
Поставь cloudflare, точно увидишь, что много фейковых гугл ботов будут ломиться на сайт и прочей нечести, которая будет пытаться найти в твоём сайте признаки популярных cms и файлов для взлома.
Метрика их визиты не отображает вообще, наверное они без выполнения ява-скриптов, только боты Яндекса часто идут по логам этих ботов.
С простукивающими админ разделы и прочие чекалки тоже понятно, история старая, имитация гугл ботов - тоже тема привычная, тот же Frog может работать от его имени.
Метрика запросто может не писать и живой заход, если рабочий профиль слабо прогрет (где есть разные интересные девиации, но это отдельная тема).
Мне решительно нравится, что именно твой сайт режет серверные прокси. Многие сайты на CF они проходят, а именной твой режет (тут конечно интересно проверить полноту по рабочим подсетям), но тем не менее, определённо, дело в твоей ручной настройке.
Меня вот только смущает, что у тебя GPS показатели (особенно для мобильной версии) сильно просаживаются. Я не знаю, какие у тебя были показатели "до", но сейчас TtI в 9,6 сек это конечно много.
В целом, думаю, твой авторский обзор по настройке CF вполне может быть востребован большинством, потому как частично с заметной долей запретов для ботов (и прогревающих в том числе) вполне решает. Материал как раз бы освежил твой раздел Заметок. Очень хорошая тема для полноценной PR статьи.
p.s. Материал вполне мог бы претендовать на участие https://searchengines.guru/ru/articles (там публикации платные?)
Дим, вопрос нормальный, но только как теоретический для оценки умения классификации запросов и их предполагаемой кластеризации.
Очень похоже на тестовое задание, на которое TC с помощью форумчан хочет получить развёрнутый ответ.
Крайний абзац прям конкретно палит :)
В настоящий момент у тебя на твоём сайте (из подписи) стоит настройка блокирующие серверные прокси?
Именно так, тем более что выше я об этом писал.
См. выше. В интернете достаточно информации и примеров с разъяснениями.
Информацию об утечке через WebRTC можно проверить в частности здесь.
Вот и у меня большие сомнения, что заявленные 10% могу принести какой-то аргументированно полезный трафик.
Вы измеряли какое кол-во заказов вам принесли эти 10% заходов? Тестируйте и ещё раз тестируйте.
Рабочие действия во многом и состоят из череды оценок рабочих гипотез. Идеального решения вы всё равно не найдете, а среднестатистическое удовлетворительное решение всегда найти можно.
Никто с накрутчиками разбираться не будет. Тем более оф. органы. Накрутка - это имитация пользовательского захода, ничего противоправного с точки зрения законодательства здесь нет.
Есть не идея, есть конкретная технология и конкретная методика как это делается.
Вы не отрежете, это такие же браузерные заходы, как и со стороны пользователей.
Нет.
Разберитесь с тем, как происходит накрутка (хотя бы обзорно) - поищите на торрентах и складчинах обучающие материалы. Их актуальная эффективность может вызывать вопросы, но общее представление как это делается, вы получите.
Решил, что мне достаточно бесплатной версии JivoSite для общения с посетителями. По факту для бизнеса нулевая отдача, т.к. пишут в основном из регионов и их не устраивает предоплата (привык народ к маркетплейсам) и основной вопрос "есть магазин в забороногозадираловске?". Но Яндекс в автоцелях учитывает обращения к этому сервису. Некоторое время назад от имени этого сервиса был звонок от хабалистой дамы, которая сильно настаивала на подключении платной версии, т.к. я якобы упускаю кучу возможностей (видимо им заработать) и после того, как услышала, что нам не интересно, сказала "ну ладно" и где то через неделю все перестало работать.
В связи с чем прошу поделиться опытом:
а) как думаете, есть смысл только в живосайте для учета ПФ Яндексом, или любой другой бесплатный сервис подходит?б) имеет смысл попытаться восстановить этот сервис для сайта?
Здесь ключевой момент в том, что конкретно для вас (в вашей модели бизнеса и в вашей сервисной поддержке) JivoSite не приносит пользы. На этом уже стоит остановиться и нет смысла рассматривать вопрос дальше, потому что у вас не происходит закрытия потребительской потребности.
Сам по себе инструмент (если не решает рабочие задачи) ничего кроме доп. нагрузки трафика не даёт.
Что касается того, приносит ли он пользу для учёта ПФ и коммерческих сигналов - да, приносит, если результативно используется. Метрика автоматически фиксирует обращение в JS как автоматическую цель (если автоматические цели не запрещены), обращение в JS увеличивает качество сессии и способствует переходу в зелёную зону, но важно главным образом даже не это, важны последующие конверсии и покупки, если JS решает фактические пользовательские задачи, увеличивают лояльность и мотивируют пользователя на покупку. Последующие покупки (в том числе благодаря ответам через JS) и приводят к фактическим продажам, которые закрывают цикл покупательской воронки и определяющим образом влияют и на коммерческие факторы, и на поведенческие.
Могут ли онлайн консультанты приносить пользу - да, безусловно, по части своих клиентов я могу сказать, что до 20% сделок происходят с участием онлайн чата (и JivoSite среди них самый популярный). Быстрый и оперативный ответ нередко определяющим образом сказывается на конверсии. Но его нужно научиться эффективно применять (не только разобраться в его функциональности, а ключевых образом адаптировать бизнес, чтобы пользовательские обращения не несли отказ).
Любой другой (и в том числе бесплатный) будет нести точно такой же результат.
В вашем случае и именно сейчас - нет. На мой взгляд, вам нужно решать вопросы потребительского обслуживания и прорабатывать потребительские выгоды, потому что если многие ваши конкуренты - да, могут, а вы категорически не можете, то вас будут смещать в выдаче, хоть с JivoSite-ом, хоть без него.
Дело не во мне и не в моём сайте. Дело в том, что Хром в принципе через ряд используемых рабочих технологий даёт утечку текущих пользовательских данных начиная с реального IP, заканчивая настройками железа. При однократном заходе это конечно неактуально, но если посещения будут на постоянной основе и знающий человек это будет анализировать, отследить такого старателя будет можно.
