Сереж, очень просто. Сначала человек ищет - как сделать сайт недорого и выбирает 5 тыс. рублей за сайт (зачем переплачивать?) - попадает на вариант Тильда.
Дальше он ищет продвиженцев. Те ему говорят - надо менять CMS. Заказчик резонно не хочет - он же 5 тыс. рублей отдал!
Дальше он находит варианты - быстро в топ за неделю и, о чудо, оказывается, что у этих замечательных специалистов никакие ЦМСы менять не надо и вообще даже сайт редактировать не надо. Это же большая удача, надо просто тщательнее выбирать! Зачем делать лишние движения и переплачивать? Креветка некоторое время маринуется в бульоне доширака, пока в определённый момент позиции не падают, а замечательный специалист говорит - ну, если позиций нет, ладно, можете не платить.
Появляется версия заказчика №2, которому после аудитов говорят, что все-таки нужно менять CMS, но из-за бешеной накрутки ему теперь надо менять домен. Но заказчик-то не виноват, он же доверился специалистам.
Именно! Когда Веллера не станет, для меня уйдет последнее достоинство советской эпохи, - конечно её идейным представителем он не был, но для меня лично он символ достоинства и просвещённости старшего поколения.
Прогнулся под гос. пропаганду?
А чего бы не смотаться быстренько до Луны и обратно желательно без скафандра?
Ставьте перед собой реальные задачи или оценивайте для неё соответствующие ресурсы.
Как вы будете оценивать содержания написанного не зная языка? С онлайн переводчиком возиться? Вы голову себе сломаете с такой задачей.
Выбирать адекватные цели и ставить реальные задачи.
Вы так пишите, как будто на ваш сайт приходит некто SEO и вы делаете это для него.
Приучайтесь правильно понимать происходящий процесс - используя конкретный текст вы используемой странице задаете релевантность по группе используемых слов.
Нет никакой сторонней воли которое оценивает ваше SEO. Есть возможность использовать доп. релевантность для выбранной страницы или не использовать.
Можно сделать это в подвале.
Я помню этот эфир. И я смотрел его полностью. После этого случая Веллер перестал работать на Эхо-е.
Скажу так. У всех людей бывают в жизни периоды, когда они проявляют свои слабости. Веллер в данном случае действительно потерял самообладание и этот поступок его не красит. Не красит также и то, что он не признал, что повёл себя неправильно в данный конкретный момент.
В его жизни были и другие моменты, когда он четко понимал свою неуместность и красиво заявлял самоотвод, например,
Однако я согласен с тем, что Бычкова его спровоцировала и сделала это намеренно, умело скрыв профессиональный цинизм и продемонстрировав при это завидное самообладание. Увы, иногда провокаторы берут вверх, пользуясь своим профессиональным преимуществом. Что её побудило на это, не знаю, возможно какие-то свои личные внутренние причины.
Я понимаю, и на себе не раз испытывал это чувство, когда тебя намеренно провоцируют и пытаются сбить с толку.
Можно наверное ещё долго рассуждать на тему этого инцидента, но могу сказать совершенно определённо: данный поступок ни сколько не умаляет писательский талант, блестящий ум и прекрасную эрудицию этого человека, писателя, мыслителя.
Я с большим интересом слежу за его книжным творчеством и Ютуб каналом, горячо рекомендую его книги, кои в немалом количестве имею в своей библиотеке.
Более ясного, более внятного и открытого писателя при максимальном сосредоточении смысла я в своей жизни ещё не встречал. А его теорию энергоэволюционизма считаю центральной в современной российской философии, хотя Михаил Иосифович никогда в общем-то и не позиционировал себя как философа. Он, всё-таки, писатель - публицист.
А кто в данном случае вредный писатель?
Насколько я помню, книги Зеланда уже обсуждали, причём дважды (за последние по-моему три года).
Есть у меня ощущение, что вы тоже присутствовали в этих обсуждениях. Так что повторюсь, хотя возможно, обсуждение его трудов может обрести другой интересный поворот.
Так вот. Зеланд в прошлом очень удачный манипулятор. Когда (году эдак в 2008) стала набирать популярность его книга Транссерфинг реальности, для меня это было открытием. Тогда мне было всего 28 лет (мальчишка совсем) и я был не столь искушен в вопросах литературы. Мне это показалось нечто окрыляющим! В последствии стало понятно, что это такой манкое эзотерическое поп чтиво, которое конечно годится для развлечения, расширения читательского кругозора, повышения жизненной мотивации, но по сути манипулятивно и лукаво.
Из положительного - хорошо и интригующе написано первая треть книги (дальше идёт пережёвывание одних и тех же мыслей). Развивает фантазию, воображение, побуждает к рефлексии и мотивирует обрести некую концептуальную стройность учения.
Из отрицательного - где-то с половины книги понимаешь, что всё важное уже сказано, дальше просто вольные фантазии на набор уже описанных рабочих тезисов. Кто читал Кастанеду поймет, что большая часть идей надёргана именно оттуда. Есть определённая прелесть в авторской интерпретации все этих идей, но дальше (особенно по части программирования своей судьбы) - лихо закрученный художественный бред.
Давно и обстоятельно читатели разоблачили все его труды по части хвалебных отзывов от его почитателей (которые чего-то там программировали), но в целом прочитать ровно до того момента как Зеланд начинает повторяться я рекомендую.
Кстати, смотрю что за 2019 года вновь поднялся читательский интерес (кстати, по-моему в 19-ом году мы его и обсуждали), так что PR агенты не дремлюТЬ и стимулируют продажи. Ничего против этого явления не имею, в целом конечно воспринимаю его опусы как затейливую художественную литературу для любителей эзотерики. Сейчас конечно я такое уже не читаю.
Жили бы рядом, не пришлось бы долго искать :)
Приятного прочтения!
Наверное, вы все-таки невнимательно вчитались в мой текст.
Ещё раз - бывает ситуации, когда я скрываю блок ссылок, эти ссылки могут не использовать привычный пользовательский текст вообще. Поэтому я всё-таки скрываю область данных внутри кода. Текста там может не быть 😉
Мне не надо никуда ходить, я и так "везде" по необходимости :) Но спасибо за внимание к моим простыням, приму за комплимент.
А вообще, знаете, легко пишу, особенно когда благодаря хорошему собеседнику появляется горячий азарт.
Вот в рабочей рутине такой азарт поймать не всегда получается.
