Основной запрос - это для вас какой? Название компании или "туристические услуги"?
Да и нередко главную используют только для брендовых запросов.
На самом деле - как сами решите и как захотите скомпоновать посадочную страницу.
Можно сделать Главную, а можно запросы блока услуг увести на отдельную страницу, где будет оффер по вашим бизнес услугам.
Некоторые фирмы оказывают целый ряд разнотематических услуг, поэтому их разводят на отдельные посадочные.
В вашем случае, если это туристическая тематика, то блок запросов по туристическим услугам вполне можно сделать на Главной вместе с брендовыми запросами.
Как уже сказал, можно и так, и так.
Если общий запрос "туристические услуги" вешаете на Главную, то (в отсутствии всех прочих услуг) отдельная страница "Услуги" вам не нужна, поэтому вполне можно определить URL структуру: site.ru/usluga-1, site.ru/usluga-2.
Если решите на Главной оставлять только брендовые запросы и вообще Главную не нагружать текстами, а обвешать разного рода виджетами и анонсами, то тогда под общую страницу услуг вам придётся делать страницу site.ru/uslugi/ и тогда уже дополнительные страницы по отдельным услугами site.ru/uslugi/usluga-1 , ite.ru/uslugi/usluga-2.
Главное, выбрать какой-то один вариант, придерживаться его и не путать его с другим :)
Некритично. В целом вообще можете удалить этот тег.
Копипаст сам по себе не является чем-то запрещенным. Если на материалы копипаста есть трафик - оставляйте однозначно и последовательно переписывайте.
Но переписывайте не ради уникализации, а ради качественного улучшения текстов.
Да, конечно, хлебные крошки должны быть.
В вашем случае - полностью, потому что вложенность небольшая.
Да, такое может быть, если строчка хлебных крошек сильно растягивается и не умещается в рабочую область по средней длине, хлебные крошки иногда сокращают до 1-2 уровней, отсекая начальные (но при этом сами URL должны сохранять полный путь). Меняться может лишь представление, сама же вложенность URL должна сохраняться (здесь важно не ошибиться).
В Яндексе есть оф. информация по этому вопросу здесь.
Более расширенный ответ по метрикам качества можно почитать здесь.
Понятно, что никто не знает и не подскажет однозначно гарантирующий совет. Есть лишь общий рабочий вектор - своим контентом максимально качественно решать информационную потребность пользователя.
В работе с клиентскими проектами я иногда попадал информационными статьями в Быстрые ответы. Как правило это были действительно качественные и хорошо проработанные экспертные материалы с хорошими поведенческими.
Хамить мне не за чем. Вас интеллигентно попросили конкретно указать на примеры подобных сайтов, вы в ответ почему-то начали называть меня "дружком", отсылать на биржи, чтобы там через фильтры искать и гадать, какие же конкретно сайты вы имели ввиду.
Проще говоря, вас попросили быть аргументированным, а вы озадачиваете собеседников выполнять какую-то дополнительную для них работу с неочевидным исходом. Это некрасиво.
Если в этом ваша принципиальная позиция и тем самым вы указываете на необходимость не воспринимать ваши доводы всерьёз, то конечно ваше право.
Нет, там мне придётся выбирать и искать то, что вы имели ввиду, наверняка там буду попадаться сайты с трафиком и на их анализ придётся тратить время, так не пойдет.
Вы вызвались указать конкретно, будьте добры конкретно. Между я могу показать, и я могу сказать, где есть, среди прочих других - это две большие разницы.
Покажите нам все сайты без трафика, на которые высокий ИКС держится хотя 3-4 месяца.
Ей богу, TC - уберите "синего" монтажника, это же точка отказа. Здесь не то, что лояльность к сайту падает, на эту картинку вообще смотреть неприятно и хочется закрыть.
TC, вот вы нагромоздили на Главную и вроде чего-то похоже на конкурентов, но ведь капни, и сразу сыпется.
Например,
Передадим привет ещё одному Мише, но уже из Минска?
Чуть дальше по периферии сайта и сразу виден базовый уровень. Не тащит он против топового уровня.
Можно конечно долго обсуждать, что кто-то тоже использует чужие модели и т.д.
Но когда бизнес реально вкладывается в качество - в фотосессии, в наружку, в бренд, в PR активности - это сразу видно, а здесь этого нет.
А окна - это гиперконкурентная тема, здесь одним винегретом рекламных предложений на Главной не вывезешь.
В сущности катализатором здесь являются реальные продажи. Сайт реально продаёт? Заказы через сайт оформляются? Думаю, крайне мало. Вот вам отправная точка.
Поэтому либо крутите, либо по уму добросовестно делайте и своим ходом год за годом. Тексты, заголовки, ссылки вам ничего не дадут, пока сайт не будет реально продавать с рекламного трафика.
Как вариант - да, а если вывод баннеров используется? Надо проверять.
Думаю, TC разберется.
Я больше склонен ограничивать возможность внешних воздействий на уровне признаков. Просто удалить текущий файл слишком просто :)
Да, мысль понятна и теперь рабочая схема прояснилась. Пока ссылка срабатывает на редирект (выше сделал скриншот) вес действительно будет передаваться.
Занятный вариант и фишинга, и ссылочного спама через редирект. Молодец, хорошо дополнил тему 👍
Соб-но, я надеюсь TC понятно, что надо обрубать эту возможность редиректа и обрабатывать её в 403 запрет раньше, чем CMS сработает на редирект.
