Как выше верно указал Станислав многие даже десктопные парсеры имеют пользовательские настройки для смены User Agent.
Банить лучше по признаку кол-ва запросов от одного IP (исключая поисковики), но подобные настройки как правило доступны либо в сервисе хостинга, либо в сервисах типа CF.
То, что вы на скриншотах продемонстрировали относится к форме представления данных, а вес ссылок - это статистическая мера, которая определяется кол-во ссылающихся страниц-источников.
Для анализа предполагаемых весов лучше опираться на не отдельные меню, а на данные специализированных сканеров сайтов, такие программы, как: Screaming Frog, SiteAnalyzer. Просканировав сайт, по навигационным связам (которые определяются не только по представленным меню) вы можете увидеть и понять как распределяется вес.
Но куда важней не веса рассчитывать, а думать о том, чтобы информация вашего меню была максимально адаптивна для целевой аудитории вашего сайта.
Пожалуйста.
Как такого заметного фактора ранжирования - удалённость от Главной нет. Т.е. при прочих равных поисковая система не отдаёт приоритет ранжирования странице вида site.ru/usluga.html по сравнению со страницей site.ru/uslugi/usluga.html. Приоритет в ранжировании складывается по совокупности факторов, и у вебмастера действительно есть возможность на это повлиять через фактическое содержание (текстовую плотность), ссылочное цитирование (анкорное ранжирование), поведенческие сигналы. Т.е. это можно условно представить так - какая страница книги более важная, та которая ближе к началу, к середине или к концу? Очевидно, что не стоит делать таких различий.
Однако практическим путём было замечено, что когда мы имеем дело с сайтом большой вложенности и сайт не добирает рабочих сигналов (это важное условие), то документы и разделы более глубокого УВ действительно могут индексироваться и попадать в навигационные цепочки поисковых сниппетов в заметной задержкой. Так что в контексте очерёдности индексации и образования поисковых клаcтеров это всё-таки надо учитывать и не создавать избыточных вложенностей, когда URL таксономию можно распределить более рационально.
Поэтому вложенностей бояться не надо, но когда она не оправдана, то создавать длинные URL последовательности тоже не стоит.
Основной запрос - это для вас какой? Название компании или "туристические услуги"?
Да и нередко главную используют только для брендовых запросов.
На самом деле - как сами решите и как захотите скомпоновать посадочную страницу.
Можно сделать Главную, а можно запросы блока услуг увести на отдельную страницу, где будет оффер по вашим бизнес услугам.
Некоторые фирмы оказывают целый ряд разнотематических услуг, поэтому их разводят на отдельные посадочные.
В вашем случае, если это туристическая тематика, то блок запросов по туристическим услугам вполне можно сделать на Главной вместе с брендовыми запросами.
Как уже сказал, можно и так, и так.
Если общий запрос "туристические услуги" вешаете на Главную, то (в отсутствии всех прочих услуг) отдельная страница "Услуги" вам не нужна, поэтому вполне можно определить URL структуру: site.ru/usluga-1, site.ru/usluga-2.
Если решите на Главной оставлять только брендовые запросы и вообще Главную не нагружать текстами, а обвешать разного рода виджетами и анонсами, то тогда под общую страницу услуг вам придётся делать страницу site.ru/uslugi/ и тогда уже дополнительные страницы по отдельным услугами site.ru/uslugi/usluga-1 , ite.ru/uslugi/usluga-2.
Главное, выбрать какой-то один вариант, придерживаться его и не путать его с другим :)
Некритично. В целом вообще можете удалить этот тег.
Копипаст сам по себе не является чем-то запрещенным. Если на материалы копипаста есть трафик - оставляйте однозначно и последовательно переписывайте.
Но переписывайте не ради уникализации, а ради качественного улучшения текстов.
Да, конечно, хлебные крошки должны быть.
В вашем случае - полностью, потому что вложенность небольшая.
Да, такое может быть, если строчка хлебных крошек сильно растягивается и не умещается в рабочую область по средней длине, хлебные крошки иногда сокращают до 1-2 уровней, отсекая начальные (но при этом сами URL должны сохранять полный путь). Меняться может лишь представление, сама же вложенность URL должна сохраняться (здесь важно не ошибиться).
В Яндексе есть оф. информация по этому вопросу здесь.
Более расширенный ответ по метрикам качества можно почитать здесь.
Понятно, что никто не знает и не подскажет однозначно гарантирующий совет. Есть лишь общий рабочий вектор - своим контентом максимально качественно решать информационную потребность пользователя.
В работе с клиентскими проектами я иногда попадал информационными статьями в Быстрые ответы. Как правило это были действительно качественные и хорошо проработанные экспертные материалы с хорошими поведенческими.
Хамить мне не за чем. Вас интеллигентно попросили конкретно указать на примеры подобных сайтов, вы в ответ почему-то начали называть меня "дружком", отсылать на биржи, чтобы там через фильтры искать и гадать, какие же конкретно сайты вы имели ввиду.
Проще говоря, вас попросили быть аргументированным, а вы озадачиваете собеседников выполнять какую-то дополнительную для них работу с неочевидным исходом. Это некрасиво.
Если в этом ваша принципиальная позиция и тем самым вы указываете на необходимость не воспринимать ваши доводы всерьёз, то конечно ваше право.
Нет, там мне придётся выбирать и искать то, что вы имели ввиду, наверняка там буду попадаться сайты с трафиком и на их анализ придётся тратить время, так не пойдет.
Вы вызвались указать конкретно, будьте добры конкретно. Между я могу показать, и я могу сказать, где есть, среди прочих других - это две большие разницы.
Покажите нам все сайты без трафика, на которые высокий ИКС держится хотя 3-4 месяца.
