Частотность и конкуренция в топе - это разные понятия. Частотность - это общий показатель пользовательской востребованности, а конкуренция - это концентрация активных конкурентов, которые борются за поисковую видимость и поисковый трафик. Это совсем не тоже самое.
Частотность может быть сравнительно небольшая, но конкуренция в нише может быть достаточно серьёзная. И наоборот частотность отдельных ниш может быть на порядки выше, а активных конкурентов не так много.
Не делите общее кол-во запросов на планируемое кол-во страниц - это в корне неверный подход. Даже внутри одной тематики содержание услуг как правило неодинаковое.
Если плохо ориентируетесь в том, как распределить ключи по посадочным, анализируйте конкурентов. Хорошее знание содержания услуг, наблюдательность и логика зачастую решает вашу задачу.
Вопрос по теме, но обстоятельства другие.
Удалён из индекса кем? Вебмастер поставил в robots-е Disallow: / или сайт сам выпал из индекса?
Трафик на сайте после удаления из индекса есть/был?
Для чего? Если сайт не в индексе? Какой ожидаете эффект?
Значит приоритет переобхода сайта исключённого из индекса крайне низкий, вот процесс и затянулся.
Процедура переезда сайта в Вебмастере была запущена?
Это частный случай. Но где гарантии, что у ТС’а так не произойдёт?
Так случай совсем другой. У TC топовый сайт и он хочет сохранить результативность по отдельной услуге.
У тебя исключенный из индекса сайт и здесь приоритет сайтов для ПС явно неодинаковый.
Дим, я бы советовал тебе всё-таки вынести свой вопрос в отдельную тему. А то сейчас параллельно будут отвечать и путать одну ситуацию с другой.
По твоему случаю я пока вижу сомнительным склеивать сайт удалённый из индекса с новым сайтом. Удаление из индекса было ручным или в результате санкции? Если ПС удалил из индекса, то сначала я бы занялся причиной удаления, а уже потом думал про склейку, потому как если там замаячила санкция, то склейкой есть опасность навредить новому сайту.
Расскажи подробнее (и лучше в отдельной теме), что за ситуация, причины удаления из индекса, если сам выпал - как именно выпадал, были ли какие-то негативные признаки, есть ли на сайт трафик, да и вообще хорошо бы сначала посмотреть на сайт (и его статистику), а потом уже что-то советовать по склейке.
В интервале между установкой редиректа, его учётом, переклейкой и исключением исходного адреса из ранжирования.
Это происходит не одномоментно.
А что кардинально меняется в отношении сайта, если какая-то отдельная его страница (пускай и с топовой видимостью) редиректит на внешний сайт? Думаю, заборы останутся на месте, а решетки после склейки выпадут.
Объясню. Для столичного топа уступать места нельзя точно, но что касается регионального топа, где заказ с сайта (по одной услуге) скорее всего раз в дне недели - это небольшая потеря.
Представим ситуацию, что TC выводит второй сайт на какое-нибудь 9-ое место в топе. Склейкой (и фактическим высвобождением 1 или 2-го места) он поднимает сайт как минимум ещё на позицию вверх (а то может быть и выше), а дальше, либо закрывает сайт, либо продаёт/отдаёт кому нужен топ по заборам.
Я веду к тому, что второй сайт имеет смысл развивать параллельно и как только он сам зайдет в топ, то уже тогда выполнять склейку - не ранее.
Здесь солидарен. Полезность старого сайта нужно использовать максимально, до появления нужного топа по решёткам.
Ну, а там уже по обстоятельствам.
Согласен.
Переносить там фактически нужно только одну услугу, связанную с решётками. Тратить время и усилия на перенос всего остального я не вижу никакого смысла. Фактически, если TC фокусируется на одной услуге, ему вполне подойдет одностраничный лендинг по решёткам.
Почему вы так решили? Если редирект убрать, то для ПС в поиске может опять появится исходная страница.
Формально редирект сохраняется только если робот при заходе на исходный адрес перенаправляется на новый. Если редирект снимается, то исходная страницы может вновь вернуться в поиск и уже как дополнительная.
Очень может быть, что мешает. Люди пишу/звонят, TC каждый раз приходится объяснять, что заборами он не занимается, поэтому, насколько я понимаю, он и хочет убрать из пользовательской видимости информацию о заборах.
На первом этапе (покуда видимость для решеток на старом сайте сохраняется) - перенаправлять трафик на новый сайт.
Дальше, когда слейка и второму сайту удастся достигнуть топовые позиции - старый удалить и избавить себя от необходимости его сопровождения. Либо отдать/продать/подарить кому-то их бывший конкурентов.
Чтобы помочь второму достигнуть оптимальные результаты, а первому - освободить место.
Хмм.. для меня "расклеил" - это обратное действие после склейки (т.е. убрать редирект).
Ты вкладываешь какой-то другой смысл в это действие?
О гарантиях конечно речь не идёт, любые значимые изменения всегда риск. Другое дело, что задачу всё равно решать надо.
Я бы на начала параллельно развивать два сайта, и склейку выполнял уже тогда, когда новый сайт с целевым адресом появится в зоне хотя бы TOP20.
А под обратной отклейкой ты что имеешь ввиду?
Понятно, тогда создавайте второй сайт и оформляйте его под услугу изготовления и установок решеток на окна.
Результаты "топа" на второй сайт в чистом виде вы не перенесете, но склеив 301-ым редиректом релевантную страницу с новым сайтом, вы значимо поможете ему в продвижении.
В названии домена лучше использовать не конкретный вид товара/услуги (ситуация может поменять и вы возможно вновь захотите поменять профиль), а названии фирмы/компании/вашего имени (если вы - частник) - в этом случае вы сможете свободно менять содержание сайта, сохраняя хостовые хар-ки.
Смотрите, определяющий момент. Сам по себе "вес" и релевантность страницы в отрыве от домена не работает. Т.е. нельзя перенести результативность одной страницы на страницу другого домена и сохранить при этом текущую результативность.
В вашем случае вы будете работать с двумя сайтами, поэтому ваша задача вывести второй в топ за счёт ресурсов первого.
Ну как же нет, TC занимался изготовлением и установкой заборов, а теперь сменил профиль на оконные решетки.
